This is topic Qualcuno di voi ha già testato il SAMSON c01u? in forum Materiale da Studio at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=003696
Posted by darkos (Member # 6099) on 06. Novembre 2005, 08:18:
Da circa due settimane ho acquistato il microfono Samson C01U che s'interfaccia direttamente alla USB. Dato che non ho esperienza a riguardo non posso giudicare se il suono riprodotto con questo microfono è buono o no. Se dovessi paragonare la qualità di riproduzione di questo microfono rispetto a quelli che ho incontrato fin ora direi che il suono è eccezionale. Ma so benissimo che dovrei confrontare la qualità dell'audio con quella di altri microfoni utilizzati nei studi di registrazione.Qualcuno di voi ha avuto la possibilità di sentirlo?
Posted by WallyG (Member # 3762) on 07. Novembre 2005, 00:26:
Io ho avuto la possibilità di provare sia il C01 che la versione USB.
Beh, logicamente se passi da un "classico" microfono dinamico ad uno a condensatore, sentirai la sua bella differenza come qualità riproduttiva. Però come microfono a condensatore il C01 (e la sua versione USB) è un microfono che si pone ad un livello medio basso (simile al Behringer B1, ad esempi).
E' abbastanza flat, anche se ha un po' troppo fruscio di fondo, e può essere adatto per riprese anche "semi-professionali" (voce, chitarra acustica, ambienti).
Nulla a che vedere però con la qualità, la pasta ed il "calore" trasmesso dai microfoni professionali (che possono costare anche 2500 euro, nel caso del Neumann U87).
Però, ripeto, se eri abituato a registrare la voce o una acustica con uno Shure SM57, avrai sicuramente notato la differenza.
Wg
Posted by alexmot (Member # 3070) on 09. Novembre 2005, 19:08:
nel senso che sm57 è meglio. imho. 
Posted by WallyG (Member # 3762) on 09. Novembre 2005, 19:11:
bah, sai, sono microfoni completamente diversi. Anche io dal vivo preferisco SM57 o Beta 57 (anche perchè ti sfido ad usare un condensatore per la voce dal vivo). Ma in studio preferisco un qualsiasi microfono a condensatore, che per quanto scarso possa essere (oddio, fino ad una certa soglia), ha una risposta in frequenza più ampia di un dinamico.
Wg
Posted by Simone (Member # 1329) on 09. Novembre 2005, 21:17:
quote:
Originally posted by WallyG:
bah, sai, sono microfoni completamente diversi. Anche io dal vivo preferisco SM57 o Beta 57 (anche perchè ti sfido ad usare un condensatore per la voce dal vivo). Ma in studio preferisco un qualsiasi microfono a condensatore, che per quanto scarso possa essere (oddio, fino ad una certa soglia), ha una risposta in frequenza più ampia di un dinamico.
Wg
Come già detto in altri post il C03 che ho io non ha una risposta in frequenza particolarmente alta. Magari è difettoso. Visto che è anche in controfase rispetto a tutti gli altri miei microfoni.
ciao
Simone