This is topic il piu' aggressivo! in forum Materiale da Studio at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=005895
Posted by houseflower (Member # 10949) on 03. Settembre 2008, 19:47:
qual'e' il compressore hardware piu' aggressivo che avete provato?
parlando con persone molto esperte mi sono sentito spesso dire il 1176LN ...
voi cose ne pensate?
Posted by PAPE (Member # 4470) on 03. Settembre 2008, 21:24:
1176
Api 2500
Dbx 162Vu
Api 525
SSL (sia g/e bus sia quelli di canale delle console serie 4000)
Drawmer 1960
purple audio mc77 ("clone" 1176)
Buzz Audio Potion ("clone" 1176)
Questi quelli davvero aggressivi che ho usato e che mi vengono in mente...
Poi c'è di sicuro il Distressor
il TSL-3 Vac Rac
e...
boh, non mi viene in mente altro. Ma ce ne sono altri.
Posted by ALEMASS (Member # 8721) on 03. Settembre 2008, 23:24:
Aggiungo Alan smart c2 e c1.
A proposito se ti dovesse interessare un c2 nuovo te lo posso fare prendere sui 2000euro
Alessandro
Posted by mamabil (Member # 3714) on 04. Settembre 2008, 09:49:
Ma non ho ben capito cossa intendete per aggressivo.
Potreste essere più chiari?
Posted by maurix (Member # 2135) on 04. Settembre 2008, 13:59:
Diciamo che morde il segnale. ![[Big Grin]](biggrin.gif)
Posted by PAPE (Member # 4470) on 04. Settembre 2008, 20:53:
O lo sculaccia
Con il termine "aggressivo" si intende quella categoria di compressori che si fanno sentire in modo evidente durante il loro lavoro.
Quindi diciamo che prima di essere aggressivo un comp deve essere caratterizzante.
Poi cmq l'aggressività dipende dal tipo di risposta del compressore... non è solo una questione di settaggi più o meno spinti.
Per dire:
UA 1176 e drawmer 1960 sono due compressori quasi all'opposto sia come tipo di sonorità che di tempistica di intervento... però sono aggressivi entrambi.
Sono così: ![[Mad]](mad.gif)
Posted by houseflower (Member # 10949) on 05. Settembre 2008, 10:30:
grazie per gli interventi!
ma quanti nomi, cmq ieri pomeriggio ho provato il 1176 versione hw, e' proprio una figata, vorrei provare anche l'api e il distressor! ![[Cool]](cool.gif)
Posted by PAPE (Member # 4470) on 05. Settembre 2008, 10:59:
Sì l'1176 è davvero fighissimo... ne ho presi due infatti ![[Smile]](smile.gif)
Il distressor purtroppo non ho mai avuto la possibilità di provarlo.
Il 2500 invece sì, diverse volte, ed è proprio spettacolare. Più versatile dell'1176, come di un qualsiasi compressore in generale, ti permette di avere tanti tipi di compressione anche molto diversi tra loro. Il tutto con un carattere spiccatamente API, credo per via dei trasformatori utilizzati.
E' davvero favoloso. Ti piacerà, ne sono certo
Posted by Prophet (Member # 7136) on 05. Settembre 2008, 11:07:
pape dove hai provato gli ssl? non intendo in che tracce ma in che luogo
Posted by PAPE (Member # 4470) on 05. Settembre 2008, 12:55:
In uno studio in toscana con banco SSL 4000 E+
Lì ho provato il banco con tutti i suoi 48 simpatici compressori di canale + masterbus.
Poi ho provato due cloni DIY dell'SSL g-comp.
Posted by Prophet (Member # 7136) on 05. Settembre 2008, 16:39:
pensavo a roma ti stavo per chiedere l'indirizzo ![[Headbang]](graemlins/headbang.gif)
Posted by houseflower (Member # 10949) on 05. Settembre 2008, 17:04:
quote:
Originally posted by PAPE:
Poi ho provato due cloni DIY dell'SSL g-comp.
ecco, i cloni...
ho visto un po di siti e forum che trattano l'argomento ...
con poche centinaia di euro si posso costruire dei cloni perfetti (e a volte migliorati) dei processori piu' famosi la2a,1176,ssl e altri...
con 1000 euro mi costruisco 4x 1176 clone!!! e magari risparmio i soldi per un distressor o api 2500 (che non sono ancora stati clonati)
pero' il mio dubbio rimane uno: questi cloni suonano bene come gli originali?
Posted by PAPE (Member # 4470) on 05. Settembre 2008, 19:34:
quote:
Originally posted by Prophet:
pensavo a roma ti stavo per chiedere l'indirizzo
Beh a Roma alcuni studi con banchi 4000G e 9000J ci sono... ma sono piuttosto "importanti" ed immagino li conosca anche tu ![[Wink]](wink.gif)
Per il discorso cloni:
innanzitutto mi sembra strano che tu riesca a trovare qualcuno che ti cloni un 1176 a 250€. Ma proprio tanto strano.
Io ho provato un clone, bellissimo, di un 2-1176, di un tipo tedesco che per email chiama le macchine che costruisce "my baby, my dear, my little" Un mito! Ed ha una cura maniacale, sia nella costruzione e scelta della componentisca che nell'estetica.
Cmq un 2-1176 clone lo vende sui 1300€, se non ricordo male.
Trovo difficile che riesci ad avere un clone per meno di 500€.
Ma se sbaglio tanto meglio! Anzi.. famme sapè ndo li trovi!!!
Cmq questo 1176 suonava come un 1176, indubbiamente.
I purple audio mc77 suonano come un 1176.
I Buzz Audio Potion non sono riuscito a capire se hanno lo stesso suono. Mi è sembrato che abbiano una pasta diversa, ma il tipo di compressione è quello. In più hanno un sacco di parametri aggiuntivi che li rendono versatilissimi. Davvero dei bei giocattolini!
Mentre ho sentito due cloni Ssl e, per quanto il tipo reazione al segnale fosse lo stesso, pasta ed effetto non c'erano proprio.
Boh, credo che questa dei cloni sia una faccenda complessa e difficile da valutare. E' probabile che si riesca a risparmiare e prendere ottime macchine... così com'è facile che si vanno a spendere soldi per macchine che poi non suonano e che non hanno mercato, quindi difficilmente rivenderesti.
Posted by ra (Member # 5688) on 05. Settembre 2008, 19:36:
quote:
Originally posted by houseflower:
con poche centinaia di euro si posso costruire dei cloni perfetti (e a volte migliorati) dei processori piu' famosi la2a,1176,ssl e altri...
Non sono processori "migliorabili".
Ovvero: se ne può agevolmente migliorare la linearità, l'ampiezza di banda etc. ma un 1176, un La2a o un G4000 si comprano per "quel" suono, non per un altro. Qualsiasi eventuale "miglioria", paradossalmente, nel caso di macchine del genere si tradurrebbe con lo snaturamento della funzionalità e delle specificità dell'apparecchio.
Per quanto riguarda i cloni...
Ce ne sono di ottimi e di ogni prezzo, considera solo, però, che spesso per tentare di riprodurre il suono di una macchina "famosa" bisognerebbe affidarsi alla componentistica dell'originale (ad es. in una a caso tra le riproduzioni di un Neve 1081 un trasformatore ottimo, per quanto ottimo, non suonerà mai come un Marinair/St.Ives originale, quindi il clone suonerà "diverso"), quindi spesso il gioco non vale la candela.
Non basta riprodurre il circuito di un 1176 perché il nostro clone suoni come un 1176, e con 1000 euro non compreresti neanche (tu come il "clonatore" della macchina) gli UTC necessari per costruire 4 1176...
Posted by ra (Member # 5688) on 05. Settembre 2008, 19:38:
quote:
Originally posted by PAPE:
I purple audio mc77 suonano come un 1176.
Ecco, appunto.
Pure il moderatore che "rema contro" ce voleva...
Ha da venì baffone.
Posted by houseflower (Member # 10949) on 05. Settembre 2008, 19:45:
scusa pap mi sono spiegato male...parlavo di cloni DiY... basta comprare i componenti, il rack esterno e te lo assembli... (i pezzi piu' costosi per costruirlo sono i vumeter e i trasformatori...), se non erro ho letto 350$, figo no?
se vi interessa qui' trovate tutto...
click!
Posted by houseflower (Member # 10949) on 05. Settembre 2008, 19:47:
si certo ra!
e' chiaro che i trasformatori originali del 1176 ormai non si trovano piu' e si devono sostituire con altri piu' "moderni", cmq rimane sempre un buon esperimento
Posted by ra (Member # 5688) on 05. Settembre 2008, 19:55:
Posso dirti come la penso?
Con 350 euro potresti permetterti di comprare solo della componentistica scarsa (solo tra rack, potenziometri e connessioni xlr spenderesti moooolto di più, se volessi prenderne di buona qualità), secondo me non ne vale la pena.
Con quel budget puoi costruire un compressore, sì, ma scordati totalmente che sia un 1176.
Posted by houseflower (Member # 10949) on 05. Settembre 2008, 20:05:
ecco, infatti sta storia dei cloni "fatti in casa" non mi convinceva molto...
pero' si pootrebbe pensare di costruire un qualcosa che suona differente da tutti gli altri comp (basandosi sugli schemi del 1176) in modo da ottenere un suono personalizzato e caratterizzato dal suono dei transistor
Posted by ra (Member # 5688) on 05. Settembre 2008, 20:20:
Certo.
Posted by mamabil (Member # 3714) on 05. Settembre 2008, 20:27:
E della versione dell' 1176 software su UAD cosa mi dite?
E' fedele all'originale o ha un suono leggermente diverso ma comunque apprezabile?
Posted by PAPE (Member # 4470) on 05. Settembre 2008, 20:29:
quote:
Originally posted by ra:
quote:
Originally posted by PAPE:
I purple audio mc77 suonano come un 1176.
Ecco, appunto.
Pure il moderatore che "rema contro" ce voleva...
Ha da venì baffone.
Hai ragione, scusami
Cmq non è che abbia fatto test, né mi sono messo lì a scervellarmi per trovare somiglianze e dissimiglianze. Mi è semplicemente capitato di usarne uno in un mix e girando le manopole dell'ammmore mi sembrava cmq di avere un feel di un 1176.
Ma potrei sbagliare.
Posted by mamabil (Member # 3714) on 05. Settembre 2008, 20:31:
Perchè considerando il prezzo della scheda base è la soluzione più conveniente e pratica, oltre che mettere a disposizione molti altri compressori di tutto rispetto. Oltre che una serie di eq e tool di mastering niente male.
Se poi oltre al FATSO replicano pure il DISTRESSOR, diventa tutto ancor più interessante.
Posted by PAPE (Member # 4470) on 05. Settembre 2008, 20:32:
quote:
Originally posted by mamabil:
E' fedele all'originale o ha un suono leggermente diverso [cut] ?
Leva il "leggermente"
Posted by ra (Member # 5688) on 05. Settembre 2008, 20:45:
quote:
Originally posted by PAPE:
girando le manopole dell'ammmore mi sembrava cmq di avere un feel di un 1176.
Non era ammmmore, fidati, era solo una sbandata.
@Mamabil: dice bene il Papemoderatore, il discorso non fa una grinza, basta semplicemente togliere il "leggermente".
Posted by mamabil (Member # 3714) on 05. Settembre 2008, 20:57:
quote:
Originally posted by ra:
quote:
Originally posted by PAPE:
girando le manopole dell'ammmore mi sembrava cmq di avere un feel di un 1176.
Non era ammmmore, fidati, era solo una sbandata.
@Mamabil: dice bene il Papemoderatore, il discorso non fa una grinza, basta semplicemente togliere il "leggermente".
Bene, considerando che non suona come un 1176, quello che sforna è mangiabile?
Cioè ha un suono interessante o è un anonimo poco riconoscibile paragonabile ai tanti altri pluggi che funziano anche senza UAD?
Posted by PAPE (Member # 4470) on 05. Settembre 2008, 21:24:
Questo non te lo so dire.
Io l'1176 UAD l'ho usato una volta sola...: aperto in mix perché su una voce ho pensato "ci starebbe bene un 1176", ho aperto l'uad, ascoltato, ho pensato "questo non è un 1176" e l'ho richiuso
Magari suona anche molto bene, non ne ho idea, ma non ha la risposta di un 1176 e non ti permette di fare ciò per cui un 1176 è famoso.
Ho usato molto di più il bomb factory... e di quello ti posso dire che non c'entra proprio una mazza
Posted by Prophet (Member # 7136) on 06. Settembre 2008, 10:42:
quote:
Originally posted by PAPE:
Questo non te lo so dire.
Io l'1176 UAD l'ho usato una volta sola...: aperto in mix perché su una voce ho pensato "ci starebbe bene un 1176", ho aperto l'uad, ascoltato, ho pensato "questo non è un 1176" e l'ho richiuso
Magari suona anche molto bene, non ne ho idea, ma non ha la risposta di un 1176 e non ti permette di fare ciò per cui un 1176 è famoso.
Ho usato molto di più il bomb factory... e di quello ti posso dire che non c'entra proprio una mazza
se apri l'1176UAD ed hai in mente il suono del'hardware è normale che cadi in depressione mi è capitato una volta di usare l'1176 in un bus dove c'era cassa e rullante, per curiosità ho aperto sullo stesso bus quello uad. Ovviamente non c'è paragone ma se usi i plugin UAD pensando che sono plugin vedrai che non te ne separi più alla UAD hanno fatto un lavoro strepitoso in termini di qualità di plugin
Posted by PAPE (Member # 4470) on 06. Settembre 2008, 13:08:
Sì, infatti, per questo dicevo "questo non te lo so dire", perché purtroppo non mi è mai capitato di usare l'1176 UAD come un compressore qualsiasi e non come un' emulazione.
Il fatto è che certe operazioni in mix è come se fossero automatizzate...: ascolti una traccia e sai già per quella specifica traccia che suona in quel modo ha bisogno di, per dire, un cut di 2 - 3 dB a 220hz, un boost a campana larga sui 5k ed una compressione 8:1 attacco "lento" e rilascio veloce di un 1176.
Mentre quando apri un eq l'effetto corrisponde a quello che prevedevi, aprendo il plug UAD no... e questo mi ha spiazzato completamente e, in quella occasione, non mi ha aiutato nel lavoro.
Poi sono sicuro che conoscendolo, e lavorandoci per un po' di tempo, lo si potrà apprezzare ed usare con soddisfazione.
Anzi, ora che sono uscite le UAD-2, ci sto facendo un pensiero.
Cmq il concetto principale, e che a quanto pare condividi, è che le differenze tra un Urei o un UA ed un UAD non sono "leggere", ma anzi si tratta proprio di due compressori diversi
E per tornare in thread...
un 1176 è uno dei compressori in assoluto più aggressivi che ci siano, mentre la versione UAD mi ha dato l'impressione di non poter essere spinta molto, quindi è un compressore meno aggressivo. Imho.
Posted by mamabil (Member # 3714) on 06. Settembre 2008, 15:45:
Sempre parlando di 1176 su UAD qualcuno sa dirmi che differenze ci sono tra le due versioni la 1176 e la 1176SE?
Grazie, scusate se mi sono intromesso, ma non penso di essere molto OT.
Posted by Prophet (Member # 7136) on 06. Settembre 2008, 16:26:
quote:
Originally posted by mamabil:
Sempre parlando di 1176 su UAD qualcuno sa dirmi che differenze ci sono tra le due versioni la 1176 e la 1176SE?
Grazie, scusate se mi sono intromesso, ma non penso di essere molto OT.
a parte il colore è differente l'algoritmo. l'1176SE è fatto per pesare di meno sulla scheda, diciamo come una versione lite. idem per gli altri plugin SE come i neve
© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.
Powered by Infopop
UBB.classicTM
6.3.1.2