|
T O P I C R E V I E W
|
|
andreamau
|
 posted 29. Settembre 2001 12:20
ciao ,raga:mi sapete spiegare le differenze fra un sistema con cubase e protools?quale è migliore?io so ke protools è basato su dsp ed una volta era molto usato live xkè dal vivo i dsp ti tolgono la latenza,ma ora ke esistono i sistemi luna o pulsar si equivalgono oppure no?io intendo acquistare un luna 2 x usarlo anke live:faccio bene o dovrei orientarmi su un digi 001?inoltre(e nn vi rompo +)il pro tools funziona bene anke su pc,cioè le prestazioni sono le stesse o c vuole x forza un mac?
scusate x le troppe domande e x la loro idiozia ma sono 1 alle prime armi:))))))
grazie in anticipo
ANDREA
|
|
pacovox
|
posted 30. Settembre 2001 00:34
Per quello che so Pro Tools LE, che si trova nella scheda Digi 001, a differenza di Proo Tools "vero" usa le risorse del PC come Cubase. Con la Luna 2, avresti effeti e synt dsp e una latenza bassissima (ULLI).
Qundi secondo me dipende molto dal computer che dovresti usare, considerando che dal vivo è inaccettabile un crash di sistema per mancanza di risorse.
Ciao
|
|
daltonico
|
posted 04. Ottobre 2001 02:47
Cmq, protools Le con Layla24/96 non mi vede più di due in e due out oltre il midi. Non so se sia normale....
|
|
andreamau
|
posted 04. Ottobre 2001 09:09
bè.se hai pro tools free,ho letto ke kon la layla nn funziona tanto bene x via di alcune compatibilità....bò ki sa!!!!!
ciaaaaaaa
AND
|
|
ULODIN
|
posted 04. Ottobre 2001 12:11
Tra Pro Tools LE e quello "Full" non c'è il benchè minimo paragone. Intanto per il numero di tracce che nella versione LE è limitato (sia MIDI che Audio); poi perchè la versione Full ha un hardware tutto suo, il che vuol dire che è completamente indipendente dalle risorse offerte dal Mac (perchè di Mac bisogna parlare) che lo ospita.
Tra l'altro l'hardware di Pro Tools, oltre ad offrire i propri processori per le tracce, ha una tecnologia di DSP che va ben oltre a quella di un qualsiasi plug-in per Windows, chiamata TDM......
Il tutto costa sui 16 milioni mi sembra di capire.
Continuiamo a sbavare raga......
Ciao!!!
|
|
alessio
|
posted 12. Ottobre 2001 20:50
Ok! pro tools sara' pure un bel programma, ma io mi trovo benissimo con cubase e non lo lascerei mai: se poi paragoniamo i costi...!
A parte tutto, sono dell'opinione che per fare musica, prima di tutto ci vuole il cervello.
CIAO
|
|
paolo40
|
posted 12. Ottobre 2001 21:57
dici bene alessio ed i professionisti della musica che di cervelli non mancano usano i pro tools in versione estesa naturalmente
per analogia di funzioni e non certamente di costi il sistema che e' piu' simile ai pro tools e la scheda a dsp della creamware denominata scope simile alla pulsar sua sorellina inferiore ma molto piu' estesa e della quale ne condivide il sistema operativo
|
|
paolo40
|
posted 12. Ottobre 2001 22:00
ben inteso anche la scope costicchia parecchio ma si sa chi necessita di certe facilities e' giusto che paghi
|
|
ULODIN
|
posted 13. Ottobre 2001 01:21
Se devo dirla tutta anch'io non mollerei mai Cubase per nessun altro al mondo; anche solo per il fatto che con Cubase io ho iniziato a suonare musica elettronica e sono arrivato fino a qua; questo vuol dire che "un bel po'" di pratica ne ho fatta.
E' vero anche che in ambienti professionali in cui il cliente SA SCEGLIERE lo studio in cui registrare, sceglierà sicuramente la regia che monta Pro Tools invece di quella che ha Cubase, sicuramente nella maggior parte dei casi.Io la penso così PURTROPPO: se vuoi campare con il tuo studio = tieni conto anche che i nomi delle tue macchine devono essere blasonati (tipo Pro tools appunto).....
Adesso la gente mi ammazza, lo so.....
Ciao!!!
|
|
martinez
|
posted 13. Ottobre 2001 15:00
VUOI UN CONSIGLIO? CUBASE 5 e MOTU 2408 MK2! + molta ram e un hd ata 100!SEI A POSTO SE USI WIN 98LE
|
|
ULODIN
|
posted 13. Ottobre 2001 19:25
Martinez, io ti posso assicurare che su Mac tutto gira meglio; già partendo dal fatto che ogni collegamento è di tipo SCSI di serie.
Se parliamo di Windows allora il migliore è il 2000 che ha più stabilità del 98 sicuramente. Sulla RAM non discuto.....
Ciao!!!
|
|
ULODIN
|
posted 13. Ottobre 2001 19:26
Aggiungo: ragazzuoli, se tutti gli studi professionali più blasonati usano Pro Tools su Mac, un motivo ci deve essere...no?
|
|
MercurY
|
posted 18. Ottobre 2001 14:36
ULODIN, il motivo? Le tasche!Le mie sono piuttosto vuote, quelle degli studi sono piuttosto piene!
|