Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
Forum Home Post A Reply

Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale


» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Software » Cubase per tutti i sistemi » Soundforge 6.0 vs Wavelab 4.0 » Post A Reply


Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:

HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse

 

Instant Graemlins Instant UBB Code
Smile   Frown   Embarrassed   Big Grin   Wink   Razz  
Cool   Roll Eyes   Mad   Eek!   Confused   Headbang  
Clap   Mad3   Doh   Naughty   Wall   okkei  
 
Insert URL Hyperlink - UBB Code   Insert Email Address - UBB Code
Bold - UBB Code   Italics - UBB Code
Quote - UBB Code   Code Tag - UBB Code
List Start - UBB Code   List Item - UBB Code
List End - UBB Code  

What is UBB Code?
Options


Non usare gli smiles in questo post.


 


T O P I C R E V I E W
aldebran
Member # 992
 - posted 28. Settembre 2002 14:12
cosa è meglio da affiancare a cubase
sopratutto per l'editing linkato alla traccia
audio di cubase (external wave editor)
 
Chengo
Member # 33
 - posted 28. Settembre 2002 14:47
E' perlopiu' una questione di gusti..personalmente credo che SoundForge6 sia migliore...di contro WaveLab ,essendo sviluppato per lavorare in Cubase presumo offra maggiori garanzie di stabilita' e di compatibilita'...anche se con SF non ho riscontrato mai problemi.
Byezz
Chengo
 
danyat
Member # 757
 - posted 29. Settembre 2002 10:13
Penso siano uguali, io personalmente ero di quelli che SF o morte, e che dopo aver visto WLab 4.0 ha cambiato idea. Certo l'ultima vs. di SF è fantastica (ho visto il demo) ma è solo questione di come ti trovi, non si può saltare da un programma all'altro non appena questi escono, a meno che non ci sia una disparità di prestazioni veramente notevole (vedi cub vst e sz). Io mi tengo WLab, anche perchè soldi per SF non ce ne sono e non sarebbero cmq giustificati per un doppione.
 
MasterTracks
Member # 697
 - posted 29. Settembre 2002 11:48
anchei io penso sia questioni di gusti e abitudini. è come dire se è meglio Logic o Cubase, ProTools o Nuendo. Ogni software ha i suoi pro e contro...e solo l'utilizzo diretto ti può far capire a te cosa risulta meglio e più adeguato.
Personalmente tra SF e Wl preferisco sicuramente WaveLab 4.... solo per la sua straordinaria catena di processing che per il Mastering è molto comoda. Poi nella maggior parte delle operazioni risulta più veloce e intuitivo, come del resto tutti i prodotti steinberg.
La sezione AudioMontage è molto comoda così come la sua sezione di analisi.
Dal suo SoundForge di permette di poter lavorare con filmati video e presenta dei buoni plug in di serie.
Insomma se puoi provali entrambi per un po....e poi decidi.
Questo vale per ogni tipo di software e hardware.
Nel tempo ho imparato che bisogna sempre provarle questo genere di cose.Prima quando stavo ai primordi compravo una cosa solo per sentito dire o per aver visto una buona recensione, ma poi mi pentivo pechè a me magari non adava proprio bene.
Quindi valuta sempre di prima persona....e poi senti anche i consigli di altri utenti...

ciaooooo

Stefano by MAsterTracks

 





Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.