Ti permette di configurare egregiamente il PC per la musica. Certo che e' una bella "passeggiata" =)

XP rispetto al 2000 sfrutta molto meno ram e risorse. In generale hai un sistema quindi molto piu' snello. A parita' di hardware.

E se installi i service pack e lo configuri dovutamente, come ben indicato nel sito che ti ho scritto, avrai un sistema stabile ed efficiente.

Il 2000 e' semplicemente piu' esigente sulle risorse. Meglio rimanere snelli!

attualmente la soluzione è disponibile tramite richiesta al servizio microsoft... ma sarà comunque conclusa nel service pack 2

ad ogni modo...
personalmente utilizzo windows 2000 e non ho mai avuto crash di sorta... anche in condizioni piuttosto spinte con diversi VSTi aperti...

Cmq sia, su XP, nessun rallentamento mai avuto, ne con sp1 che con sp1a.

Culo ?

Rallentamenti?

Mi è sfuggito questo post precedente puoi segnalarmelo per favore?

Il mio XP con SP1 non ha ma rallentato!

E allora il culo comincia ad non essere più valido,forse succede solo in casi particolari.

E allora se si vanno a cercare i casi particolari sono convinto che non esiste soft che abbia previsto tutti i tipi di utilizzo che l'utente può fare.

Passate ad XP e lasciate 2K dormire il suo sonno tranquillo.

E devo dire che dal tipo di risposte che ho letto si capisce di norma che il prob e sempre l'utente e non il sistema,si va dalle finestre di explorer a schede che non fungono più a gente che si lamenta che un SP pesa 100 Mb non finirò mai di divertirmi con queste leggende.

I test di velocità io li faccio sempre ogni volta che apporto modifiche al mio sistema e non perchè sono fanatico ma perchè mi piace avere il sistema sempre a 1000.

Ho XP SP1 e la macchina è OK

Grandi quantità di memoria rilasciata possono infastidire il prossimo sof che andiamo a caricare.