|
T O P I C R E V I E W
|
New cubaser
Member # 2711
|
 posted 15. Agosto 2003 22:44
Salve a tutti!
Avendo provato i due software leader nella registrazione digitale (sonar 2.2 xl, cubase sx), ho deciso di dargli un giudizio.
sonar 2.2 xl:
-motore audio abbastanza lento
-editor audio lento
-gestione loop ottima
-basso costo (circa 250$)
-con 2 vst aperti (filtro e reverb) attività della cpu sui 20%
voto finale : 7 cubase sx:
-costo elevato
-motore audio abbastanza veloce
-gestione loop un pò scarsa
-vst e dx: supportati entrambi
-con gli stessi vst di sonar aperti(filtro e reverb) attività cpu 10-15%
-veloce nell'importazione di audio wave
voto finale : 9
ditemi cosa ne pensate!
|
maxdia
Member # 445
|
posted 16. Agosto 2003 01:31
credo che non ci siano paragoni ............
e uno standar professionale (sx) contro un sequencer entry level...........
sono daccordo nella valutazione
ci.
max
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 16. Agosto 2003 11:16
ma il Sonar 2.2 XL a 250 dollàri non l'hai comprato, te lo hanno regalato .......se le cose stessero così (fra l'altro il costo di cubase non lo citi, lo faccio io 600 $)ci sarebbe da rivedere il voto.
|
mistresSX
Member # 1878
|
posted 16. Agosto 2003 12:19
A me Sonar non è sembrato lento, per niente !Si effettivamente obera un po' le risorse! I loop in Cubase SX si gesticono alla grande in modo snello e duttile, l'editor audio è a livello dei grandi Editor "specializzati" ! Fare paragoni è un campo minato! L'approccio con l'applicativo è quello che fa la differenza, cmq SX è derivato da uno standard che oggi si può tranquillamente definire professionale: Nuendo, e ne ha ereditato tutte le caratteristiche di qualità, snellezza e duttilità. Con una macchina adeguata e ben sistemata, con una scheda audio di buon livello, costituisce una buona base per produzioni Home e Project senza compromessi.
|
New cubaser
Member # 2711
|
posted 16. Agosto 2003 17:15
In quanto a sonar, non ho speso un centesimo nell' acquisto, in quanto ho provato ad utilizzare la versione "crakkata", cubase invece l'ho pagato all'incirca 600 euro (parte dei soldi che ho messo da parte lavorando giugno e luglio :-)).
Cmq sono molto soddisfatto del mio cubase,
rispetto a quanto non fossi con sonar, anche se l' SX non è certo al massimo delle sue potenzialità essendo su win ME.P.S. ah, dimenticavo...mi sono deciso ad aumentare la ram, seguendo il consiglio di un utente del forum...ora è a 640 MB !!
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 16. Agosto 2003 17:37
appunto, perchè Sonar costa 450 eurini!!
|
New cubaser
Member # 2711
|
posted 16. Agosto 2003 18:06
Si, ma il prezzo che ho messo nel giudizio (250 dollari), era il prezzo medio che vedevo via internet nei vari siti in cui si vendeva Sonar 2 xl.
Ciao !
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 16. Agosto 2003 18:19
no, no.
quello è il prezzo del sonar senza XL (cioè senza i plug in)
|