|
T O P I C R E V I E W
|
m&mes
Member # 2774
|
 posted 12. Novembre 2003 22:45
Scusate se rompo sempre, ma non so a chi chiedere. La VST performance dipende dal computer o dalla scheda audio? o da entrambe?Ho un misero Pentium III 800Mhz, però ho appena comprato una M-Audio revolution 7.1; sto facendo una nuova canzone, ho caricato il 7mo strumento (del tipo reakort, absyinth, pro-53...): è troppo? è ora che mi decida a farmi una piattaforma nuova?
|
mau
Member # 2333
|
posted 13. Novembre 2003 10:04
dipende da tutti e due, le cose piu' importanti sono: scheda audio, ram, processore, memoria, hard disk, cioè un po' tutto.
|
Luka
Member # 2466
|
posted 13. Novembre 2003 21:34
La cosa più importante è sicuramente il processore e la ram, comprando un pc adesso ti conviene un Pentium, e sottolineo pentium(tutti gli amd che ho visto sono mooooolto instabili) 3 ghz, 512 ram DDR(anke 2) e skeda madre senza chipset VIA o SIS, costano pochissimo ormai....
La skeda audio in genere non ha possibilità di allegerire il processore del pc, tranne naturalmente quando è provvista di DSP appositi, come la pulsar ecc....
|
mau
Member # 2333
|
posted 14. Novembre 2003 10:42
scusa Luca, illuminami, la DSP che sarebbe? Scusa l'ignoranza.
Grazie ciao
|
raffaello
Member # 1794
|
posted 14. Novembre 2003 10:47
digital signal processor = effettoin termini semplici voleva dire che alcune schede gli effetti ce li hanno hardware all'interno. e quindi, non dovendo usare per forza effetti VST che succhiano potenza, rendono il sistema + snello
|
mau
Member # 2333
|
posted 14. Novembre 2003 11:55
grazie Raffaello, se non ho capito male quindi è proprio un pezzo harware di una determinata scheda. Che tu sappia la mia terratec 24/96 dmx ce l'ha? Grazie ancora
|
Lorenzo
Member # 2348
|
posted 14. Novembre 2003 12:39
Dipende anche da che VSTi ed effetti utilizziamo, infatti ce ne sono di più o meno esosi in termini di risorse occupate. Poi troviamo dei VSTi multitimbrici come quelli della Edirol o monotimbrici come quelli della Spectrasonics e non ultimo conta anche come sono stati programmati.
Ritengo comunque che è sempre meglio utilizzare hardware e software della stessa epoca e che un aggiornamento dovrebbe riguardare entrambe le parti. L.
|
noiser
Member # 2591
|
posted 14. Novembre 2003 13:18
quote:
Originally posted by mau:
grazie Raffaello, se non ho capito male quindi è proprio un pezzo harware di una determinata scheda. Che tu sappia la mia terratec 24/96 dmx ce l'ha? Grazie ancora
Eh magari... No la tua (che poi è anche la mia vecchia) non ha una mazza. Sorry
|
mau
Member # 2333
|
posted 14. Novembre 2003 15:29
quote:
Originally posted by noiser:
Eh magari... No la tua (che poi è anche la mia vecchia) non ha una mazza. Sorry
non esageriamo! e' un'ottima scheda per quanto ho potuto constatare
|
ALCAZAR
Member # 3134
|
posted 14. Novembre 2003 17:09
Concordo con Mau!!! Ciao a tutti sono nuovo questo e il mio primo post!!!
|
ALCAZAR
Member # 3134
|
posted 14. Novembre 2003 17:17
Aggiungo che sono d'accordo con Luka per le prestazioni di un Pc (cioè i componenti essenziali sono Processore, Ram, anche Hard Disk se hai parecchie traccie audio)!!! Non sono d'accordo con solo i processori Pentium! Personalmente uso da anni processori Amd! E non mi hanno mai dato problemi ne di instabilità ne di prestazioni! Conosco anche amici che usano questi processori anche per il montaggio video e sono soddisfatti dell'acquisto! Un'altra cosa sconsiglio Chipset Via in quanto danno problemi con schede audio e video! Consiglio Schede Madri con Chipset Nvidia come la Asus A7N8 o meglio ancora la Abit Nf7!!!! Ciaooo!!!!!
|