|
T O P I C R E V I E W
|
Asimov_86
Member # 1479
|
 posted 24. Febbraio 2004 22:03
Ciao !
Ho un problema che nonostante sia già stato affrontato da altri users, come ho visto facendo una ricerca, non ha avuto una soluzione. Lo ripropongo nella speranza ke ora possa essere risolto !Allora, il probl è semplice: i midi in riproduzione sono in ritardo. Di conseguenza registrando a metronomo e non ascoltando la basi, l'audio registrato risulta in ritardo. Se assegno i vst inst alle tracce midi suonano correttamente. Ma ho bisogno di usare i midi ! Io ho una skeda audio integrata e uso il sinth di win per la riproduzione midi. Credo ke il problema sia proprio questo, ma mi affido alla vostra sapienza. Help me ! (i need somebody)
|
loow
Member # 407
|
posted 24. Febbraio 2004 22:16
cerca latenza.
a grandi parole devi abbassare il bufer della scheda audio
|
Asimov_86
Member # 1479
|
posted 24. Febbraio 2004 22:16
ora provo
|
Asimov_86
Member # 1479
|
posted 24. Febbraio 2004 22:39
Ho abbassato i buffer al minimo ma seppure in teoria la latenza si sia abbassata il problema permane. Ma poi la latenza non si dovrebbe avvertire solo in registrazione ?
|
Asimov_86
Member # 1479
|
posted 24. Febbraio 2004 23:07
Guarda, il problema non l'ho risolto però ora posso trascurarlo perké ho scoperto ke anke il metronomo midi è in ritardo (lo stesso della riproduzione dei file midi) quindi usando quello al posto di quello audio registro cmq a tempo, però il problema così è scavalcato nn risolto... nonostante nn sia più urgente se qualkuno sa come risolverlo mi farebbe un grosso favore... almeno capire perké c'é !!!!
|
ElectroController
Member # 3505
|
posted 24. Febbraio 2004 23:10
Scusa, ma in ritardo di quanto, millisecondi vero?Perche se cosi' devi calcolare quanti millisecondi hai in entrata , e poi anticipare la traccia midi di cubase tot millisecondi.
|
Asimov_86
Member # 1479
|
posted 24. Febbraio 2004 23:27
Si ok, rendito conto ke diventa veramente scomodo.. mando a quel paese la quantizzazione...... si tratta di uno 0,75 + o -
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 25. Febbraio 2004 02:40
Invece cha anticipare il MIDI posticipa l'audio fino a che è sincronizzato con il MIDI....
L'ho buttata lì.... 
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 25. Febbraio 2004 02:42
Conta che comunque il protocollo MIDI in generale ha 10ms di latenza "intoccabili"
|
pampers
Member # 3581
|
posted 25. Febbraio 2004 03:00
Io avevo il tuo stesso problema: audio e midi non erano per niente sincronizzati e non riuscivo a capire perchè...poi per un altro motivo ho formattato e s'è risolto anche quel problema... 
|
Asimov_86
Member # 1479
|
posted 25. Febbraio 2004 17:37
Ho capito ke sto problema me lo tengo fino a quando non formatto ! Cmq registrando con il metronomo midi (ke ank'esso è in ritardo) è come se facessi come dici tu Uulo. Cmq ok ke i midi hanno una latenza intoccabile, ma ho utilizzato cubase con altri computer (+ potenti) e questo problema non era mai esistito. Giusto per farti capire ke tipo di latenza ha: accendendo entrambi i metronomi (audio e midi) a circa 160 ( quindi calcolo veloce, circa 2 batitti e mezzo al sec) senti il matronomo che tiene i quarti giusti e il midi ke batte un ottavo dopo (leg ! germente meno...) il ritardo è quindi di circa 0, 2 sec ! Un po' troppo no ? !
|
Singultus
Member # 2753
|
posted 25. Febbraio 2004 18:49
Se hai Cubase SX 2.0 potrebbe essere questo bug:
http://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=005138
|
Asimov_86
Member # 1479
|
posted 25. Febbraio 2004 22:38
Ho provato, ma nulla da fare......
Non vuole mettersi a tempo il midi. Ho provato anke a togliere il clock timecode in uscita ma il problema rimane.... non so proprio + che fare....
|
pampers
Member # 3581
|
posted 26. Febbraio 2004 02:28
Dici che la scheda è integrata...non potrebbe avere qualcosa che non va? Il computer è abbastanza potente? Perchè ora che ci penso 'sto casino ce lo avevo anche quando ostinatamente volelvo usare cubase con un 386... 
|
Asimov_86
Member # 1479
|
posted 26. Febbraio 2004 11:07
Il computer è abbastanza potente... nulla di ke..... Ath xp 2000 con 512 ram ddr e hd a 7200 rpmm..... sull'altro pc funziona e non è così potente ! solo ke ha una skeda audio !
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 26. Febbraio 2004 11:28
Hai un problema di latenze diverse tra audio e MIDI, devi semplicemente sincronizzare le due giocando con il buffer size audio.....
|
Asimov_86
Member # 1479
|
posted 26. Febbraio 2004 11:32
Guarda, ho provato a fare un po di prove ma anke abbassondolo al minimo (mmmh, 512) e alzandolo al massimo non cambiava nulla!
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 26. Febbraio 2004 11:36
Non cambia nulla nel senso che non ci sono differenze o che le differenze le senti ma non syncano l'audio col MIDI?
|
Asimov_86
Member # 1479
|
posted 26. Febbraio 2004 12:07
non ci sono differenze....
|
pampers
Member # 3581
|
posted 26. Febbraio 2004 13:12
nessuan differenza....uhm...non hai la possibilità di usare un altro synth per il midi?
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 26. Febbraio 2004 13:29
Ma dimmi una cosa: facciamo caso che tu registri fisicamente il click audio, oppure metti per ogni quarto un campione di cassa.
Differenziano il buffer size, questi campioni di cassa o il click audio registrato, hanno latenze diverse rispetto al MIDI?Prova un po'.....
|
lorbi
Member # 409
|
posted 26. Febbraio 2004 13:43
ma non è un problema di latenza.lascia stare il buffer... o reinstalli, o ritardi il Midi, o passi a Mac
lorbi
|
Asimov_86
Member # 1479
|
posted 26. Febbraio 2004 22:19
Purtroppo no, non posso utilizzare altri sinth....
Cmq si, ho già fatto la prova del buffer + volte mettendo una percussione ke batteva i quarti per verificare l'effetiva latenza del midi.... e la differenza non c'era cambiando i valori del buffer... quanto meno non è percepibili a orekkio !AH, poi volevo solamente di a Lorbi ( (-: ) che se una volta i pc effettivamente non avevano paragone per stabilità rispetto i mac adesso non è più così ! per fortuna ! Se non si usano gioki o kagate varie e si fa una scelta intelligente dell'hardware di problemi non si verificano ! IO purtroppo ne ho perké per registrare a casa son costretto ad usare sto amd portatile.... In ufficio ho un pentium IV (e di vekkia data)per le registrazioni serie e funziona ke è una figata ! Con gli amd i problemi si triplicano sopratutto se hai una sk madre sottocosto.... un qualsiasi pentium IV e una bella asus (e taaaaaaaaaaanta ram) rivaleggia alla pari con i mac !
|
lorbi
Member # 409
|
posted 26. Febbraio 2004 22:34
 allora reinstalla
|
Asimov_86
Member # 1479
|
posted 26. Febbraio 2004 22:35
mi sa..... 
|