|
T O P I C R E V I E W
|
mazzic
Member # 5824
|
 posted 13. Giugno 2005 22:02
Salve. Scusate ma sono profano e ho un problema consistente. Mi chiedevo se è possibile ricavare dei buoni midi (e quindi relative partiture) da wav. La conversione da wav in midi mi da come risultato un file impestato di note che schizzano su e giù, una cosa davvero incomprensibile. Così ho pensato che il file midi potrebbe migliorare se riuscissi a separare i vari canali (cioè i vari strumenti) del wav. E' possibile farlo col Cubase? 
|
Ayeye Brazov
Member # 2275
|
posted 14. Giugno 2005 08:07
Purtroppo no... 
|
mazzic
Member # 5824
|
posted 14. Giugno 2005 16:57
Ach ... e c'è un programma che lo fa?...
|
Lucio77
Member # 5677
|
posted 14. Giugno 2005 17:10
una volta qui qualcuno disse che è come voler tentare di togliere le verdure dal minestrone 
|
gio
Member # 829
|
posted 14. Giugno 2005 17:15
è decisamente più semplice togliere le verdure dal minestrone
|
fair port
Member # 2702
|
posted 21. Giugno 2005 11:29
A proposito di partiture la conversione da wav a midi mi sembra pura follia. Io mi accontenterei di avere buone partiture midi. Avendo registrato tutto con un sequencer esterno ed esportato il tutto in cubase, la risultante partitura è tutto fuorché ordinata, anche se non sbaglia una nota.
Registrando e scrivendo le parti midi direttamente da cubase qual è il risultato su pentagramma? Buono?
Ciao, grazie
|
robbiedeejay
Member # 2823
|
posted 21. Giugno 2005 15:35
forse ti verra' piu' semplice procurarti il midi di un brano, o meglio la partitura stessa ..dal wave al midi come dici tu viene una cosa oscena anche perche' i programmi non riescono a riconoscere i "timbri" dei vari strumenti, cosi' da dividerli in canali diversi.. nessun programmatore si e' preso la briga di creare un programma di quel tipo. e' un'operazione complicata.. molto
|
robbiedeejay
Member # 2823
|
posted 21. Giugno 2005 15:39
quote:
Originally posted by fair port:
Registrando e scrivendo le parti midi direttamente da cubase qual è il risultato su pentagramma? Buono?
Ciao, grazie
una volta ottenute le parti midi ordinate e corrette, a livello di stampa non sempre si ottiene una partitura di buona qualita'. pero' da quel che so cubase mette a disposizione degli strumenti "grafici" di editing delle partiture, cosi' da migliorarne la visualizzazione e quindi anche la stampa. Non sono un esperto nel settore, ma mi hanno detto che il programma "Finale" e' ottimo per la stampa delle partiture. (ed abbastanza ostico da usare,anche) Saluti,
Rob
|
Ayeye Brazov
Member # 2275
|
posted 21. Giugno 2005 16:22
quote:
Originally posted by fair port:
...Registrando e scrivendo le parti midi direttamente da cubase qual è il risultato su pentagramma? Buono?
Certo che sì. Ovviamente va rispettato il tempo.
È chiaro che se suoni 1/64 fuori tempo Cubase ti mette 1/64 prima della battuta legata alla prima nota della battuta stessa... Una volta suonata la parte usa il "quantize" per mettere tutto a tempo (oppure suona co auto quantize attivato) e poi vai nello score editor.
Non sarà bello come uno spartito stampato ma è pur sempre corretto e rigoroso. Poi gli abbellimenti si possono fare a posteriori. Di "Finale" ho sentito parlare bene da questo punto di vista, ma non lo conosco. Ciao!
|
magher
Member # 4995
|
posted 23. Giugno 2005 18:35
Anche Overture non è male come programma di editing di partiture: e più semplice di Finale, costa meno (che non è cosa da poco) e consente comunque di fare partiture piuttosto complesse.
Una volta che hai preparato il file MIDI con Cubase puoi importarlo in Overture, dargli una sistemata con il quantize e abbellirlo con i vari segni di dinamica, legature, abbellimenti ecc.
|
pampers
Member # 3581
|
posted 23. Giugno 2005 20:18
comunque tra partitura comprensibile e partitura c'è una gran bella differenza...la maggior parte delle volte anche se suonando ti sembra di essere precisissimo la partitura ti vien fuori 'na schifezza, a meno che no siano 4 note messe in corce...lamusica bisogna conoscerla e studiarla...anche se è una gran bella rottura 
|
magher
Member # 4995
|
posted 24. Giugno 2005 12:06
Certo che bisogna studiare, e tanto!
Ogni strumento ha i suoi limiti e bisogna conoscerli, se non si vuole fare una cosa insuonabile (con la tastiera è tutto molto più facile che nella realtà).
Credo che fare una bella partitura sia quasi un'arte.
Ma non è mica detto che studiare sia una bella rottura.
|
pampers
Member # 3581
|
posted 24. Giugno 2005 12:24
quote:
Originally posted by magher:
Ma non è mica detto che studiare sia una bella rottura.
hai ragione...era un commento autobiografico, quando cominci da bambino la teoria musicale non ti va giù, vorresti sempre e solo temere lo strumento in mano, ma per fortuna poi si cresce
|