|
T O P I C R E V I E W
|
slaido
Member # 1338
|
 posted 06. Settembre 2009 10:21
sto pensando di progettare un nuovo pc daw, per lavorare con cubase5, mi chiedevo quali marche e parti hardware mi consigliate? inoltre adesso quale windows va bene per fare una daw senza problemi e stabile...?
io pensavo ad una cosa del genere, ma non so se si può assemblare qualcosa di meglio...
MB ASUS P5N-T DELUXE SK775 NF780i SLI
CPU INTEL Q9550 2.83 12MB SK775
DIMM OCZ 2X2GB PLAT.PC2000 DDR III CL9
VD SAPPH ATI HD4870 512MB PCX
gli hard disk jà ce li ho sata2, quindi li riutilizzo nel nuovo pc.
poi...:
che sistema operativo utilizzarre adesso per creare un pc daw diciamo perfetto con cubase5?:
windows xp pro sp3 ?
windows xp 64bit ?
windows vista?
windows 7 ?
Grazie
|
niczano*nuender
Member # 12772
|
posted 06. Settembre 2009 12:11
I quad core sono superati.
Io opterei per questa configurazione:
Scheda madre: Asus 1366 P6T Deluxe (215 euro)
Processore: Core i7 920 da 2,66 Ghz [se vuoi esagerare prendi il 950 da 3,06 Ghz] (rispettivamente 220 e 450 euri)
Ram: Corsair XMS3 da 6 giga (94 euri)
HD: 2 Samsung HD 103Uj (67 euri l'uno)
nic
|
niczano*nuender
Member # 12772
|
posted 06. Settembre 2009 12:17
Sul sistema operativo invece rilancio pure io il tuo dubbio: qualcuno usa Windows7? E' compatibile con tutto, reason, amplitube, ezdrummer ecc? E con Nuendo 4.0 per es? Graz
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 06. Settembre 2009 12:19
mah, i quad core potranno anche essere (fra un pò) superati, fattostà che al momento NESSUN software e plugin supporta nè i quad core e nemmeno i 6 giga di ram. (probabilmente logic su snow leopard, ma ancora non ho avuto modo di provare). spendere 400 euro su un proessore mi sembra uno spreco.
|
niczano*nuender
Member # 12772
|
posted 06. Settembre 2009 12:37
Beh devi considerare che il socket 1366 è la nuova architettura su cui poggeranno tutte le evoluzioni hardware dei prossimi almeno 5/6 anni. Quindi se devi comprare un pc adesso, con delle elevate prestazioni sopratutto a livello di processore, cosa essenziale per chi adopera sequencer con tanti plugin vst ecc ecc, conviene magari spendere 200 euro in più ma stare apposto poi per almeno 5 anni, considerando che anche i software si evolvono e presto avere un processore con quelle prestazioni sarà necessario. E' una questione di punti di vista. Per me che cambio hardware ogni secolo conviene così. Se poi uno può farlo ogni 6 mesi è un altro conto.
Sul sistema operativo invece è un altro paio di maniche.
Nic
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 06. Settembre 2009 13:23
hai detto bene, poggeranno. al momento non poggia nulla, il pc supermegagalattico che compra adesso costa il doppio di uno della generazione attuale ed al momento non serve a niente. quando servirà, sarà superato, o comunque costerà la metà
|
slaido
Member # 1338
|
posted 08. Settembre 2009 20:24
grazie a tutti...
una domanda "esempio":
se adesso con un dual core e6750, con cubase, apro 10 vst instruments, e la cpu mi arriva all' 80%
con un quadcore di adesso, se apro gli stessi 10 vst instruments, la cpu mi arriverà al 40%, per esempio, o comunque scenderà rispetto al dualcore??
in che senso dite che il quad core, per adesso, non viene sfruttato, da windows? da cubase?
grazie
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 08. Settembre 2009 20:43
semplice, di 4 processori ne usi effettivamente 2. gli altri due non sono supportati dal software e non lavorano per nulla, o peggio, il s.o. non sa indirizzare chi a cosa e si perde anche tempo nel ping pong. questo è successo già al momento del passaggio da singolo processore al dual core
|
niczano*nuender
Member # 12772
|
posted 08. Settembre 2009 21:03
Si, però tutto il resto del pc li usa. Per quanto uno possa avere una configurazione d'avvio minimal dei servizi di svchost.exe, o degli aggiornamenti automatici di windows con wuauclt.exe o di altre robe simili per es, non può prescindere; con il quad ed anche il nuovo i7 queste applicazioni gestite da più processori diventano meno invasive. E comunque nel giro di poco tempo anche i software si adatteranno ai nuovi processori.
Perciò non sono troppo convinto che è addirittura quasi peggio avere un moltiprocessore . . .
nic
|
rocco
Member # 1389
|
posted 08. Settembre 2009 22:01
Cubaser,perchè dici che nessuna applicazione sfrutta i quadcore?
a me sembra di sfruttarli tutti e 4...
poi che windows non lo fa in maniera perfetta va beh è un altro conto ma non è un po eccessivo dire che ancora nessun programma li gestisce?
|
slaido
Member # 1338
|
posted 09. Settembre 2009 12:44
cmq.. la mia personale esperienza è che passando da una cpu amd 2500, ad una cpu intel dualcore e6750, usando cubase con gli stessi identici vsti synth e processori fx in insert, la percentuale di utilizzo cpu è passata da 80% al 40% scarso...quindi almeno da una cpu uniprocessore ad una doppioprocessore il cambiamento c'è stato e di molto quasi più del doppio.
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 09. Settembre 2009 13:59
non so se esistono dei software in grado di visualizzare l'utilizzo dei 4 core, fai una prova.
io so quello che ho letto un pò in giro (anche se in realtà c'è un pò di confusione)
|