|
T O P I C R E V I E W
|
Nesting Error
Member # 12444
|
 posted 24. Luglio 2010 00:34
Salve,
gradirei capire quale è la reale esigenza di avvalersi del Wavelab avendo con Cubase 5 già un'ottima sezione che permette un mastering più che ottimo. Cosa sottovaluto del Wavelab? e cmq lavorare ancora di mastering sul file wav esportato da un progetto creato con Cubase non causa una certa involuzione di qualità?
Grazie
|
focus
Member # 13447
|
posted 24. Luglio 2010 07:53
non so se mi sbaglio, ma credo che wavelab sia da utilizzarsi più che altro per fare cd e rendere "omogenee" le singole tracce tra loro. Ripeto, non so se mi sbaglio ![[Smile]](smile.gif)
|
cj
Member # 236
|
posted 24. Luglio 2010 07:53
la fase di produzione e quella di mastering di solito dovrebbero essere separate e svolte in due studi dedicati e comunque da due persone diverse. Ecco perchè sono nate due tipologie di software. Detto questo, in termini pratici, tutti i moderni programmi di hd recording multitraccia offrono delle opziono di mastering ma se il lavoro dello studio è il mastering, perchè avere un programma che è in grado di fare anche mille altre cose (midi, strumenti vst, etc) quando ne posso usare uno che ha l'interfaccia e gli strumenti dedicati solo al mastering o comunque solo all'editing audio?
|
|