|
Autore
|
Topic: maledetta ignoranza!!
|
drumsimon84
Member
Member # 14201
|
posted 30. Giugno 2011 10:28
riciao a tutti, continua la mia odissea nel cercare una soluzione non troppo costosa per fare musica quando sto in giro per lavoro... ora sono tornato a puntare sui notebook, tuttavia un dubbio mi assale, partendo dal presupposto che lavorerei solo con vst e microtastierino midi (quindi non dovendo registrare nulla) mi chiedevo se fosse possibile lavorare anche con vst importanti usando la scheda audio integrata, con latenze che mi permettano di suonare con la tastierina senza ce il suono arrivi 2 secondi dopo... onestamente non ho mai capito se per i vst la latenza dipende più dalle prestazioni della macchina o dalla qualità della scheda audio...
Messaggi: 354 | Data Registrazione: Dic 2010
| IP: Logged
|
|
vakkadj
Member
Member # 6422
|
posted 30. Giugno 2011 10:39
se hai una macchina potente...puoi abbassare il buffer size e avere latenze accettabili anche con la scheda interna
ciao
v
Messaggi: 2808 | Data Registrazione: Ott 2005
| IP: Logged
|
|
axl 84
Member
Member # 2165
|
posted 30. Giugno 2011 11:15
io credo che la latenza derivi moltissimo dalla potenza bruta del processore... oltre che sull'architettura audio della macchina... è per questo che con meno clock le macchine mac funzionano bene rispetto ai corrispettivi pc...
Messaggi: 948 | Data Registrazione: Apr 2003
| IP: Logged
|
|
drumsimon84
Member
Member # 14201
|
posted 30. Giugno 2011 11:16
quote:
Originally posted by axl 84:
io credo che la latenza derivi moltissimo dalla potenza bruta del processore... oltre che sull'architettura audio della macchina... è per questo che con meno clock le macchine mac funzionano bene rispetto ai corrispettivi pc...
ti riferisci al core audio di mac?
Messaggi: 354 | Data Registrazione: Dic 2010
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 30. Giugno 2011 12:03
la latenza è un calcolo matematico indipendente da qualsiasi altra cosa. abbassando il buffer si abbassa la latenza e di conseguenza si aumenta il carico del processore che è costretto a fare più cicli riempimento/svuotamento del buffer medesimo
il che significa che un computer potente è in grado di lavorare a latenze basse e uno non potente no, fermo restando che in linea teorica si può arrivare ad un buffer di 16 campioni anche su una soundblaster (e qui entrano in gioco i drivers)
l'architettura aduio di OS X favorisce inoltre la gestione dei pacchetti e quindi su tali sistemi operativi, si riesce a lavorare a latenze basse anche con le schede integrate
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
9V
Member
Member # 3951
|
posted 01. Luglio 2011 02:09
ah, ma esiste ancora il problema della "latenza"? ![[Roll Eyes]](rolleyes.gif)
Messaggi: 844 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic