|
T O P I C R E V I E W
|
nodolby
Member # 808
|
 posted 26. Luglio 2002 09:01
Ciao a tutti,mi ponevo una domanda,la masterizzazione su cd audio delle tracce wav o aif porta a una diminuzione di qualità?
Io ho un G4 titanium con masterizzatore interno.
ciao e grazie
|
gio
Member # 829
|
posted 26. Luglio 2002 11:43
no, perche' dovrebbe?
se lavori a 16bit 44.1 ovviamente...
(complimenti per il titanium! *invidia*)
|
nodolby
Member # 808
|
posted 26. Luglio 2002 12:34
effettivamente anch'io pensavo così,ma siccome effettivamente la masterizzazione è un processo fisico volevo togliermi questi dubbi
grazie mille della risposta!
ciao
|
varvez
Member # 821
|
posted 27. Luglio 2002 10:36
...non preoccuparti é un procedimento di scrittura digitale..come scrivere dei dati su di un floppy....diminuisci molto di più la qualità audio mixando male le tracce 
|
cj
Member # 236
|
posted 27. Luglio 2002 18:39
attenzione che se si registra ad una risoluzione maggiore (32 bit) e poi si masterizza, ovviamente a 16 bit, una perdita di qualità c'è e per prevenirla ci sono appositi algoritmi di "dithering", come quello Apogee UV 22 di Cubase, da applicare prima di creare il file che andra' a finire su CD...nn so se gio intendeva questo (ha scritto: no, perche' dovrebbe?
se lavori a 16bit 44.1 ovviamente...) ma mi sembrava il caso di sottolinearlo perchè se hai registrato a 32 e poi creato il file aiff SENZA applicare UV22 allora probabilmente la perdita di qualità che senti è proprio quella... ciao cj
|
gio
Member # 829
|
posted 27. Luglio 2002 19:06
esatto cj,
era quello ke intendevo 
|
nodolby
Member # 808
|
posted 29. Luglio 2002 08:55
no no,non ho registrato a 32 bit, le tracce sono tutte a 16 44100,varvez e gio hanno azzeccato la risposta,comunque grazie mille a tutti per le risposteciao
|
PoloHC
Member # 1009
|
posted 31. Luglio 2002 14:49
domanda:
ha senso abilitare la registrazione a 32 bit quando i convertitori della mia scheda audio lavorano a 24 bit?Ciao
PoloHC
|
gio
Member # 829
|
posted 30. Agosto 2002 15:24
'the specified server can not be found' !! 
|
GrOOve
Member # 75
|
posted 30. Agosto 2002 15:58
http://www.danirava.com/
|
MasterTracks
Member # 697
|
posted 09. Settembre 2002 17:38
certo paolo hc
considera che la risolutzione interna di software come cubase sx, nuendo, ed altri va ben oltre i 24 bit delle nostre schede, ad esempio ProTools ha una risoluzione interna di 64bit....questo significa che ogni operazione di editing, rpocessing, mixdown viene eseguita a queste risoluzioni, quindi attivando la registrazione a 32 bit hai una maggiore qualità nel senso che i tuoi file audio vengono lavorati con una risolzione maggior, questo comporta meno perdite per ogni operazione che svolgi sul tuo materiale audio.
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 08. Ottobre 2002 07:46
masterizzare in .aif (in wav masterizzano i pcisti !! distinguiti !!!) non crea nessun problema anzi e' consigliabile per archiviare i pezzisemmai "problemini" ci sono masterizzando come cd audio, anche se stiamo parlando del sesso degli angeli, un cd audio tutte le volte che viene letto , in realta' suona differente ed il lettore trova un sacco di errori che "aggiusta" a modo suo un cd audio masterizzato sembrerebbe anche che sia leggermente meno duraturo e piu' fragile di un cd dati (cdrom)
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 08. Ottobre 2002 07:52
ah, il mio parere e' che la storia dei 24 o 32 bit e' una cosa da pubblicita' tanto per farci spendere altri soldi........ appena frequenterete una sala di registrazione "vera" , quelle da qualche milione al giorno, scoprirete di quanto tutti allegramente se ne freghino, lavorino a sedici bit, copino le cose in analogico (in un mixer neve, ogni volta che si passa da li' tutto migliora!!)
e poi i cd sono a sedici bit e io voglio sentire sempre come sara' alla fine, non avere sorprese da conversioni e dithering.
Ricordiamo che la gente ascolta la musica nei compatti stereo e nelle radioline, oppure la downloada in mp3 e ascolta dalle casse del computer.....altro che 32 bit 96 khz!!!!!
|