|
T O P I C R E V I E W
|
sauron
Member # 2239
|
 posted 03. Dicembre 2004 00:51
mi trovo al definitivo passaggio su OSX grazie al nuovo PBG4 Alluminium da 1Ghz 768ram... Il mio dubbio è questo:Su mac uso internet, la grafica e altre applicazioni come giochi o videomontaggio: insomma quasi di tutto. Secondo voi faccio bene a installare un altro OSX in una seconda partizione dedicata SOLO ed ESCLUSIVAMENTE alla musica? Considerate che lo uso sempre dal vivo poi oltre che alle prove....
|
maurix
Member # 2135
|
posted 03. Dicembre 2004 04:12
Non ci sono vantaggi apprezzabili ad avere più sistemi operativi, il computer funziona benissimo anche facendo covivere grafica, musica, internet ed altro.Semmai puoi creare vari utenti.
|
sauron
Member # 2239
|
posted 03. Dicembre 2004 10:23
giusto Maurix... Lo so che non è Windows  ma credevo che cmq un OSX snello dedicato solo alla musica fosse ancora + performante di un OSX stracarico di applicazioni di ogni tipo.... ben lieto di sbagliarmi...
Non ho mai creato due utenti... in cosa ci guadagno con questa operazione?
|
baldol-18
Member # 1491
|
posted 03. Dicembre 2004 16:41
Io ho provato a creare un nuovo utente ma il risultato non cambia per cui sono tornato a usare solo ... me stesso per tutto.
Problemi Zero
|
cj
Member # 236
|
posted 03. Dicembre 2004 17:25
allora, premesso che i plug e le applicazioni audio dovrebbero essere installati nel dominio della macchina (accessibili quindi a TUTTI gli utenti, anche quelli nuovi) la soluzione di creare un nuovo utente con cui scaricare ed installare porcherie varie è valida, dipende solo dal numero di inutilità che si installano. Ci sono molti hack del sistema, pannelli preferenze aggiuntive e varie che non andrebbero messe nel domini dell'utente "audio" che vuole avere una macchina sicura.
La macchina non ne guadagna in velocità certo ma almeno uno ha un utente separato per le inutilità.La creazione di una partizione solo audio con un OSX diverso è valida se sei in grado di eliminare molte cose che vanno in background. Se aprite il terminale e digitate top e premete invio vi appariranno tutta una serie di task che non sono certo utili all'audio. Oppure potete aprire in Applicazioni/Utility il programma Activity Monitor (Monitor Attività) ed osservare "Tutti i processi", potete anche ordinarli per CPU Usage. Anyway alcuni advanced tips per ottimizzare OSX per il realtime si trovano qui:
http://homepage.mac.com/falk/files/OptimizingOSX103Realtimev2.pdf purtroppo non ho avuto il tempo per leggerlo a fondo e verificare quindi magaarti lo fa qualcuno di voi e posta i suoi commenti bye cj
|
cj
Member # 236
|
posted 03. Dicembre 2004 17:27
ecco tanto per fare un esempio il file di cui sopra dice, al punto 12:Here is a list of the things that you can “safely” remove out of your StartupItemsFolder:
• Accounting
• AMD
• Apache
• AppleShare
• AuthServer
• BIND
• ConfigServer
• CrashReporter
• Cron
• DirectoryServices
• IPServices
• LDAP
• mDNSResponder
• NetInfo
• NetworkExtensions
• NetworkTime
• NFS
• NIS
• Portmap
• Postfix
• Printing Services
• RemoteDesktopAgent
• SNMP
• SystemLog
RIPETO: SOLO PER ESPERTI!
io, da parte mia, non posso pensare di togliere Apache! Come lo emulo cubase.it in locale senza Apache Web Server? ari-bye
cj
|
avalon74
Member # 4256
|
posted 04. Dicembre 2004 17:07
...usare un font decente gli faceva schifo ?!?!? 
|
adcmc
Member # 1527
|
posted 05. Dicembre 2004 10:42
all'inizio del pdf è spiegato anche l'uso di quel font e non posso che trovarmi concorde con l'autore...
fare ste cose da smanettoni, senza capire quello che si sta realmente facendo, può essere deleterio.cj, ma tu hai provato quella guida?
hai notato qualche miglioramento in ambito cubasico?
a livello logic si sa che qualcosa si può ottenere, ma sotto cubase?
io mi sono piantato a metà, mi stancava un casino fare le varie installazioni per tipo di utente, sono cincero, appena avrò una giornata intera cmq voglio proprio provare
|
cj
Member # 236
|
posted 05. Dicembre 2004 12:48
no, non ho provato e non voglio farlo fino a che qcuno on mi dice che è ok! (a parte gli scherzi, non è che abbia tutto questo tempo libero...)btw per il font basta fare un copia/incolla da Acrobat Reader a TextEdit...oppure usare una applicazione che si chiama Trapeze. bye cj
|
avalon74
Member # 4256
|
posted 05. Dicembre 2004 14:31
quote:
all'inizio del pdf è spiegato anche l'uso di quel font e non posso che trovarmi concorde con l'autore...
fare ste cose da smanettoni, senza capire quello che si sta realmente facendo, può essere deleterio
Lo so,la mia voleva essere una battuta
Comunque penso che eliminando i task in background si abbia un incremento di prestazioni impercettibile...basta guardare da monitoraggio attivita' l'utilizzo di CPU e memoria richiesti da questi task... 
L'unico modo per lavorare meglio e' abbondare con la Ram 
|
misterd
Member # 3133
|
posted 05. Dicembre 2004 14:42
esiste un altro sistema per ottimizzare osx, cioé lavorare solo con il software, ad esempio audio.da terminale si puo scrivere una shell, (é davvero semplice) e accade che nel menu finder, del finder, troverete quit finder... ovvero, osx tratta il finder (la scrivania) come un normale software, quindi lo si puo chiudere come tale... se ne trae questo vantaggio, i processori del mac, della scheda grafica e la ram, saranno dedicati solo ed esclusivamente al software aperto..... ora non ricordo la shell, la cerco e poi la posto.... p.s. a me la macchina sembra piu performante anche se di poco, l unica cosa che puo far strano é, che chiudendo il finder, spariscono gli hd i cd e i files montati sulla scrivania, rimane operativo solo il dock, dal quale poi basta cliccare su finder, per riaprirlo.... vado a cercare sta shell.... a dopo...
|
misterd
Member # 3133
|
posted 05. Dicembre 2004 14:46
aprite terminale e scrivete: defaults write com.apple.finder QuitMenuItem -bool yes
(scrivetela esattamente cosi) chiudete terminale, dopo di che fate uscita forzata dal finder quindi riaprite il finder e nel menu finder compare la scritta esci dal finder, per riaprirlo doppio clic sull icona del finder nel dock.... niente male no?
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 05. Dicembre 2004 14:56
quote:
Originally posted by misterd:
....a me la macchina sembra piu performante anche se di poco.....
facce un termine di paragone per capire quant'è il "quanto"!
io ho poca RAM e sti trucchetti mi potrebbero garbare assaie!
|
cj
Member # 236
|
posted 05. Dicembre 2004 15:27
mai risparmiare sulla ram...
|
misterd
Member # 3133
|
posted 05. Dicembre 2004 18:12
ulo... credo che sti trucchetti dipendano sempre da come usi il mac o ke software usi.... comunque sia, usare sto "trucchetto" non va a rovinare il system o altro, quindi ti conviene provare e valutare tu stesso...io ho un vecchio 450 dual, e sto trucchetto m aiuta un po... p.s. come dice cj, mai risparmiare sulla ram....
|
part time
Member # 1013
|
posted 06. Dicembre 2004 00:58
quote:
Originally posted by cj:
mai risparmiare sulla ram...
(ram balls)
scusa cj...non ho resistito.....
Comunque, per quanto rigurda la ram, sono d'accordissimo: presa da Crucial ed ora finalmente si comincia a ragionare col Cubo! Ciao,
part time
|
yasdatek
Member # 2411
|
posted 06. Dicembre 2004 20:31
visto che parlate di prestazioni vi pongo una question:il mio pb 1GHz 512 di ram serie
alluminium non riesce a far suonare ne
v station ne albino, non riesco a capire se
sti vsti ciucciano a manetta o se la mia scheda (lexicon omega 44100 Hz a 24 bit con i driver del mac ) mi crea problemi
ma!!!!!!!!!!
|
misterd
Member # 3133
|
posted 07. Dicembre 2004 14:31
...la ram...
|