|
Autore
|
Topic: cubase SE mi pianta in asso sul G5.... AIUTO!!!!!
|
stagno
Junior Member
Member # 6162
|
posted 05. Settembre 2005 17:46
ciao a tutti, premetto che sono incompetente in fatto di musica, sto usando cubase SE ( mi hanno detto che non gira bene sul mac! me lo ha detto un insegnante steinberg!) io ho un G5 con il sistema operativo 10.3.9(anche di mac non ne so' molto era una ex winzoz)il tutto collegato tramite una tastiera cha fa anche da interfaccia midi edirol pcr-1, tutto installato bene, tutto conf.bene.Appena inizio a lavorare con un po' di tracce audio (il pool dice che ho un progetto da 1.90 Giga)cubase si chiude all'improvviso "l'applicazione si è chiusa inaspettatamente" ieri un disastro oggi sembra non chiudersi,possibilità:
1 ram- ne avevo 512 ora provvederò a raddoppiarla
2 cubase SE non regge troppo lavoro?
3 conviene reinstallare cubase ( per dei paciughi di plug-in demo disinstallati)quando avvio cubase mi chiede dove è la cartella dei plug-in.
che programma mi consigliate che gira bene sul mac in sostituzione di cubase
AIUTO non voglio tornare a winzoz..
Messaggi: 1 | Data Registrazione: Set 2005
| IP: Logged
|
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 05. Settembre 2005 18:53
1 - 512 sono pochi per mega progetti, ma van benissimo per progetti minori (io con un G4 sono andato avanti un bel po con 384MB)2 - Al massimo è il computer a non reggere, non il programma... 3 - potresti provare... Un'alternativa a Cubase potrebbe essere Logic; parlo di "impronta lavorativa", tutti e due sono ottimi nella gestione del MIDI... Parlano benissimo di Ableton Live anche per situazioni di studio, ma non so dirti, non lo conosco... (Evita Digital Performer o Pro Tools LE per programmazioni MIDI, sono entrambi abbastanza limitati...)
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
Olderigi
Junior Member
Member # 3755
|
posted 05. Settembre 2005 20:11
ho usato per un breve periodo Cubase SE su mac con system 10.3.9. Era pietoso, e seppur lavorando con una macchina relativamente potente(G4 dual 1.25 con 1024 Mb di ram) presentava tutti i problemi da te elencati.
Ho abbandonato l'SE da parecchio tempo, ora lavoro con Logic Pro 7.1 che è ottimo, anche se qualcuno mi ha detto che Cubase SX 3 su G5 e sistema operativo Tiger gira bene, ma non ho esperienza diretta.
Dipende un po' da cosa vuoi fare, se cambiare programma o rimanere sul Cubo.
Se dovessi consigliarti un buon programma con una spesa tutto sommato modesta ti direi di acquistare Logic Express 7.1(l'ultima versione).Con 300 euro te la cavi e hai un programma ottimo, seppur con alcune limitazioni rispetto alla versione Pro (A tal proposito dai un'occhiata alla tabella comparativa: http://www.apple.com/it/logicexpress/comparison.html
Messaggi: 39 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
Arianiva Multimedia Maurizio
Junior Member
Member # 5184
|
posted 05. Settembre 2005 22:38
Guarda che se vuoi logic pro se lo acquisti entro novembre con un G5 (devono risultare sulla stessa fattura) ti verra' rimborsato l'importo di 430 euro. (vai sul sito della apple). Io che ho preso un mese fa un G5 dp 2 giga incompatibile con le mie schede m-audio lo do' dentro al rivenditore e mi prendo un 2,3 o 2,7 compatibile con il logic. E'chiaro che io ho sempre lavorato e lavorero' con il cubase , ho la versione sx3 , ma per essere compatibile con altri studi con cui lavoro devo prendere assolutamente anche il logic.Apparentemente non mi trovo , considero il Cubase un ottimo sw ,con il G5 gira bene (ho fatto dei lavori con SX3 e il G4 800 , e non di poco)e cambiare piattaforma dopo qualche decina d'anni potrebbe essere traumatico.Pero' certe persone con cui lavoro non sono di questo avviso .Sembra che con il cubase tu stia giocando e con il logic , magari su protools hd , tu stia facendo le cose sul serio. Mai niente di piu' sbagliato , se vai a vedere cubase e nuendo si assomigliano moltissimo , e non si puo' dire certamente che nuendo non venga usato a livello professionale. Forse il tutto nasce dal fatto che cubase lo trovi anche craccato (non e' il mio caso , ovvio) e dunque gratis e praticamente senza sforzo alcuno, se devi pagarlo oltre mille euro come il logic allora vedi che si cambia il modo di pensare .Ciao alla prossima .Mauri
Messaggi: 79 | Data Registrazione: Feb 2005
| IP: Logged
|
|
Olderigi
Junior Member
Member # 3755
|
posted 05. Settembre 2005 23:03
Ottimo discorso quello di Maurizio. Anche se ,devo dire, io sono passato a Logic 5.5 all'epoca del VST 5.0 su mac. In effetti c'era un abisso a livello di prestazioni e sfruttamento della cpu tra i due software. Innanzitutto il vst 5.0 aveva la funzione per abilitare il doppio processore ma se veniva attivata il programma andava in crash (la stessa midiware sconsigliava di attivarla), mentre su Logic tutto filava liscio, mi sembrava quasi di aver cambiato il computer: un processore in più, in effetti!E sempre su Logic vi era una maggiore ottimizzazione in generale delle risorse.Per non parlare della sezione automation track, molto rudimentale sul VST 5.1 e già molto professionale su Logic.
Ora le cose sono cambiate...Ritengo che SX sia un gran bel programma..forse ciò che manca rispetto a Logic è un equalizzatore( parlo di quelli nativi presenti sul mixer) un po' più serio, come quello presente da Logic 6 in poi, e cioè, a otto bande con analizzatore di spettro
Messaggi: 39 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
Arianiva Multimedia Maurizio
Junior Member
Member # 5184
|
posted 06. Settembre 2005 00:30
Si' e' vero , ho provato anch'io digital performer e per quanto riguarda il midi mi sembra uno scalino sotto rispetto cubase.Solo per andare a modificare le velocity e gli altri parametri nota devo mettermi le lenti tanto sono piccoli.Con il logic , ad esempio ,non mi trovo con le velocity inserite graficamente dentro alle note , sul cubase sono abituato a vederle di sotto e dunque riesco a rendermi conto meglio dell'andamento . Adesso e' uscita la nuova versione del Cubase 3.1 che mi da' grossi problemi con l'interfaccia audio in usb.Ho dovuto rimettere la precedente.Non si puo' mica , dopo aver speso fatica e decine di migliaia di euro a diventar matti a settare macchine e software? Io mi reputo un tecnico e musicista . Da qualche anno faccio il tecnico perche' non ho tempo da dedicare alla musica , alla mia ovviamente.
Quello che vorrei e' semplicemente accendere il Mac , dare corrente al sistema e lavorare senza preoccuparmi di niente che non sia l'arrangiamento del pezzo.Quello che non posso fare adesso, per mille e mille motivi.Allora probabilmente hanno ragione gli altri quando mi dicono che con logic non hai bisogno di nient'altro , incominci e finisci il pezzo , e a che livello! Sul nuovo sx , invece di nuove diavolerie , avrei preferito anch'io un buon eq e un rafforzamento della stabilita' del Sw , oltre che a qualche plugin serio.
Prometto che aspetto la nuova release 3.1 e rotti , faccio un setup della macchina e finisco di fare il tecnico . Ciao
Messaggi: 79 | Data Registrazione: Feb 2005
| IP: Logged
|
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 06. Settembre 2005 00:35
Anche a me in molti mi han detto che Cubase non è mai stato molto adatto a macchine Apple, ma è anche vero che mi sembra che in molti su questo forum lo usino regolarmente...
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
Arianiva Multimedia Maurizio
Junior Member
Member # 5184
|
posted 06. Settembre 2005 00:50
Hai perfettamente ragione , ULODIN,Cubase sx1 girava perfettamente sul mio G4 800 .
Pero' il motore audio non era all'altezza del nuendo . Allora ho preso la versione sx3 ma che girava a fatica nel G4. Alla fin fine bastava fare dei freeze dove magari c'erano dei plugin pesanti . Poi ho dovuto adeguarmi ed acquistare il G5 Dp 2 giga. Pero' ci lavoro con il Cubase , e come me lo fanno in molti.Io sono passato al Mac per disperazione dopo problemi di inaffidabilita' del Pc , e devo dire che mi trovo benissimo con il cubase.Il fatto e' che il mercato del software e' immenso ed e' chiaro che ti vien voglia di provare ( o anche per allinearti alle produzioni attuali)qualche plugin nuovo o strumento virtuale , visto che ogni giorno ne nasce uno nuovo.Allora non hai mai finito . Ma questo e' un problema mio .Ciao Mauri
Messaggi: 79 | Data Registrazione: Feb 2005
| IP: Logged
|
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 06. Settembre 2005 00:55
Ma quindi secondi te il core di Cubase è differente da quello di Nuendo? Senti differenze? Io Nuendo non l'ho mai provato...
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
Arianiva Multimedia Maurizio
Junior Member
Member # 5184
|
posted 06. Settembre 2005 10:12
No , purtroppo non e' retroattivo.Apple mi ritira il mio G5 di un mese di vita , praticamente ancora imballato dato che con le schede m-audio il modello non funziona e che con la scheda tascam US428 il cubase 3,1 va a scatti a discapito di un disavanzo di 200 euro( come l'avessi noleggiato).Pago la differenza con il 2.3 o 2.7 (quest'ultimo difficile da avere)appena arriva e prendo il logic.Credo invece che sul cubase SX 3 il motore audio sia uguale al nuendo 3 , io non lo ho provato la differenza ma se vuoi far la prova tra i sw in ambiente win non credo ci siano problemi.
Anche se il nuendo costa quattro volte tanto . La differenza all'apparenza e' minima , allora dove sta l'inghippo ? nell'audio forse ? Nel cubase sx1 prova ad importare un file audio e fallo suonare , lo sentirai alquanto impastato e non definito.Importa lo stesso su logic o DP , sentirai la differenza che e' enorme. Le cose sono migliorate su SX3 . Fai questa prova , prendi logic express che ha lo stesso motore audio del pro , carica un file audio , apri l'equalizzatore e tira su gli acuti , diciamo dagli 8000 hz in su . Prova a sentire la definizione delle frequenze alte. Fai la stessa cosa con il Cubase e il suo equalizzatore . Non ci sono paragoni con il logic che e' nettamente migliore.Prova a miscelare adesso 10 file equalizzati . Nel suono che viene fuori dal cubo hai l'impressione di uno sfasamento continuo sulle alte , tipo quando registri i piatti della batteria con un microfono in controfase . E questo su tutto il mix . In logic l'equalizzatore rispetta rigorosamente la fase del segnale che deve essere costante su tutta la gamma di frequenze. Sul cubo mi sembra che questo non avvenga . Almeno per quanto riguarda la mia esperienza sul campo. E' gia' difficile fare un mix in digitale , che poi le tracce si sfasino non lo accetto.Questo vuole essere una critica costruttiva , che me ne faccio di un mega interfaccia con mille colori se poi l'audio non suona come dovrebbe ? Il logic non lo sopporto , e' brutto ma azz , come dice jovannotti , SUONA!Ciao Mauri
Messaggi: 79 | Data Registrazione: Feb 2005
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic