|
T O P I C R E V I E W
|
SenZaSenZo
Member # 6153
|
 posted 24. Settembre 2005 16:51
Ciao.. ho letto il topic sullo spdif del powerbook. Senti..io stavo pensando di acquistare un powerbook.. lo userei con cubase in connessione rewire con il reason, ma ho sentito che dovrei ampliare la ram di un giga in più.. tu come ti trovi?
Grazie,
SS
|
Body.Satvan
Member # 1378
|
posted 25. Settembre 2005 19:25
Io sinceramente ti sconsiglio Mac di questi tempi, per i seguenti motivi:1 Spendi una bella cifra in un momento di cambio, ad inizio 2006 usciranno i primi PowerBook con processore intel, il tuo dopo varrebbe molto meno probabilemnte... 2 Il Mac e il cubo scozzano un po', io col mio powerbook g4 1.67 2 Gb di Ram (Di più non ce ne va) e cubase sx 3 non riesco a far girare la stessa sessione che mi gira su Pentium IV 3.0 Ghz e 1 Gb di Ram...
Sembra che il cubo per Mac sia pesissimo. Ecco tutto, Ciao!
|
SenZaSenZo
Member # 6153
|
posted 25. Settembre 2005 20:17
grazie per la risposta.. presumevo non mi convenisse. Ciao
|
cj
Member # 236
|
posted 25. Settembre 2005 22:06
Umh, inizio 2006? I primi Mac con Intel sono previsti per giugno 2006 e non si sa se saranno i PB. Io aspetterei comunque un rinnovo della linea PB almeno, imho molto prossimo.Poi considerando che non mi comprerei mai il primo PB Intel che uscirà, l'attesa per la nuova macchina potrebbe protrarsi fino a 2007. Se devi lavorare aspetta un po' ma non esagerare. riguardo alle prestazioni non è corretto imho fare quel paragone... bye cj
|
misterd
Member # 3133
|
posted 25. Settembre 2005 22:50
caro il Bob, come ho già detto, cubase sx3 sembra quasi essere stato scritto per mac...!!!fare audio con un portatile ha i suoi bei problemini, vista la scarsa velocità degli hd di cui sono dotati.... quindi, prima di dire cose è sempre bene informarsi.... se tu facessi audio con un pb del quale il system è installato su un hd fw esterno e quindi almeno a 7200 giri e usi un altro hd o magari 2 in raid, sempre esterni e sempre fw e avessi problemi, beh allora te ne darei atto....
|
Body.Satvan
Member # 1378
|
posted 29. Settembre 2005 03:06
Cj, ma scusa una cosa...
Se si deve fare audio con una macchina perchè la si deve pagare 2700 euro (Ram Esclusa) per avere prestazioni inferiorni a un qualsiasi portatile PC con Pentium IV che spesso non arriva alla metà della cifra?
Certo il Mac è bello simpatico ganzo ecc... ma in soldoni i VSTi li sente molto di più sulle spelle di un normalissimo PC.Riguardo al discorso hard disk tutte "cazzate" con rispetto parlando, la sessione in questione ha si e no 12 tracce stereo e molti VST e VSTi. E' pura potenza che manca al PB, il G4 1.67 è un processore che non regge con la classe Pentium. Non credo che a breve rifacciano il PB, almeno dal punto di vista processore, ormai è quasi sicuro che il PB G5 non esisterà mai è G4 più dell' 1.67 non ce ne sono... io scommetterei che il prossimo PB sarà intel e credo lo useranno come macchina pilota di tutta la gamma, almeno in giro si legge questo...
|
yasdatek
Member # 2411
|
posted 29. Settembre 2005 08:32
approvo e straapprovo
il mio pb 1GHz l'ho pagato 2500 € pensando di aver chissa' quale potenza!!!!!!
invece con sx 2.2 al max 1 vsti tipo albino
vedi tu!
|
part time
Member # 1013
|
posted 29. Settembre 2005 11:12
quote:
Originally posted by yasdatek:
approvo e straapprovo
il mio pb 1GHz l'ho pagato 2500 € pensando di aver chissa' quale potenza!!!!!!
invece con sx 2.2 al max 1 vsti tipo albino
vedi tu!
Come già risposto in decine di post precedenti...è il Cubase a non essere ottimizzato per il mac.....andatevi a leggere i requisiti consigliati per far girare lo stesso cubase sx su mac e intel....per il mac occorre il doppio della potenza !
Indi onde per cui ciò posto appurando che il tutto sia conforme assumendo i fatti ci sono altri sequencers (Logic o Digital Performer)che su macchine Apple sono ottimamente in simbiosi....ottime performances...
|
Body.Satvan
Member # 1378
|
posted 29. Settembre 2005 17:20
Si, in effetti è vero, logic va bene su mac, il problema è che in genere qui si usa cubase... nella filosofia MAC è sbagliato che uno si debba sottomettere ad un programma per questioni di programmazione...Comunque anc he con logic non vi aspettate chissà che tipo di prestazioni, va meglio di cubase ma sempre meno che un PC, mi dispiace ma i fatti parlano chiaro.
|
misterd
Member # 3133
|
posted 29. Settembre 2005 17:52
quote:
Originally posted by Body.Satvan:
Comunque anc he con logic non vi aspettate chissà che tipo di prestazioni, va meglio di cubase ma sempre meno che un PC, mi dispiace ma i fatti parlano chiaro.
e in quale film l'avresti vista, sta cosa?
|
Body.Satvan
Member # 1378
|
posted 29. Settembre 2005 20:06
Nel mio powerbook, ho fatto le dovute prove, prima di affermare una cosa cerco di esserne sicuro.Cubase non è ottimizato ma anche logic ottimizzato non fa i miracoli, almeno questo è quello che ho provato di persona.
|
misterd
Member # 3133
|
posted 29. Settembre 2005 20:08
mah... io ho ancora un vecchio dual 450 e a me logic mi va, certo non è 'na scheggia (è pur sempre un 450) , ma mi va.....
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 29. Settembre 2005 21:29
Il mio record l'ho toccato poco tempo fa: G4 450+450, 896MB di RAM, OS 10.3.9...Più di 60 plugin aperti contemporaneamente - 28 tracce stereo - una decina mono - 4 gruppi - un master fader Il tutto domato da Digital Performer 4.52 Sentivo la CPU da dentro il case che mi lanciava anatemi satanici, ma andava, andava, andava....
|
yasdatek
Member # 2411
|
posted 29. Settembre 2005 22:02
ok ulo(posso chiamarti cosi'?)
ma che plug hai usato???
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 29. Settembre 2005 22:12
Quelli interni a DP dalla qualità avvolgente ma non necessariamente pesantissimi e due Waves: un RComp (abbastanza pesante) e un TrueVerb (pesante)...Probabilmente me ne dimentico qualcuno...
|