This is topic differenza.... in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=015890
Posted by total resonance (Member # 8025) on 04. Settembre 2006, 12:44:
ciao a tutti.
c'è molta differenza secondo voi e la vostra esperienza tra un macbook pro 2,0 Ghz, e lo stesso macbook pro però con 2,16 Ghz????????
Posted by maurix (Member # 2135) on 04. Settembre 2006, 13:03:
Non l'ho provato, ma credo sia inavvertibile per la maggioranza delle operazioni.
Posted by ULODIN (Member # 160) on 04. Settembre 2006, 13:26:
e io rincaro la domanda...sui macpro, tra due processori da 2,66 e due da 3GHz ci sono 800€ di differenza; ci sono altrettanti 800€ di differenza in prestazioni per voi?!?
sarei in procinto di prendere un macpro, ma non so quale dei due....
Posted by total resonance (Member # 8025) on 04. Settembre 2006, 14:36:
ci vorrebbe un macchista ad hoc che ci consigli!!! 
...io intanto dico che a me serve un mac per video.
quindi, meglio 2,0 ghz o 2,16 ghz??? (chiaramente in rapporto al maggior prezzo del 2,16)....
Posted by cj (Member # 236) on 04. Settembre 2006, 14:52:
se hai i soldi e un bisogno impellente del più veloce disponibile allora 0.33 GHz per Core (processore duo) fanno una leggera differenza che nel caso dei 0.16 GHz si riduce di molto.
In sostanza, imho, non sprecate soldi...e questo vale da sempre per i top di Apple, meglio prendere la fascia media...Diverso il discorso sarebbe se i MacPro avessero, che ne so, il doppio di ram, HD e Cache di 2° o 3° livello ma mi pare che le differenze tecniche valgano meno dei soldi investiti (degli 800€ insomma)
bye
cj
Posted by misterd (Member # 3133) on 04. Settembre 2006, 15:26:
intanto ti consiglio di aspettare... a giorni usciranno i nuovi portatili di fascia alta....
Posted by brainstorming (Member # 7245) on 04. Settembre 2006, 15:46:
la differenza tra un macbook pro da 2GHz e da 2.16GHz non sta solo nel processore:
MEMORIA:
-2GHz: 512 MB
-2.16GHz: 1 GB
SCHEDA VIDEO:
-2GHz: da 128 MB
-2.16GHz: da 256MB
DISCO RIGIDO:
-2GHz: 80 gb
-2.16GHz: 100 GBQueste sono le principali (e forse uniche) differenze tra i due mecbook pro da 15".....la versione da 17" ha, ovviamente, qualcosina in più (ma molto poco purtroppo).
Non dico che 500 euro di differenza valgono queste aggiunte (anzi!!), però è chiaro che non è solo una questione di processore.
Vorrei far notare, con grande tristezza, l'incredibile e inspiegabile povertà di porte usb....mancanza che rende una macchina di per se meravigliosa un pò meno straordinaria (quantomeno poco pratica per chi è abituato a usrle molto).....
Posted by mamabil (Member # 3714) on 04. Settembre 2006, 16:22:
quote:
Originally posted by brainstorming:
Vorrei far notare, con grande tristezza, l'incredibile e inspiegabile povertà di porte usb....mancanza che rende una macchina di per se meravigliosa un pò meno straordinaria (quantomeno poco pratica per chi è abituato a usrle molto).....
Un hub di pochi euro risolve il problema in maniera efficace e poco ingombrante.
Posted by ULODIN (Member # 160) on 04. Settembre 2006, 18:17:
quindi dite che la macchina col miglior rapporto qualità/prezzo è questa? con la sola aggiunta di un HD interno da 500GB invece che 250 arriverei a spendere circa 2700€; la RAM è 1GB, è il minimo che si può prendere, penso di prenderne almeno un altro giga nel computer discount di fianco all'Apple Store dove prendo il mac , così da risparmiare un po....