gennaro
quote:
Originally posted by cj:
mah...penso di aver stirato l'attuale titanium@867 abbastanza...l'ho comprato a dicembre 2002, fra un po' compie 4 anni. Visto che è uno strumento fondamentale per il mio lavoro credo proprio che l'ora sia venuta...credo
Vai tranquillo O' Lione, hai il mio consenso e la mia benedizione all'acquisto, mi raccomando ovviamente il 17, io nel frattempo aspetto che i tempi maturino (economicamente) per lanciarmi spedito verso il 24 imac
gennaro
sigh... (la faccina dell'invidia non c'è?
)
quote:
Originally posted by mke52:
...ma non e' che poi scopro che il mac nun glie la fa...
mmmmmmhhh... in effetti...
ma va' ma va'!!! Hai preso un dual core!!! E' un'arma impropria, non un computer!
joz
quote:
Originally posted by mke52:
ragazzi ma sto Mac e' realmente cosi' fantastico? io non ho fatto ancora nulla, cubase 4 sara' in consegna ai primi di novembre e sino ad allora lo posso solo preparare...
Peraltro mi sono anche fatto dei film leggendo forum di macchisti, nessuno ha preso il 2Ghz, tutti il 2,66. 400 euro in piu'... ma non e' che poi scopro che il mac nun glie la fa...
per gli utenti mac, di solito, il valore aggiunto non sono le prestazioni piu' o meno elevate rispetto ad altre macchine
e' OSX!!!
stabile, robusto, semplice, privo di virus e, all'occorrenza, un arma da smanettoni (mediante il terminale unix)
e' quello che fa la differenza
naturalmente non e' un valore universale
c'e' chi la pensa diversamente e non trova utile spendere di piu' per assicurarsi un sistema operativo cosi'
secondo me la differenza tra un 2.66 2 un 2.0 , in termini di prestazioni, non e' cosi' rilevante
se le prestazioni fossero decise solo dal processore avremmo un aumento del 33% circa
ma il processore da' un apporto alle prestazioni pari a circa un terzo o un quarto dell'apporto totale dato da tutte le parti
quindi secondo me guadagni quacosa che varia tra il 10% e il 15% (ma io sarei piu' propenso ad aspettarmi un 10%)
non so fino a che punto convenga tirare fuori 400 euro in piu'
quote:
Originally posted by stegi73:
vai cj!!! quel macbook deve essere una bomba de putenza!!! (io prenderei però il 15 pollici)
e infatti quello vorrei, il 15"@2.33GHz solo che non so se la differenza di prezzo col più piccolo sia così giustificata: il 2.33 ha in più 1GB di Ram, 128MB di ram video e i 0.17GHz rispetto al 2.16...il resto è identico (a prima vista)
Di solito la mia scelta ricade sempre sul modello di mezzo...
quote:
Originally posted by lupino:
non so fino a che punto convenga tirare fuori 400 euro in piu'
infatti forse gli utenti mac non sono abituati al "-" (meno) quando si tratta di configurare il computer...io stesso mi sono stupito di come fosse possibile downgradare la configurazione di default anche sul microprocessore...con i PPC questo non succedeva (e vorrei pure vedere
per tirare fuori pochi MHz in più toccava aspettare secoli, quasi)
bye
cj
....oltre tutto il macbook di mezzo ha già 1 giga di ram e un hd da 80 giga