|
Autore
|
Topic: Cubase su Mac o Pc?
|
Nico
Member
Member # 115
|
posted 30. Ottobre 2006 12:01
Attualmente, con l'avvento di questi nuovi processori intel, il cubo è sempre, preferibilmente farlo funzionare su pc, premesso che la resa prestazioni è indiscutibilmente migliore in quest'ultimo?
Messaggi: 907 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
mke52
Member
Member # 2864
|
posted 30. Ottobre 2006 14:51
Cubase 4 e' stato sviluppato in Universal Binary quindi nato per girare su mac con processori Intel. L'accoppiata dovrebbe essre vincente...
Messaggi: 2750 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
Nico
Member
Member # 115
|
posted 01. Novembre 2006 23:38
Ok ,ma posso aprire, per esempio, lo stesso numero di instruments che mi fa aprire un pentium4? Sono riamsto al g5 e onestamente ,un pentium 4 con cubase se lo pappa di brutto!
Messaggi: 907 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
GIOVER
Member
Member # 3640
|
posted 02. Novembre 2006 04:58
Mi sembra strano che un volgare p4 si pappi un g5 ,direi il contrario ,io uso sx3 da tempo su g5 2x2 e direi che nonostante le non eccezionali performances da la birra (testato) a tutti i p4 ,escludendo i nuovi intel coreXX sicuramente più pepati.
Messaggi: 698 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
Nico
Member
Member # 115
|
posted 02. Novembre 2006 13:43
Giove, ma tu hai visto quanti instruments, riesci a far funzionare in un pentium 4? Ho testato cubase sx 3 su g5 confrontandolo con la stessa versione installata su pentium e ti posso assicurare che il numero di plugin aperti è superiore nel pc che l'ho tenuto acceso un giorno intero senza problemi. Non fanno poi così tanto schifo sti picci.
Messaggi: 907 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
Nico
Member
Member # 115
|
posted 02. Novembre 2006 13:45
dimenticavo...con vst performance sotto occhio. Stessi plug in in entrambi i sistemi. In mac la cpu era alle stelle mentre in windows era al 30-40 % in meno.
Messaggi: 907 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 02. Novembre 2006 14:45
Ma quando tu compri un auto scegli basandoti solo sulla potenza nominale del motore ?
Messaggi: 23519 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
edobedo
Member
Member # 2346
|
posted 02. Novembre 2006 16:09
Sto guardando le caratteristiche di Cubase Studio 4 per quando mi doterò di un mac Intel, e a 350€ non è affatto male, se paragonato a Logic Express che ne costa 300. Se funziona come si deve su Mac sarei felice di poter scegliere.
Messaggi: 2441 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
Nico
Member
Member # 115
|
posted 02. Novembre 2006 17:18
Maurix, acquisto una macchina in base alle mie esigenze. Se questa macchina è in grado di soddisfarle, allora la compro, altrimenti ne prendo un'altra. Io ho espresso un dato di fatto. Non penso tu ti riferisca alla bellezza estetica dei mac.
Messaggi: 907 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 02. Novembre 2006 19:00
specificare QUALE G5, per favore...
Messaggi: 13281 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
Nico
Member
Member # 115
|
posted 02. Novembre 2006 19:20
Power Mac G5 Dual 1,8Ghz...
Messaggi: 907 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
Nico
Member
Member # 115
|
posted 03. Novembre 2006 01:57
Non metto in dubbio l'affidabilità di una macchina apple, ma nemmeno quella di u pc. Ormai continuare a credere che windows vada sempre in palla è cosa che appartiene a storia vecchia. Anche i mac con il loro robusto os vanno in crash e se gli gira anche spesso. Credo che cubase sx sia scritto meglio per il mondo windows che per quello mac, ma se i processori mac intel mi garantiscono le stesse prestazioni per supportare cubase, allora un pensiero ce lo faccio pure e spendo i miei primi 2.500 euro per un MacPro, altrimenti, per far girare cubase prendo un pc e per il resto mi tengo il mio g4 che continua a fare egregiamente il suo lavoro con cubase vst in ambiente classic.
Messaggi: 907 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|