|
T O P I C R E V I E W
|
zerino
Member # 5022
|
 posted 12. Settembre 2008 00:03
Salve a tutti,
dopo tanto tempo con win e cubase e non pochi problemi ho deciso di passare alla mela nella speranza di avere una macchina sempre funzionante e sicura.
Vorrei acquistare per ora un MacBook Pro per fare audio, magari per portarmelo ovunque e registrare i miei concerti, però non so fino a che punto un il MacBook Pro sia buono per registrare !!!
Per questo avevo pensato di prendere il MAC PRO, ma sinceramente non saprei quale configurazione sia ottimale per avere una macchina affidabile e che non si blocchi come il mio PC.
Ogni consiglio da chi già usa questi gioielli potrebbe aiutarmi a spendere meglio !!!
|
zerino
Member # 5022
|
posted 12. Settembre 2008 01:38
Ma un iMac è adatto per l'audio professionale ?
oppure meglio MacBook Pro o Mac Pro ?
|
maurix
Member # 2135
|
posted 12. Settembre 2008 01:53
Tutti i computer che citi sono in grado di svolgere il lavoro di cui hai bisogno senza bloccarsi, compreso il piccolo MacBook.
Non puoi però paragonare un portatile con un fisso, sono macchine pensate per usi e sviluppi differenti, a prescindere che sia Mac o PC.
Prima di tutto quindi devi cercare di capire quanto per te è importante la portabilità (e a che grado di frequenza).
Da lì in poi la scelta è facile...
![[Smile]](smile.gif)
|
zerino
Member # 5022
|
posted 12. Settembre 2008 02:03
Si, ma se prendessi un Mac Pro quale configurazione dovrei scegliere per far funzionare cubase o pro tools al meglio senza problemi?
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 12. Settembre 2008 06:00
continuo a ripetere che, secondo me, il macbook non è adatto a fare musica. oltretutto ha solo 2 porte usb, il che ti rende problematico il collegamento di schede, tastiere, dischi e quant'altro
al limite se ci aggiungi 4 gb di ram.
però ha uno schermo da 13" che ti rende veramente difficile lavorare.
molto diverso l'imac 20" che, sempre con la ram espansa al massimo funziona benone
|
Prophet
Member # 7136
|
posted 12. Settembre 2008 12:05
quote:
Originally posted by zerino:
Si, ma se prendessi un Mac Pro quale configurazione dovrei scegliere per far funzionare cubase o pro tools al meglio senza problemi?
il mac pro va benissimo, in alternativa l'imac anche se per me è limitato, per la compatibilità con cubase non hai problemi purtroppo invece pro tools è allergico al leopardo ![[Roll Eyes]](rolleyes.gif) molti utenti lamentano problemi di stabilità e crash improvvisi
|
zerino
Member # 5022
|
posted 12. Settembre 2008 13:04
Io per le situazioni live avevo intenzione di prendere il MacBook PRO che vedo è assai differente dal macbook ma a questo punto proprio non saprei ! ![[Confused]](confused.gif)
|
maurix
Member # 2135
|
posted 12. Settembre 2008 13:21
quote:
Originally posted by zerino:
Si, ma se prendessi un Mac Pro quale configurazione dovrei scegliere per far funzionare cubase al meglio senza problemi?
Qualsiasi, con un po' di RAM in più rispetto a quella di base...
|
zerino
Member # 5022
|
posted 12. Settembre 2008 13:29
Ma le ram posso comprarle a parte per spenndere meno o mi consigliate di prenderle apple?
|
maurix
Member # 2135
|
posted 12. Settembre 2008 14:43
Le puoi comprare a parte e vanno benissimo.
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 12. Settembre 2008 15:16
quote:
Originally posted by maurix:
Le puoi comprare a parte e vanno benissimo.
Ma non si tratta delle normali DIMM che si usano sui pc ma di FB DIMM.
E' preferibile comprarle all'atto dell'acquisto dell'intero mac in modo da avere tutti i moduli perfettamente uguali, stessa marca e stesso modello.
|
zerino
Member # 5022
|
posted 12. Settembre 2008 20:27
Ma è inpensabile utilizzare il MacBook PRO come se fosse una daw fissam in uno studio ?
Io ho visto in molti concerti che le registrazioni vengono spesso fatte da un macBook Pro.....
|
maurix
Member # 2135
|
posted 13. Settembre 2008 03:58
No, non è impensabile, si faceva già anche con le generazioni precedenti di computer.
Il punto è sempre di capire quanto è importante la portabilità.
Nel senso che se uno deve portarsi il computer in giro solo 3 volte l'anno, può farlo anche con un iMac....
|
edobedo
Member # 2346
|
posted 13. Settembre 2008 12:03
Infatti quando devo registrare qualcosa mi porto il G4, un monitor LCD da 17" e un rack con la MOTU, il Rosetta e dei preamp.
Non è comodissimo, ma nella vita bisogna sbattersi, a volte...
|
zerino
Member # 5022
|
posted 14. Settembre 2008 22:39
quote:
Originally posted by maurix:
[QB
Nel senso che se uno deve portarsi il computer in giro solo 3 volte l'anno, può farlo anche con un iMac....[/QB]
Ma i risultatiche si possono ottenere con un iMac sono pari a un Mackbook Pro o al grande Mac PRO ?
|
Stefano Maccarelli
Member # 2816
|
posted 24. Settembre 2008 14:50
Ciao,
MACBook PRo , IMAC e MAC PRO sono tre prodotti profondamente diversi tra loro, dipende molto da cosa serve a te.
In termi di usabilita' sono tutti e tre sistemi che possono permetterti di lavorare egregiiamente in ambito musicale e audio.
Detto questo bisogna distunguere alcune cose.
Il MAC PRO non puo' essere paragonato per vari motivi, offre una potenza di calcolo ENORMEMENTE superiore rispetto a MAC BOOK PRO e IMAC, sono processori 4 Core XEON potentissimi in Doppio Processore quindi ben 8 CORE, per darti un idea nei MAC BOOK PRO e IMAC i CORE sono 2, e non cambia solo quello ma nell'architettura cambia molto altro.
Il MacPro e' espandibile.. ha porte PCI , slot per HD interni.. etc etc
quindi direi che la soluzione Professionale TOP e' costituita dal MAC PRO e le differenze sono tantissime e importanti per esigenze di un certo tipo.
Se dell'espandibilita', quindi della possibilita' di lavorare con schede AUDIO PCI non te ne frega niente. se della potenza assurda dei processori XEON non te ne frega niente , se non ti interessa avere + di 4 giga di RAM o dischi SERIAL ATA II interni non ti interessa...
allora puoi evitare
visto che che da come ho capito valuti anche la trasportabilita'.
Io ho anche un MacBook Pro oltre al Mac Pro e ti posso assicurare che con debite proporzioni di potenza, con un Mac Book Pro di ultima generazione ci lavori alla grande e senza nessun problema.
Il discorso IMAC e' un altro..
e' un eccellente sistema , come prestazioni equiparabile ad un MAC BOOK PRO anche se L'IMAC modello top monta il processore Intel Core 2 + potente a 3Ghz mentre mi sembra che sui portatili siamo fermi a 2.5Ghz .
C'e' il discorso che l'IMAC non presenta lo slot EXPRESS CARD che ha il MAC BOOK PRO , utile per alcune scheda che supportano questo protocollo migliore rispetto al FireWire.
Quindi vedi tu come esigenze come stai messo..
sono entrambi sistemi eccellenti..
ovviamente Il MAC PRO rappresenta il massimo ma bisogna vedere se effettivamente ti serve, siamo cmq su una categoria differente per esigenze differenti.
|
zerino
Member # 5022
|
posted 27. Settembre 2008 00:17
Grazie per Stefano per la chiara descrizione, sei stato molto utile a schiarirmi le idee.
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 06. Ottobre 2008 13:10
Quoto Stefano su tutto,
i nuovi iMac hanno una frequenza di front side pari a 1Ghz e memorie con bus da 800mhz questo vuol dire tutto e niente... ma paragonato al mio iMac che al il FS a 800mhz e memorie da 667mhz la differenza la vedo subito... calcola che con Logic Pro 8 sulla mia macchina sono arrivato a 35 tracce instrument e una ventina tra compressori ed effetti ( con i virtual nativi di logic ) tutto sospeso sulla cpu senza freeze e senza avere un crash e con la CPU a 70%.
Sono soddisfattissimo della mia macchina... se utilizzi il cubo metti 4gb di ram... sai retta allo zio Red. ![[Clap]](graemlins/clap.gif)
|
paulgaspard
Member # 501
|
posted 16. Ottobre 2008 12:11
Red, scusa non ho capito.. con iMac è che lavori così bene tu?
|