|
T O P I C R E V I E W
|
scrondo
Member # 942
|
 posted 05. Marzo 2003 14:50
prego prego non sbavare sulla tastiera http://www.propellerheads.se/
|
DjLucas
Member # 858
|
posted 05. Marzo 2003 21:46
ODDDDDDDDDDDDDDIIIIIIIIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 
|
gek
Member # 738
|
posted 06. Marzo 2003 02:58
Con questo aggiornamento, mirato sugli effetti, vedo allontanarsi la possibilità di avere i Vst in Reason (un mio desiderio nascosto).
|
gio
Member # 829
|
posted 06. Marzo 2003 19:48
mettessero a posto anche quei compressori ridicoli sarei ancora piu contento, ma son conteto lo stess 
|
DjLucas
Member # 858
|
posted 06. Marzo 2003 21:59
ma a cosa servono i vst in reason???
|
paiale
Member # 1806
|
posted 07. Marzo 2003 01:18
Senza parlare del riverbero... quote:
Originally posted by gio:
mettessero a posto anche quei compressori ridicoli sarei ancora piu contento, ma son conteto lo stess
|
gek
Member # 738
|
posted 07. Marzo 2003 01:33
servirebbero a renderlo più indipendente (..e più completo,professionalmente) a vantaggio delle risorse del (tuo) computer.
Poi, io sono un fan della Propellerhead e non mi dispiacerebbe vedere il suo pacchetto software privo di restrizioni.
|
lupino
Member # 1368
|
posted 07. Marzo 2003 02:16
anche con l'utilizzo dei vst rimarrebbe comunque molto limitatola sezione sequencer fa pena
soprattutto per quanto riguarda la scelta dei tempi e dei bpm che risulta limitatissima
troppe cose andrebbero cambiate per definirlo un buon prodotto autosufficiente se invece lo si guarda per quello che e' gia' adesso (un fantastico modulo rewire che ti permette di usare i suoi riverberi e i suoi compressori leggerissimi in fase di composizione con l'intento di sostituirli con altri piu' degni durante la renderizzazione) non si puo' che rimanerne innamorati
e' una delle cose che fa degnamente quello che deve fare
cambiarlo troppo vorrebbe dire snaturarlo rischiando di ottenere qualcosa che e' appena sufficiente (se non scarso) nel suo campo
|
paiale
Member # 1806
|
posted 07. Marzo 2003 02:42
Acerbo da solo, una gioia con cubaze! 
|
gek
Member # 738
|
posted 07. Marzo 2003 03:22
I vst integrati sarebbero un primo importante passo, e poi non sono d'accordo che un prodotto come reason (concepito, nei suoi limiti, ad assere autosufficiente) non possa aspirare ad essere un prodotto professionale in tutti i suoi aspetti. Vedi Acid, l'ultima versione supporta il midi e i Vst.
|
lupino
Member # 1368
|
posted 07. Marzo 2003 03:53
acid supporta i midi e i vst ma non per questo puo' competere con cubase
quello che tento di affermare e' che se un programma fa parte di una certa nicchia e in quella nicchia e' un "campione" cambiarlo lo porta in un'altra nicchia dove rischia un confronto impietoso con altri software piu' blasonati (e scritti sin dall'inizio per fare uqello che fanno)reason e' un fantastico-meraviglioso-eccezzzzzionale modulo rewire aggiungendoci i vst passerebbe da modulo a sequencer
gli mancano troppe cose per poter pretendere di essere paragonato a software come cubase o logic e quelli della propellhead rischierebbero di non vendere
invece cosi' vendono perche' il prodotto in questione ha motivo di esistere senza tema di paragoni naturalmente e' soltanto il mio punto di vista
|
musikengineer
Member # 1801
|
posted 07. Marzo 2003 10:17
Il mio punto di vista invece è un altro!Si è vero ke cubase ha un sequenzer, reason ha dei disegnini!!
Il problema però non sta tanto in questo!!
A mio parere bisognerebbe dare a reason solo la possibilità di essere ampliato kon DX e VST Plug-in, poi se uno ha bisogno di un sequenzer migliore usa cubase!
Kon reason è possibile già ora fare qualsiasi stile di musika!
Bisognerebbe però lasciare più spazio all'utente "Esperto", nel senzo ke questi dovrebbe poter utilizzare gli effetti ke desidera!!
Queste però sono solo speranze, una kosa ke invece !!esigo!! dalla prossima release (non la 2.5) è la possibilita di un totale kontrollo di tutte le varie "Levette/Bottoni" dei vari moduli (vedi i kontrolli di DrRex ke non ti permettono di impostare automazioni per quanto riguarda decay, level, pan, tone etc!! di ogni singolo slice)! E non sarebbe kiedere troppo nemmeno dire ke si dovrebbe implementare in DrRex un modulo ke permetta di Modifikare tramite variazione della posizione dei vari slice un beat od una melodia importata nel suddetto!!
Un Esempio di kome una kosa del genere puo funzionare ve lo puo dare Tuareg 2.3, skarikabile in versione freeware da Brambos.com
|
DjLucas
Member # 858
|
posted 07. Marzo 2003 20:47
Ciao ragazzi....
io sono con quelli che dicono che reason è limitato in stand alone...OK ne guadagnero di risorse...ma rendiamoci conto che reason praticamente è nullo almeno nel mio sistema.
Mettere i vst in reason...boh...non puoi sfruttare la bellissima cosa di combinare 28346283648234 effetti di cubase di avere un mixer reale di lavorare in comodita senza loop e pattern, insomma sempre con cubase..
|
gio
Member # 829
|
posted 08. Marzo 2003 02:10
magari e' un ragionamento peregrino...
ma secondo me Reason non supportera' mai i VST e non permettera' mai di importare dei file audio (se non nei campionatori) cosi' come non permettera' mai di disassemblare un refills e implementera' solo poco pochetto il sequencer
perche?
per non entrare in concorrenza coi grossi sequencers.
che interesse potrebbe avere la propellerheads a fare concorrenza alla steinberg/emagic/digidesign invece di andare damore, daccordo e di rewire?business is business
e in questo caso, alla fin fine, me ne rallegro
|
lupino
Member # 1368
|
posted 08. Marzo 2003 18:50
gio'
concordo e sottoscrivo
la tua e' la versione "marketing" del discorso che avevo fatto precedentemente 
|
gek
Member # 738
|
posted 08. Marzo 2003 20:40
E' sicuramente una discussione che chiama in causa la parte commerciale della Propellerheads. Strategie di mercato che non possiamo presagire. Da felice utente non posso che augurarmi prosperità e progresso della medesima, a vantaggio, chiaramente del consumatore. Reason ha ottenuto un meritato successo mondiale. In virtù di ciò, personalmente, (io) spero che non si fermi a metà strada. A pensarci bene l'ultima versione annunciata con i nuovi effetti sarebbe inutile se la casa avesse come unico punto di riferimento il rewire. Leggendola in questa chiave, chissà se alle prossime versioni...
(lo ammetto,ho preso una cotta per Reason) 
Comunque vada.... noi non ci fermeremo.
W la musica e chi la fà.
|
cj
Member # 236
|
posted 09. Marzo 2003 19:09
quote:
Originally posted by gio:
magari e' un ragionamento peregrino...
ma secondo me Reason non supportera' mai i VST e non permettera' mai di importare dei file audio (se non nei campionatori) cosi' come non permettera' mai di disassemblare un refills e implementera' solo poco pochetto il sequencer
perche?
per non entrare in concorrenza coi grossi sequencers.
che interesse potrebbe avere la propellerheads a fare concorrenza alla steinberg/emagic/digidesign invece di andare damore, daccordo e di rewire?business is business
e in questo caso, alla fin fine, me ne rallegro
analisi che sottoscrivo!
cj
|
kernel panic
Member # 1851
|
posted 18. Marzo 2003 04:32
concordo!!!!!reason non ha bisogno dei VST.... ha ReVire e un qualunque programma che lo supporta puo sfruttare reason se vuoi filtrare Subtractor con amplitube devi passare per revire se non ti piace il seq di reason puoi usare (es.) quello di cubase in revire se non ti garba lm7 puoi usare NN-XT in revire ma a me piacerebbe filtrare le tracce di cubase dentro reason in revire..... ma per ora non si puo fare!!!!
|