|
T O P I C R E V I E W
|
andym
Member # 3256
|
 posted 10. Gennaio 2004 13:00
Ho iniziato da poco l'avventura della musica digitale con reason.Una domanda forse stupida per molti...non avendo un componente midi esterno (es.tastiera) posso realizzare tranquillamente la mia musica inserendo e modificando samples,refill ecc...ecc..?
|
gio
Member # 829
|
posted 10. Gennaio 2004 13:15
si'
e' un po' piu' macchinoso
ma la risposta e': si'
|
slaido
Member # 1338
|
posted 15. Gennaio 2004 00:39
ma certo! per un certo senso e' fatto apposta!  
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 15. Gennaio 2004 02:41
La bellezza di Reason secondo me è che è "all-inclusive"!!!Il difetto è che suona molto scuro.......
|
TranceMaster
Member # 899
|
posted 15. Gennaio 2004 05:10
Dipende dalla muscica che fai, ma techno-trance sono l'ideale.
Essendo anche pattern sequencer aiuta molto chi non è provvisto di tastiera midi.
byebye
|
gio
Member # 829
|
posted 15. Gennaio 2004 10:37
>il difetto è che suona molto scuro....... 
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 15. Gennaio 2004 11:49
Boh....a me sembra che quando carico qualcosa sull'NN-XT e quando poi lo programmo mi sporca il suono....
|
alan fog
Member # 1602
|
posted 15. Gennaio 2004 13:43
quote:
Originally posted by gio:
>il difetto è che suona molto scuro.......
hai provato ad alzare il brightness del video?
|
gio
Member # 829
|
posted 15. Gennaio 2004 13:53
dillo ad udo
non a me!
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 15. Gennaio 2004 18:00
Io ho sentito da fonti autorevoli che ogni software usa l'hardware in maniera differente.
Mi è stato spiegato come e perchè ma non sarei capace di rispiegralo (era un perito informatico).
Sinceramente io mixando più campioni solo e soltanto attraverso Reason (parlo solo dei livelli) sento che manca qualcosa, c'è poca spinta ed è un suono sporco; come se il materiale che fosse tenuto "sotto" si perda in definizione.....Devo dire che anche prima che il tizio mi dicesse la sua su hard/soft io già avvertivo qualcosa che non mi andava a genio.....
|
simon
Member # 1237
|
posted 18. Gennaio 2004 03:08
oggi, per la prima volta, ho passato tutta la giornata su reason a casa di un mio amico e devo dire che.... ho goduto come un porco.
è da un anno che sto pensando di prenderlo ma con la demo c'avevo capito poco. ora... dopo questo test.... tutta n'altra cosa. riguardo il suono scuro... boh.. da neofita non faccio testo ma... siete sicuri di non avere le recchie di gomma?
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 18. Gennaio 2004 17:19
Ma si può sapere perchè mi vengono visualizzatii sempre solo 160 post?!?!?!?!?!?!?!?!?CJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
simon
Member # 1237
|
posted 18. Gennaio 2004 17:55
ulo, ti vengono visualizzati 764 post
tornando a reason, come detto, da neofita, chiedo una cosa. dal mio amico l'ho usato prima da solo poi in rewire con cubase. la domanda è: se io faccio una song usando insieme cubase, dove registro tracce audio (chitarra e basso, ad esempio) o vst e reason, il master finale come lo faccio? voglio dire, in reason ho visto che si può fare tutto lì, usando compressore e equalizzatore e altro. Io di solito, usando solo cubase, il master lo facevo poi su wavelab... spero di essere stato comprensibile. cmq ho già ordinato reason a prescindere...
|
MercurY
Member # 108
|
posted 18. Gennaio 2004 23:07
quote:
Originally posted by ULODIN:
Ma si può sapere perchè mi vengono visualizzatii sempre solo 160 post?!?!?!?!?!?!?!?!?CJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mannaggia Ulodin...sei uno dei più vecchi qui dentro (members ) e non sai ancora leggere correttamente il forum !?!?!
haihaihaihaihaihai...
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 19. Gennaio 2004 12:09
764?!? Wow...Ragazzi non scherzo, dal mio PC si vedono sempre #160.....ma porca miseria Ecco, col rewire, che io non ho mai usato, probabilmente si ha "una marcia in più"; dato che, da quanto so, si può intervenire sui segnali di Reason dal Cubo, giusto? Penso che prima di fare il Mixdown finale si debbano passare prima le tracce di Reason....penso..... Comunque sia viva Reason.....ci mancherebbe...
|
lorbi
Member # 409
|
posted 19. Gennaio 2004 18:09
Ulodin, mettiti comodo che ho un sacco di cose da dirti:1- il numero dei posts da quando il forum ha il nuovo vestitino li vedi sotto al post a SX e non di fianco al nickneim....ok? 2- Reason enza Cubase e' come unlibro di Camilleri o dell'Allende, tenero, spassoso, delizioso, quasi quasi..ma dopo un po' dupallealcubo.
con Cubase si parla di, rispettivamente, di Sciascia e Marquez....ok? 3- i canali di Reason non devo affatto essere passati prima nel Cuba, entrano nel Mix come i VST Ins. basta posizionare i meravigliosi left and right locators
ciao
lorbi
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 20. Gennaio 2004 04:23
Ok ok amico mio, ma chi ci dice che la trinità non è tutta una bufala?
|
cj
Member # 236
|
posted 20. Gennaio 2004 17:12
quote:
Originally posted by ULODIN:
764?!? Wow...Ragazzi non scherzo, dal mio PC si vedono sempre #160.....ma porca miseria
dai sù...SVEGLIAAAAAAAAAA!
160 è il numero utente cj
|
Richard
Member # 1969
|
posted 20. Gennaio 2004 22:19
Magari c'èl'avessi io,guardacaso faccio proprio techno /trance epoi molto meno macchinoso del più blasonato ReaKtor della N.I.
|
musikengineer
Member # 1801
|
posted 21. Gennaio 2004 01:08
richard però reaktor e reason son due cose diverse con due concezioni diverse due sonorità diverse!Reaktor lo costruisci tu! Reason lo assembli tu! Reaktor lo uso per alcune cose (porte che scricchiolano, onde del mare, galline che picchiano con il becco a terra (non che non si possa fare tutto questo con reason, ma reaktor me lo fa uscire meglio e più velocemente!) Reason lo uso per quasi tutto il resto! però come si dice in un'altro post nun se butta mai niente! Reason e bello, ma sarebbe il massimo se quel caspita di DrRex mi permettesse di automatizzare tutti i parametri su tutti i suoi slice, forse nella prossima versione se ne accorgeranno (almeno pero )!!!
|
tood
Member # 3081
|
posted 29. Gennaio 2004 21:38
reason e il migliore non si impalla mai al contrario di cubase(5.0 era un disastro)
e vero il suono avolte nojn covince apieno ma con un buon lavoro di editing finale puoi ottenere un risultato semi-professionale.
per radio si sentono dei pezzi fatti col mitico ma limitato FL.
|