This is topic Cubase 6.5.. a pagamento?? in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=019573

---

Posted by Spaventapasseri (Member # 9216) on 02. Marzo 2012, 11:51:
 
No, dico, scherziamo? Cubase 6.5 a pagamento? Ma dove si è visto mai che un aggiornamento della stessa versione di un software si paga?
Questo è un passo veramente falso della Steinberg!
Mi rifiuto di pagare 50 euro per un aggiornamento dopo aver comprato Cubase 6 neanche quattro mesi fa (prima di gennaio 2012, e quindi non rientro nell'aggiornamento gratuito).
Assurdo.
 

---

Posted by LucaCubase (Member # 10543) on 02. Marzo 2012, 12:15:
 
E' anche vero che offre anche due virtual instruments nuovi e qualche funzione migliorata. Non è la solita release con i bug fixes...
 

---

Posted by Spaventapasseri (Member # 9216) on 02. Marzo 2012, 16:55:
 
Sì ma sarebbe stato decisamente più onesto mettere quelli a pagamento (un costo minimo) e rilasciare l'aggiornamento gratuito.
Perché ci sono delle migliorie interessanti anche per chi - come me - non è interessato a quei plug in.
Marketing idiota
 

---

Posted by maurix (Member # 2135) on 02. Marzo 2012, 17:07:
 

quote:

---

Originally posted by Spaventapasseri:
Sì ma sarebbe stato decisamente più onesto mettere quelli a pagamento (un costo minimo) e rilasciare l'aggiornamento gratuito.
Perché ci sono delle migliorie interessanti anche per chi - come me - non è interessato a quei plug in.

---

Non capisco perchè ritieni giusto pagare i plug in che tu ritieni opzionali e vorresti invece a gratis quelle che tu definisci "migliorie interessanti", non è che sei dal fruttivendolo


la somma di tutte le aggiunte fa sì che non si tratti di un aggiornamento della stessa versione, ma di un passaggio ad una versione differente.

E naturalmente non è che uno è obbligato a farli, gli upgrade intendo.
 

---

Posted by Spaventapasseri (Member # 9216) on 02. Marzo 2012, 18:15:
 
Boh, forse perché tutte le case software fanno così, compresa la Steinberg negli ultimi venti anni?
Visto che un conto è un aggiornamento del programma Cubase, un conto sono plug in aggiuntivi che possono non interessare?
 

---

Posted by ecofader (Member # 3080) on 02. Marzo 2012, 18:54:
 
Se chiedi agli utenti Protools di confermeranno che la ex Digidesign faceva o fa pagare gli aggiornamenti della stessa versione. Comunque, Cubase 6.5 non è un semplice update ma include oltre che a muglioramenti e nuove funzioni, anche 4 strumenti nuovi, due instruments e due fx. Io l'ho aggiornato immediatamente.
 

---

Posted by maurix (Member # 2135) on 02. Marzo 2012, 19:36:
 

quote:

---

Originally posted by Spaventapasseri:
Boh, forse perché tutte le case software fanno così, compresa la Steinberg negli ultimi venti anni?

---

Ti sbagli e forse metti sullo stesso piano l'update con l'upgrade.

L'update è gratuito e se lo vuoi fare è questo
http://www.steinberg.net/forum/viewtopic.php?f=19&t=19772

L'upgrade invece non è un aggiornamento di mantenimento/miglioria/risoluzione_di_bug ma un passaggio ad una versione che rivede delle funzioni pre-esistenti e introduce delle funzioni nuove.

Poi naturalmente si può ritenere l'upgrade non così succulento, urgente o utile per la propria postazione e magari attendere quello successivo. (io l'ho fatto un sacco di volte di saltare il turno e forse mi tocca farlo anche stavolta)
 

---

Posted by maurix (Member # 2135) on 04. Marzo 2012, 01:35:
 
Mi correggo, anche Steinberg lo chiama update....mi sembrava di aver letto upgrade.....
 

---

Posted by cj (Member # 236) on 04. Marzo 2012, 06:49:
 
c'è poco da correggersi, per l'utente finale non ha mai fatto la differenza questa cosa, tanto che l'ho spiegata abbastanza volte da domandarmi perché ci sia tecnicamente questa differenza. Ecco, se anche steinberg casca nell'equivoco allora siamo a posto...
 

---

Posted by maurix (Member # 2135) on 04. Marzo 2012, 15:00:
 
Beh aldilà del costo era giusto differenziare nella presentazione la 6.0.6 dalla 6.5
 

---