|
Autore
|
Topic: Cubase 6.5.. a pagamento??
|
Spaventapasseri
Member
Member # 9216
|
posted 02. Marzo 2012 11:51
No, dico, scherziamo? Cubase 6.5 a pagamento? Ma dove si è visto mai che un aggiornamento della stessa versione di un software si paga?
Questo è un passo veramente falso della Steinberg!
Mi rifiuto di pagare 50 euro per un aggiornamento dopo aver comprato Cubase 6 neanche quattro mesi fa (prima di gennaio 2012, e quindi non rientro nell'aggiornamento gratuito).
Assurdo. ![[Confused]](confused.gif)
Messaggi: 533 | Data Registrazione: Mar 2007
| IP: Logged
|
|
LucaCubase
Member
Member # 10543
|
posted 02. Marzo 2012 12:15
E' anche vero che offre anche due virtual instruments nuovi e qualche funzione migliorata. Non è la solita release con i bug fixes...
Messaggi: 479 | Data Registrazione: Gen 2008
| IP: Logged
|
|
Spaventapasseri
Member
Member # 9216
|
posted 02. Marzo 2012 16:55
Sì ma sarebbe stato decisamente più onesto mettere quelli a pagamento (un costo minimo) e rilasciare l'aggiornamento gratuito.
Perché ci sono delle migliorie interessanti anche per chi - come me - non è interessato a quei plug in.
Marketing idiota ![[Wall]](graemlins/wall.gif)
Messaggi: 533 | Data Registrazione: Mar 2007
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 02. Marzo 2012 17:07
quote:
Originally posted by Spaventapasseri:
Sì ma sarebbe stato decisamente più onesto mettere quelli a pagamento (un costo minimo) e rilasciare l'aggiornamento gratuito.
Perché ci sono delle migliorie interessanti anche per chi - come me - non è interessato a quei plug in.
Non capisco perchè ritieni giusto pagare i plug in che tu ritieni opzionali e vorresti invece a gratis quelle che tu definisci "migliorie interessanti", non è che sei dal fruttivendolo
![[Wink]](wink.gif)
la somma di tutte le aggiunte fa sì che non si tratti di un aggiornamento della stessa versione, ma di un passaggio ad una versione differente.
E naturalmente non è che uno è obbligato a farli, gli upgrade intendo.
Messaggi: 23325 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
Spaventapasseri
Member
Member # 9216
|
posted 02. Marzo 2012 18:15
Boh, forse perché tutte le case software fanno così, compresa la Steinberg negli ultimi venti anni? ![[Smile]](smile.gif)
Visto che un conto è un aggiornamento del programma Cubase, un conto sono plug in aggiuntivi che possono non interessare? ![[Razz]](tongue.gif)
Messaggi: 533 | Data Registrazione: Mar 2007
| IP: Logged
|
|
ecofader
Member
Member # 3080
|
posted 02. Marzo 2012 18:54
Se chiedi agli utenti Protools di confermeranno che la ex Digidesign faceva o fa pagare gli aggiornamenti della stessa versione. Comunque, Cubase 6.5 non è un semplice update ma include oltre che a muglioramenti e nuove funzioni, anche 4 strumenti nuovi, due instruments e due fx. Io l'ho aggiornato immediatamente.
Messaggi: 425 | Data Registrazione: Nov 2003
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 02. Marzo 2012 19:36
quote:
Originally posted by Spaventapasseri:
Boh, forse perché tutte le case software fanno così, compresa la Steinberg negli ultimi venti anni?
Ti sbagli e forse metti sullo stesso piano l'update con l'upgrade.
L'update è gratuito e se lo vuoi fare è questo
http://www.steinberg.net/forum/viewtopic.php?f=19&t=19772
L'upgrade invece non è un aggiornamento di mantenimento/miglioria/risoluzione_di_bug ma un passaggio ad una versione che rivede delle funzioni pre-esistenti e introduce delle funzioni nuove.
Poi naturalmente si può ritenere l'upgrade non così succulento, urgente o utile per la propria postazione e magari attendere quello successivo. (io l'ho fatto un sacco di volte di saltare il turno e forse mi tocca farlo anche stavolta)
Messaggi: 23325 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 04. Marzo 2012 01:35
Mi correggo, anche Steinberg lo chiama update....mi sembrava di aver letto upgrade..... ![[Embarrassed]](redface.gif)
Messaggi: 23325 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 04. Marzo 2012 06:49
c'è poco da correggersi, per l'utente finale non ha mai fatto la differenza questa cosa, tanto che l'ho spiegata abbastanza volte da domandarmi perché ci sia tecnicamente questa differenza. Ecco, se anche steinberg casca nell'equivoco allora siamo a posto...
Messaggi: 13138 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 04. Marzo 2012 15:00
Beh aldilà del costo era giusto differenziare nella presentazione la 6.0.6 dalla 6.5 ![[Roll Eyes]](rolleyes.gif)
Messaggi: 23325 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic