|
T O P I C R E V I E W
|
elettrosiok
Member # 294
|
 posted 11. Dicembre 2002 13:13
Dilemmmmone: ho bisogno di vst per creare le mie parti di batteria (con i classici suoni acustici dei set veri di batteria e con i suoni elettroci per il genere disco-techno eccc...ecc) e dopo una serie di consultazioni sono saltati fuori questi tre nomi di Vst. So che ATTACK è un sinth per le percussioni (quindi non può "caricare" campioni in formato WAV/AIFF/AKAI????), quindi volevo sapere se qualcuno conosce a fondo le principale caratteristiche di questi 3 vst, perchè al momento (anche se ho consultato velocemente i siti dei produttori) non ho ben chiaro cosa sia meglio e perchè.....AIUTO!!!Grazie a tutti quelli che parteciperanno con interventi critici e costruttivi....
|
gio
Member # 829
|
posted 11. Dicembre 2002 13:46
Attack e' un synth, quindi ottimo per i suoni di sintesi (ma va?)
LM4 e Battery sono fondamentalmente campionatori quindi piu elastici e vicini alle tue necessita'
ambo due ti vengono forniti con una gorssa banca suoni (preferisco quelli di Battery, piu' 'creativi')
personalmente preferisco Battery anche per le sue possibilita' di editing, timestretching, bitcrushing... questione di gusti cmq.non sottovalutare pero' LM7 fornita con cubase (sorella minore della LM4) e tutti i shareware/freeware che puoi trovare in rete http://www.kvr-vst.com/ consiglio finale: prova le demo e tutto quello che trovi a KVR prima di decidere quali e quanti soldoni spendere sulla base delle tue reali necessita'
|
AndyThommen
Member # 1379
|
posted 11. Dicembre 2002 14:33
...purtroppo la demo di Battery é inutilizzabile: funziona per 12 minuti, giusto il tempo per finire il setup, l'assegnazione dei canali, ecc, per vedersi irrevocabilmente andare a zero il master!Gli mp3 della battery secondo me sono più utili... Andy
|
daphne
Member # 1506
|
posted 11. Dicembre 2002 15:47
waldorf attack è più indicato se vuoi arrivare ad ottenere dei suoni più modulati.
lm4 e battery sono più classiche, anche se ho sentito dei preset di battery che sono molto fleshanti e belli.
cmq waldorf è da avere...in alternativa anche DRUMATIC, che è free e si può scaricare su k-v-r.
non maleciao
|
Plasma
Member # 1622
|
posted 11. Dicembre 2002 17:48
daphne,ma cosa significa suoni + modulati?! :\
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 12. Dicembre 2002 01:00
attack e' un bel synth.. da verificare (per me) l'efficacia e la compatibilita' con le casse standard da discotecabattery sia dal punto di vista dei kit a corredo che delle possibilita' di caricare altri suoni, sia dalle meravigliose possibilita' di editing (manca solo un filtrino.... che vi venisse un bene!!) e' superiore a LM4 anche se io uso LM7 e LM9 senza tanti problemi
|
daphne
Member # 1506
|
posted 12. Dicembre 2002 02:20
trattandos di un drum sinth è più adatto a scomporre i suoni filtrandoli e modificandoli con i parametri classici di un sinth tipo adsr
|
chrisy
Member # 1546
|
posted 12. Dicembre 2002 10:52
Scusate , sò che SR-202 non è tra gli strumenti per cui il post è nato, ma come vi sembra???
|
gio
Member # 829
|
posted 12. Dicembre 2002 11:02
carino sr202, fa il suo dovere.
|