This is topic I migliori campionamenti Rhodes e Wurlitzer in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=001683

Posted by sonostressato (Member # 572) on 13. Luglio 2003, 03:28:
 
Quali sono secondo voi i migliori campionamenti di piano Rhodes e Wurlitzer sul mercato?
Quale VST si avvicina di più a tali strumenti?
Ciao..... stressati dalle ferie intelligenti...............


 


Posted by FrancoPet (Member # 1577) on 13. Luglio 2003, 03:43:
 
Ci sono i due VSTi della Emagic:"EVP73" "EVP88":

L'"EVP73" emula il Rhodes(mi sembra il Mark II)... consuma decisamente poca CPU ed è 1 MB come dimensioni;

L'"EVP88" emula non solo il Rhodes,ma più tipi di Rhodes ed altri strumenti come il "Wurlitzer",ecco gli strumenti che emula:

Rhodes:

Suitcase Mark I
Stage Piano Mark I
Stage Piano Mark II
Bright Stage Piano Mark II
Hard Stage Piano Mark II
Mark IV
Metal Piano
Attack Piano

Wurlitzer:

Wurlitzer 200 A
Soft Wurlitzer
Funk Piano

Hohner:

Electra Piano.

Però c'è che l'EVP88 è un CD di 650 MB...consuma più ram.

Ciao.


 


Posted by FrancoPet (Member # 1577) on 13. Luglio 2003, 03:46:
 
Ah,dimenticavo.......io li ho entrambi e,soprattutto per i suoni di Rhodes,per me sono ottimi!


 


Posted by daphne (Member # 1506) on 13. Luglio 2003, 03:49:
 
cè lounge lizard

http://www.cubase.it/news/2002_05/ep1_vt011/ep-1.html
 


Posted by Chengo (Member # 33) on 13. Luglio 2003, 08:28:
 
quote:
Originally posted by FrancoPet:
Ci sono i due VSTi della Emagic:"EVP73" "EVP88":


L'EVP88 pero' non è un VSTi

 


Posted by adcmc (Member # 1527) on 13. Luglio 2003, 08:32:
 
e refill per reason niente?
nemmeno l'ombra di qualcosa di free?

 
Posted by adcmc (Member # 1527) on 13. Luglio 2003, 08:37:
 
ho trovato un refill di peff, adesso lo provo, speriamo bene....
di solito il sito di questo producer da sempre ottimi spunti...
 
Posted by Chengo (Member # 33) on 13. Luglio 2003, 08:41:
 
Difficilmente si possono ottenere fedelmente le timbriche e le dinamiche di quei modelli vintage!
Fossi in te opterei per un expander tipo l'EMU Vintage Pro.... L'ho provato e merita sicuramente! http://www.grandmas.com/ItemEMUvintagepro.html
Per quanto riguarda i VSTi,
Lounge Lizard, EVP73, EP-Station sono, a mio avviso molto bellini e caldi per dei software...e in alcuni mix possono risultare anche piu' gestibili di quelli veri, ma il fascino sonoro di quei gingilli rimane inarrivabile!!
PeAcE!

 
Posted by patato (Member # 1453) on 13. Luglio 2003, 13:58:
 
quote:
Originally posted by Chengo:

Lounge Lizard, EVP73, EP-Station sono, a mio avviso molto bellini e caldi per dei software...e in alcuni mix possono risultare anche piu' gestibili di quelli veri, ma il fascino sonoro di quei gingilli rimane inarrivabile!!
PeAcE!

Qualsiasi strumento con una ricca componente di armoniche ed un inviluppo complesso e impossibile da riprodurre in tutta la sua naturalezza e fedeltˆ,questo un dato di fatto ed anche ovvio.

Comunque non tutti si felici possessori di un MarkII seventythree (a parte la scomodita di portarselo in giro)

Da parte mia ritengo che EVP77 (VSTi) faccia egregiamente il suo dovere, ancor pi LoungeLizard
Che per˜ non un VSTi.

La scelta parallela sul fronte dei campioni pu˜ ricadere sull'ottimo RHODES X-Sample
vedi: www.xsample.de

Reason ha un discreto Rhodes nella libreria Factory interna
 


Posted by Chengo (Member # 33) on 13. Luglio 2003, 17:19:
 
quote:
Originally posted by patato:
Qualsiasi strumento con una ricca componente di armoniche ed un inviluppo complesso e impossibile da riprodurre in tutta la sua naturalezza e fedeltˆ,questo un dato di fatto ed anche ovvio.
Sono daccordissimo

Da parte mia ritengo che EVP77 (VSTi) faccia egregiamente il suo dovere, ancor pi LoungeLizard
Che per˜ non un VSTi.

Ti correggo...LoungLizard è VSTi
PEaCe!


 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 13. Luglio 2003, 17:30:
 
quote:
Originally posted by patato:

La scelta parallela sul fronte dei campioni pu˜ ricadere sull'ottimo RHODES X-Sample
vedi: www.xsample.de

concordo (ed anche Wurlitzer)
 


Posted by adcmc (Member # 1527) on 13. Luglio 2003, 20:55:
 
chengo ottimo il vintage keys su tutta la linea, sopratutto su rhodes e cp80...
l'unico dubbio sugli hammond che sono un po' pochini...

per caso sai se esistono expansion e-mu dedicate?
infatti il vintage keys si può aggiornare, ma nn conosco bene questo aspetto del mercato, e nn ho ancora trovato nessuno che sappia risolvere sto mio dubbio..

 


Posted by Chengo (Member # 33) on 13. Luglio 2003, 21:25:
 
Affermativo.
C'è l'espansione B-3" di John novello

 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 13. Luglio 2003, 21:33:
 
"chengo ottimo il vintage keys su tutta la linea, sopratutto su rhodes e cp80..."

io ho il vintage key nel rack......... assolutamente senza palle... non c'e' versi di usare qualcosa "in primo piano" con un po di presenza.

(e' di uno dei colleghi.. se no era gia' venduto da anni)

per quanto riguarda la simulazione del rodhes... trovo che non sempre l'impressione della realta' e' data da una fedele simulazione (campionamenti, velocity switching etc,)

il "mio" rhodes e' un campionamento piccolissimo di dx7 un po' distorto nel roland s750 e nel Vsamp

"intenditori" e pubblico lo percepiscono come un piano elettrico e lo assimilano ad un rhodes
 


Posted by patato (Member # 1453) on 13. Luglio 2003, 22:33:
 
quote:
Originally posted by Chengo:
Ti correggo...LoungLizard è VSTi
PEaCe!


Hai ragione...

Lapsus

volevo dire EVP88 che invece per Logic

grazie per la correzione


 


Posted by simon (Member # 1237) on 13. Luglio 2003, 23:06:
 
IO ho trovato un campione free per kontakt(postai il link poco tempo fa in questa sezione del forum) che non era male.
Andandolo poi a lavorare un pochino (l'ho fatto con kontakt) è migliorato e non mi dispiace affatto.
 
Posted by adcmc (Member # 1527) on 13. Luglio 2003, 23:37:
 
de gustibus yaso...
e poi dipende sempre dal genere che uno fa.. o no?
magari un suono che per te nn è usabile da un'altro potrebbe essere usato per un disco intero...

per un giudizio oggettivo mi fido di chi un rhodes ce l'ha e lo suona
altrimenti pure il rhodes fatto con subtractor nn è male, anche se nn c'entra nulla


 


Posted by simon (Member # 1237) on 13. Luglio 2003, 23:42:
 
quote:
Originally posted by simon:
IO ho trovato un campione free per kontakt(postai il link poco tempo fa in questa sezione del forum) che non era male.
Andandolo poi a lavorare un pochino (l'ho fatto con kontakt) è migliorato e non mi dispiace affatto.


http://kontakt.daw-mac.com/
per completezza a chi può interessare
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 13. Luglio 2003, 23:51:
 
adcmc... i forum servono per sentire dei pareri e non per staccarsi il cervello e seguire uno ciecamente... quindi io intervengo con un mio parere indipendentemente dal fatto che qualcuno mi segua

ho piu' esperienza di rhodes vero piu' di quanto forse tu pensi


... ma non mi interessa usarlo come "arma" per far accettare il mio parere
 


Posted by adcmc (Member # 1527) on 14. Luglio 2003, 00:20:
 
yaso suvvia...

so bene a cosa serve un forum e sono democratico anch'io

forse nn si coglieva la sottigliezza insita nel mio discorso:
c'era una parte a) riferita all'usabilità del vintage keys, cosa che resta personale e dipende dai gusti e dalle produzioni a cui uno si accinge
e una parte b) che si riferisce al fatto se il vintage keys sia o meno fedele all'originale che ovviamente, avendo tu vissuto "in quegli anni" avrai abuto modo di toccare appena uscito dalla fabbrica e l'avrai suonato e risuonato


poi magari il suono rhodes di 30 anni fa nn ti piacerebbe nemmeno più...
anche perchè il suono di rhodes su cui ci si fa le orecchie ora è spesso imitazione, campionamento, ecc...

peace yaso peace



 


Posted by adcmc (Member # 1527) on 14. Luglio 2003, 00:21:
 
poi magari il suono rhodes di 30 anni fa nn ti piacerebbe nemmeno più...
anche perchè il suono di rhodes su cui ORA ADESSO NOW ci si fa le orecchie ora è spesso imitazione, campionamento, ecc...
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 14. Luglio 2003, 00:39:
 
non ci ho capito quasi niente

in ogni caso il mio concetto e' che se un expander o vst o campionatore fa una fotografia sbiadita di qualcosa... questo qualcosa non mi serve anche se e' quello che si avvicina di piu' a quello che ho in mente..

il suono o esce o non esce, se non esce il fatto che sia simile ad un ipotetico originale e' irrilevante

(per me)

naturalmente, specialmente sull'imitazione , mi piace portare il discorso un po' piu' in la' di:

"faccio un accordo di do su un pianoforte vero.. qual'e' lo strumento elettronico che mi riproduce questo accordo piu' fedelmente?"

nel senso che la cosa che riproduce meglio Eva Herzigova, non e' il poster a grandezza naturale di Eva Herzigova... e' molto piu' fedele all'originale la vicina di casa magari bassetta e bruttarella!!

(non so se mi spiego )
 


Posted by adcmc (Member # 1527) on 14. Luglio 2003, 00:42:
 
quote:
Originally posted by adcmc:
de gustibus yaso...
e poi dipende sempre dal genere che uno fa.. o no?
magari un suono che per te nn è usabile da un'altro potrebbe essere usato per un disco intero...

per un giudizio oggettivo mi fido di chi un rhodes ce l'ha e lo suona
altrimenti pure il rhodes fatto con subtractor nn è male, anche se nn c'entra nulla


mi autocito, dato che evidentemente pare che nn sono stato chiaro

nella seconda parte nn ce l'ho assolutamente con te, nn è assolutamente un attacco a te yaso, ma una considerazione, quindi anche di te mi fido, visto che sei uno che il rhodes ce l'ha o ce l'avuto e lo ha suonato

con la frase "per un giudizio oggettivo mi fido di chi un rhodes ce l'ha e lo suona" nn mi riferivo unicamente a chengo , ma a qualsiasi persona del forum e non (ho sentito anche altri pareri) che ha avuto o ha fender rhodes

infatti avevo fatto due spazi per separare i due discorsi, uno rivolto a te e uno al popolo, mi spiace nn si sia capito


e mi spiace che tu ti sia sentito offeso

peace

 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 14. Luglio 2003, 01:10:
 
mi offendo se ti scusi.... stiamo scambiando solo opinioni, nemmeno io sono una "mammoletta" quando discuto


 


Posted by sonostressato (Member # 572) on 14. Luglio 2003, 01:14:
 
Dei Supertramp che mi dite? In particolare
il piano iniziale in The Logical Song del disco originale cos'era?
Ciao stressati.............. dall'ansia di rispondere a tutti i forum.
 
Posted by FrancoPet (Member # 1577) on 14. Luglio 2003, 02:23:
 
Ciao.

Io ho il Fender Rhodes Mark II 73 Stage Piano(quello vero!)e,secondo me,l'"EVP73"(VSTi)e l'"EVP88" sono molto simili all'originale...una cosa sola:nell'originale si sentono un pò di più i martelletti che percuotono gli ottoni!


 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 14. Luglio 2003, 03:06:
 
il piano dei supertramp e' un wurlitzer
 
Posted by sonostressato (Member # 572) on 14. Luglio 2003, 04:41:
 
Parlami di Mayapur
 
Posted by sonostressato (Member # 572) on 14. Luglio 2003, 04:42:
 
...e dimmi quale VSTi imita meglio il Wurlitzer......
 
Posted by FrancoPet (Member # 1577) on 14. Luglio 2003, 23:01:
 
Per stressato:

Ciao.Controllando adesso la posta elettronica,per sbaglio,ho cancellato la tua ultima e-mail...fatti sentire.
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 14. Luglio 2003, 23:22:
 
un campionatore con un set di wurlitzer!

(non e' uno strumento molto espressivo, personalmente, anche se e' storico, mi sembra un mezzo giocattolo........ per questo motivo ho sentito delle semplicissime sound fonts che gli rendono sicuramente giustizia.... puo' funzionare anche un rhodes un po cupo, con meno attacco e meno sensibile alla dinamica)
 




© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2