|
T O P I C R E V I E W
|
noiseboy
Member # 2287
|
 posted 09. Ottobre 2003 01:12
ciao ma che differenze ci sono tra quesi 2 software???
|
maurix
Member # 2135
|
posted 11. Ottobre 2003 03:58
Innanzi tutto il prezzo.  Nuoendo inoltre, non solo è il programma di punta della Steinberg, ma fa parte di un sistema opzionale più potente e completo comprendente svariati componenti hardware. Nell'insieme, per interderci, Nuendo può essere considerata una alternativa a ProTools, di simile potenza
e qualità.
|
lorbi
Member # 409
|
posted 11. Ottobre 2003 11:51
dalle info che sono riuscito a raccogliere (tralasciando l'HardWare) la sostanziale differenza è il Bounce finale.Cubase SX arriva fino al 5.1, mentre Nuendo ha molte più possibilità. tradotto, se quello che devoi fare è musica da mettere su un disco (file Stereo) non te ne importa nulla!!! ciao lorbi
|
Freddy Krueger
Member # 1553
|
posted 11. Ottobre 2003 16:10
Nuendo è ottimizzato per gli audiovisivi.
|
Jacomando
Member # 2464
|
posted 20. Gennaio 2004 13:13
Sinceramente ho visto da amici le 2 interfacce e mi sembrano pressocchè identiche:  ma allora dove stà la differenza  cosa acquisto
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 20. Gennaio 2004 13:44
Per quanto ne so io non sono per niente identiche, a parte l'interfaccia VISIVA che probabilmente avrà dei "font" simili, in quanto programmi Steinberg.
Come ha detto giustamente Freddy è ottimizzato per progetti audio-video, per la gestione del surround e per il broadcasting.
Cubase non ha certo queste caratteristiche, o mi sbaglio?
(Io son rimasto a VST/32)
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 20. Gennaio 2004 15:04
come fai a dubitare di sbagliare se sei rimasto a due generazioni fa' di cubase !
perchè fai degli interventi se non sai un c azzo di ciò di cui si discute ?
|
long john
Member # 1205
|
posted 20. Gennaio 2004 15:29
quote:
Originally posted by PeterPa:
come fai a dubitare di sbagliare se sei rimasto a due generazioni fa' di cubase !
perchè fai degli interventi se non sai un c azzo di ciò di cui si discute ?
ueilà!!! datti una calmata!!!  qui ognuno scrive quando meglio gli aggrada...o non si possono più dare pareri?! se non ti sta bene...cambia forum!!! 
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 20. Gennaio 2004 15:35
Uè, c'hai il mestro che incalza?!? Stiamo calmini nè....Cosa fondamentale: non ti permettere mai più di dirmi che non so un ****o, io non ti conosco e tu non conosci me, non ti permettere mai più. Do una spiegazione AGL'ALTRI che a sto punto li sarà venuto il dubbio, certo non è per rispondere a te: Da quanto si nota dagli sviluppi della Steinberg sui due programmi SEMBRA (ma aspettiamo tutti la sentenza di PeterPa) che la piattaforma Nuendo sia più orientata verso la post-produzione in vari settori, mentre le caratteristiche di Cubase sono quelle del classico software per la produzione di un pezzo.....tutto qui..... Mi sbaglio caro PeterPa? Ho forse offeso la tua proverbiale competenza o il tuo essere perfettamente aggiornato PeterPa? Se così fosse me ne rammarico non poco....
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 20. Gennaio 2004 16:04
in ogni caso... toni a parte... sarebbe interessante se qualcuno desse pure una notizia "concreta":"nuendo rispetto a cubase ha in piu' lo "sderegolarizzatore" e il "virionis", nonche' il "demiosgancio" dei 786 hertz"
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 20. Gennaio 2004 16:11
Ulo, toni e minacce a parte, stavo solo commentando questa tua risposta che non è un parere ma una bestialità :Come ha detto giustamente Freddy è ottimizzato per progetti audio-video, per la gestione del surround e per il broadcasting.
Cubase non ha certo queste caratteristiche, o mi sbaglio?
(Io son rimasto a VST/32)
di quale cubase parli di vst 32 ?
se è così ti chiedo scusa, io pensavo parlassi di cubase Sx 2. ai tuoi avvocati d'ufficio invece non rispondo
|
lupino
Member # 1368
|
posted 20. Gennaio 2004 16:25
eh eh eh eh ..... La volpe e l'uva .....
|
cj
Member # 236
|
posted 20. Gennaio 2004 17:20
quote:
Originally posted by PeterPa:
come fai a dubitare di sbagliare se sei rimasto a due generazioni fa' di cubase !
perchè fai degli interventi se non sai un c azzo di ciò di cui si discute ?
...
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 20. Gennaio 2004 18:51
ok.
chiedo venia, veramente.
|
GIACOMO
Member # 3320
|
posted 20. Gennaio 2004 18:58
Trovo un pò esagerato pagare due volte un litro di benzina, sentirsi dire con sorrisi di rame che sono costretti dal mercato dei cambi... 
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 21. Gennaio 2004 09:46
forse ti stai riferendo a me, anche se io vado a gasolio.
in ogni caso, con la stessa facilità con la quale sono entrato in questa polemica che non mi fa onore, ne esco senza tentazione di strascicare repliche.
|
jack daniel
Member # 3009
|
posted 21. Gennaio 2004 13:17
Modestamente e senza pensare di essere esaustivo, provo a dare la mia versione.Ho provato Nuendo in studio. Per usare un eufomismo potrei dire che è la bella copia di cubase sx, ma credo, strategie di mercato a parte, che il cubo è un potente sequencer, in altre parole pensato principalmente per quello. Nuendo, infatti, è molto limitato nelle funzioni midi, ma decisamente il top (di casa steinberg) per la post produzio audio - video. Sono due belle "bestie", per cui dovrebbero essere acquistati a seconda delle esigenze. Oserei dire che non ci sarebbe motivo di farli convivere nella stessa macchina. Uno annullerebbe l'altro 
|
jack daniel
Member # 3009
|
posted 21. Gennaio 2004 13:23
EUFEMISMO!!! minchia scrivere di fretta
|
ora arami
Member # 3338
|
posted 21. Gennaio 2004 13:59
ok il forum è di cubase ma una cosaci sono anche altri sequenzer tipo sonar che sono boni boni
io cmq per adesso tra nuendo sonar cubase sx
cubase vst/32
me trovo bene con il vst/32, mi sembra più semplice e veloce (almeno nel mio pc)
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 21. Gennaio 2004 14:04
CJ mi spaccherà i denti ma la mia classifica personalissima è:
1 - Logic perchè è una bomba sia sul MIDI che sull'audio e vede il TDM
2 - Pro Tools: ..... (il MIDI è macchinosissimo)
3 - Digital Performer: che secondo me ha l'editing audio migliore dell'universo, ma per il MIDI è come Pro Tools
A parimerito Cubase, che secondo non visualizza bene le forme d'onda, ma ha la parte MIDI che è una bomba....Avanti con gli insulti!!!!
|
noiser
Member # 2591
|
posted 21. Gennaio 2004 15:37
Cubase è un sequencer che permette non solo di registrare, ma anche di "comporre" musica; Nuendo è invece un sistema di HD recording che si "limita" ad essere un potente editor/registratore audio multitraccia. Come già detto è la risposta di Steinberg a Pro Tools. Funziona di bestia, ma costa una cifra. Provato approfonditamente tra il 2000 ed il 2001 per un lavoro pubblicitario.
E' stato pensato per lavorare con file multimediali (audio+video) ma per questo scopo esistono altri programmi di gran lunga migliori. Ciao
|
mke52
Member # 2864
|
posted 21. Gennaio 2004 17:17
perche' non scrivi a Steinberg e glie lo chiedi?
vedrai che ti riponderanno di sicuro.
|