This is topic Virtual Guitarist, chi è costui...? in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=003242

Posted by masnado (Member # 3524) on 05. Febbraio 2004, 17:26:
 
Ciao ragazzi.

Sono un chitarrista che studia il piano...

Mi chiedo come funziona Virtual Guitarist. E' un VSTi che contiene semplicemente dei preset per gli arraggiamenti della chitarra?
Mi spiego meglio: è un VSTi per chitarra midi (il che permetterebbe di simulare una ritmica o quant'altro) oppure può essere controllato direttamente dalla master keyboard?
Grazie a tutti!
 


Posted by raffaello (Member # 1794) on 05. Febbraio 2004, 17:40:
 
puoi in tempo reale fare un accordo e lui lo riproduce in uno suoi stili preimpostati
a tempo con l'host che lo ospita
 
Posted by long john (Member # 1205) on 05. Febbraio 2004, 17:44:
 
può anche essere (e io direi deve) controllato dalla tua master...

...in sostanza si tratta di tanti piccoli "frammenti" campionati da groove reali che però possono essere trattati come traccie midi...

in sostanza, schiacciando un tasto della tua master (mentre sta suonando la base) suona un certo groove di chitarra che viene messe automaticamente a tempo.

Se sei un chitarrista...credo che ti sarà poco utile...sicuramente farai di meglio da solo
 


Posted by cj (Member # 236) on 05. Febbraio 2004, 20:54:
 
qualcosina di interessante la puoi forse trovare qui:
www.cubase.it/articoli/natale/Virtual_Guitarist/virtual_guitarist.html

cj
 


Posted by occhiodifalco (Member # 2376) on 06. Febbraio 2004, 00:29:
 
mi sapete dire se la versione acustica di VG esiste ancora?
ho sentito da qualcuno che non si trova + ... possibile?
Grazie
Ciao a tutti
 
Posted by jack daniel (Member # 3009) on 06. Febbraio 2004, 08:46:
 
quote:
Originally posted by occhiodifalco:
mi sapete dire se la versione acustica di VG esiste ancora?
ho sentito da qualcuno che non si trova + ... possibile?
Grazie
Ciao a tutti

Mi pare che venga venduto con i due moduli electric ed acustica...ma non separatamente.
 


Posted by giomorelli (Member # 1370) on 06. Febbraio 2004, 12:23:
 
E' una ciofeca comuque...!
 
Posted by simon (Member # 1237) on 06. Febbraio 2004, 13:17:
 
quote:
Originally posted by occhiodifalco:
mi sapete dire se la versione acustica di VG esiste ancora?
ho sentito da qualcuno che non si trova + ... possibile?
Grazie
Ciao a tutti

esistono due virtual guitarist:
il primo che combina sia chitarre acustiche che elettrice
il secondo, che si chiama virtual guitarist electric edition, e il nome dice già tutto.

------------------------------

giomorelli, come è una ciofeca????
fino a poco tempo fa dicevi che era utile........
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 06. Febbraio 2004, 13:29:
 
la gente cambia... spesso in meglio!!
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 06. Febbraio 2004, 13:31:
 
Come per altri strumenti simili che si pongono obbiettivi complessi e in parte inarrivabili,
il risultato dipende essenzialmente dall'abilità di chi li usa, più che da come sono realizzati.
 
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 06. Febbraio 2004, 14:31:
 
Nooo stanca dopo due giri...

Me le suono io le chitarre o chiamo un chitarrista...

Diciamo che ho cambiato visuale del mio MONDO MUSICALE...

per forza di cose ho smetto di fare il perforzaemulatorevuessittiano...

Può essere utile per abbozzare provinacci se nn si sa suonare la chitarra ...

se hai un'idea volante da buttare giù , ma a volte è fuorviante...

Credo che il suo utilizzo possa essere ad ogni modo creativo

magari tagliando e incollando parti

effettando distorcendo etc...

ma le akustiche nn è che mi garbano + di tanto meglio i campioni akai...

se devi fare n'arpeggetto

è troppo staaaatico...


P.s. Simon io lo utilizzai solo in un pezzo e mi sono creato l'aura del betatester di VIRTUAL GUITARIST che bello...


 


Posted by maurix (Member # 2135) on 06. Febbraio 2004, 15:30:
 
quote:
Originally posted by giomorelli:
Me le suono io le chitarre o chiamo un chitarrista...

Ma che c'entra ?
Questo discorso lo si può fare per qualsiasi virtual analogo, è ovvio che un batterista se può si suonerà
le sue parti così come farà un chitarrista.

I software come V.Guit. servono appunto per andare incontro alle esigenze di chi non può/sa
suonarsi le parti di chitarra e sono in grado,
se usati con criterio, di soddisfare tali esigenze.

Se uno si aspetta che sostituiscano l'essere umano, è ovvio che sono delle ciofeche.
 


Posted by mke52 (Member # 2864) on 06. Febbraio 2004, 15:50:
 
se sei un chitarrista non puoi che considerare VG come un tentativo di emulare l'inemulabile
 
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 06. Febbraio 2004, 16:08:
 
DIceva qualcuno VOrrei ma non posso...

meglio nn mettere niente o costruirsi una chitarrina fake con campioni.
 


Posted by lupino (Member # 1368) on 06. Febbraio 2004, 16:11:
 
quote:
Originally posted by giomorelli:
DIceva qualcuno VOrrei ma non posso...

meglio nn mettere niente o costruirsi una chitarrina fake con campioni.


che e' identica al vorrei ma non posso
dato che comunque l'hai chiamata chitarrina (cioe' quello vuoi ottenere)
 


Posted by giomorelli (Member # 1370) on 06. Febbraio 2004, 16:12:
 
Poi a questo punto è meglio una kitarra super finta...se nn hai una vera...


Ma guarda ke i kitarristi si buttano kiunque ne possiede uno da contattare...

NN c'è bisogno di Gianolio o Alex Britti un pò d'ingegno...

COnfermo che le akustiche sono ciofekose

le elettriche hanno un suono + caruccio ma spesso sono inutilizzabili...troppo statiche!
 


Posted by giomorelli (Member # 1370) on 06. Febbraio 2004, 16:13:
 
quote:
Originally posted by lupino:
che e' identica al vorrei ma non posso
dato che comunque l'hai chiamata chitarrina (cioe' quello vuoi ottenere)


No lupino la kitarra fake è dichiaratamente falsa nn emula un tubo è solo un suono synth di chitarrina ke messo bene può essere un "fatto" musicalmente parlando.
 


Posted by Zelazowa-wola (Member # 2783) on 06. Febbraio 2004, 16:17:
 
quote:
Originally posted by mke52:
se sei un chitarrista non puoi che considerare VG come un tentativo di emulare l'inemulabile

Ciao,mi trovo in sintonia con maurix.
Se usiamo questo principio,allora nessun vsti
di piano potrà mai sostituire uno Steinway,allora che facciamo compriamo un pianoforte a coda da 70000 euro?
Non credo proprio.


ciao
zelazowa-wola
 


Posted by giomorelli (Member # 1370) on 06. Febbraio 2004, 16:20:
 
fare qualche arpeggetto lo si può fare a campioni...certo ci si s****a un pò , ma lo si può costruire...

Ne ma con sto V.G. ke ci costruiamo??

Io l'ho testato tantissimo e lo trovo limitato...

Non ovviamente critiko ki ne fa uso nelle sue produzioni ...perchè so per certo che qualcuno lo riesce ad usare...

INfondo è la creatività a dare il cambio di passo in questo genere di cose. E se qualcuno riesce a usare il Vg, in maniera creativa, ben venga e tutti i miei omaggi...

ma mi chiedo sempre se nn vale una pena contattare un giovane e virgulto chitarrista si risparmia tempo e fatica
 


Posted by giomorelli (Member # 1370) on 06. Febbraio 2004, 16:23:
 
[QUOTE]Originally posted by Zelazowa-wola:
[QB]Ciao,mi trovo in sintonia con maurix.
Se usiamo questo principio,allora nessun vsti
di piano potrà mai sostituire uno Steinway,allora che facciamo compriamo un pianoforte a coda da 70000 euro?
Non credo proprio.


ciao


No secondo me il piano lo si può usare tranquillamente VST ...

mi viene in mente THe Grand o qualche akai.

Li perlomeno sei te a suonare e se hai un buon tocco ed altro riesci ben a rendere l'idea di un piano ...mentre VG è composto da tanti loopettini predefiniti ke suonano come fossero gli accompagnamenti automatici da tastiera ed il loro suono è tutt'altro che gradevole per me intendo
 


Posted by raffaello (Member # 1794) on 06. Febbraio 2004, 16:42:
 
quote:
Originally posted by giomorelli:

ma mi chiedo sempre se nn vale una pena contattare un giovane e virgulto chitarrista si risparmia tempo e fatica

quando te lo dicevano gli altri ....
 


Posted by giomorelli (Member # 1370) on 06. Febbraio 2004, 16:46:
 
L'esperienza credo che serva a capire le cose
 
Posted by raffaello (Member # 1794) on 06. Febbraio 2004, 16:52:
 
è vero.
serve a capire + o - in fretta che un prodotto è una ciofeca
 
Posted by lupino (Member # 1368) on 06. Febbraio 2004, 17:28:
 
quote:
Originally posted by giomorelli:

No lupino la kitarra fake è dichiaratamente falsa nn emula un tubo è solo un suono synth di chitarrina ke messo bene può essere un "fatto" musicalmente parlando.

a prescindere che qualunque evento acustico puo' essere un "fatto" musicale

tu desso parli di synth
ma prima hai detto
costruirsi una chitarrina fake con campioni
che e' la stessa cosa fatta con VG

io a questo rispondevo
 


Posted by simon (Member # 1237) on 06. Febbraio 2004, 17:30:
 
quote:
Originally posted by giomorelli:
L'esperienza credo che serva a capire le cose

bravo, una frase che ti fa onore

posso aggiungere che i VG forse possono servire al massimo solo per fare dei jingle pubblicitari (e tempo fa ne sgamai uno con acustica e slide stile country) o stacchettini di trasmissioni televisive (l'ho sentito recentemente uno o su domenica in o su affari vostri, non ricordo)...

se uno non sa suonare una chitarra e non trova un chitarrista (difficile però, è lo strumento più usato) o si arrangia con qualche campione akai/giga o meglio ancora neinte del tutto. fa elettronica e basta, le chitarre le lascie ai rockettari
 


Posted by giomorelli (Member # 1370) on 06. Febbraio 2004, 18:19:
 
quote:
Originally posted by lupino:
a prescindere che qualunque evento acustico puo' essere un "fatto" musicale

tu desso parli di synth
ma prima hai detto
[qb]costruirsi una chitarrina fake con campioni

che e' la stessa cosa fatta con VG

io a questo rispondevo[/QB]


Lupino io intendevo fraseggi di chitarra non accompagnamenti ritmici...

è praticamente impossibile suonare una chitarra con dei samples audio ma ciò non toglie che ci si può ricreare un ambientino finto-vero (parlando di fraseggi e non di acc.ritmica) capace di strabiliare molti scettici.

mi sarò espresso male
 


Posted by lupino (Member # 1368) on 06. Febbraio 2004, 18:45:
 
puo' darsi che tu abbia ragione
mi chiedo pero' perche' questa cosa valga per i fraseggi e invece non si possa ritenere idonea alla ritmica
 
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 06. Febbraio 2004, 19:44:
 
Ritengo molto difficile ottenere una ritmica soddisfacente ...mentre i fraseggi li puoi + camuffare decententemente...

Tutto il discorso viene a cadere comunque quando prendiamo in considerazione il dato che siamo sempre sul piano della mera irrealtà , della grossa reale difficoltà di riprodurre un suono di chitarra con un qualsiasi campione.

Ma come si dice se proprio volessi scegliere opterei per campioni giga/akai + che per VG giusto per qualche riffettino riempitivo...

Se proprio la mia chitarra si rifiutasse di essere suonata.
 


Posted by lupino (Member # 1368) on 06. Febbraio 2004, 21:26:
 
capisco
nel caso tu sia impossibilitato ad usare una chitarra vera ti andrebbero bene i "solo" finti ma non le ritmiche "fasulle"

ognuno ha i propri gusti
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 06. Febbraio 2004, 21:50:
 
quote:
Originally posted by Zelazowa-wola:
Ciao,mi trovo in sintonia con maurix.
Se usiamo questo principio,allora nessun vsti
di piano potrà mai sostituire uno Steinway,allora che facciamo compriamo un pianoforte a coda da 70000 euro?
Non credo proprio.

invece io credo proprio di si, no pianoforte? si fa a meno.. se si fa un discorso serio sul suono.. (chi lo fa usa il piano vero.. o niente)
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 06. Febbraio 2004, 21:53:
 
quote:
Originally posted by lupino:

[qb]costruirsi una chitarrina fake con campioni

che e' la stessa cosa fatta con VG[/QB]
non vero stilisticamente anche se vero tecnologicamente
 
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 06. Febbraio 2004, 21:58:
 
quote:
Originally posted by lupino:
capisco
nel caso tu sia impossibilitato ad usare una chitarra vera ti andrebbero bene i "solo" finti ma non le ritmiche "fasulle"

ognuno ha i propri gusti



Justo lupì questione di gusti
 


Posted by maurix (Member # 2135) on 09. Febbraio 2004, 06:40:
 
Posso solo aggiungere che non serve avere i migliori
campionamenti al mondo di archi se non si sa scrivere per archi e li si usano come se fossero
dei pad di tastiere.

La maggiore credibilità del suono di pianoforte
vale solo perché per coincidenza lo strumento
di input midi è lo stesso dello strumento reale.
Un buon campione quindi darà un risultato più vicino
all'esecuzione con lo strumento vero. Anche per l'organo si può fare un discorso simile.

Per gli altri strumenti virtuali invece a mio avviso
la buona scrittura ed editing da parte del musicista/programmatore incidono sul risultato
finale in misura nettamente superiore rispetto alla qualità del campionamento in sé.
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Febbraio 2004, 14:28:
 
quote:
Originally posted by maurix:
Per gli altri strumenti virtuali invece a mio avviso
la buona scrittura ed editing da parte del musicista/programmatore incidono sul risultato
finale in misura nettamente superiore rispetto alla qualità del campionamento in sé.

ammesso e non concesso che si debba cercare l'imitazione del vero... trovo che quest'ultima parte del tuo ragionamento si applichi a tutte le emulazioni.. compreso piano organo ecc.

ovvero conta piu' il come si suona del suono
 


Posted by moreno (Member # 2264) on 09. Febbraio 2004, 14:33:
 
Per quanto mi riguarda VG fa schifo. Troppo limitato e costrittivo e, cosa da non sottovalutare, rallenta il pc da paura, pesa un disastro quando aperto.
 
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 09. Febbraio 2004, 14:41:
 
Concordo sul come si suona...

regola nn certo applicabile al VG!!!
 


Posted by Polarity (Member # 132) on 10. Febbraio 2004, 00:35:
 
quote:
"rallenta il pc da paura, pesa un disastro quando aperto."

Falso! ma in che film l'hai visto? Forse hai qualche problema col tuo pc. Noi ce l'abbiamo originale e non ci ha mai dato alcun problema di questo tipo, e già pure con il P3 che avevo prima.
 
Posted by cj (Member # 236) on 10. Febbraio 2004, 20:10:
 
quote:
Originally posted by moreno:
Per quanto mi riguarda VG fa schifo. Troppo limitato e costrittivo e, cosa da non sottovalutare, rallenta il pc da paura, pesa un disastro quando aperto.


pillole di saggezza?


...
 


Posted by seth (Member # 2014) on 10. Febbraio 2004, 20:22:
 
quote:
Originally posted by cj:

pillole di saggezza?


...



 


Posted by giomorelli (Member # 1370) on 10. Febbraio 2004, 21:27:
 
No ha tutti i difetti di sto mondo ...è finto...è ciò ke volete...

ma nn è eccessivamente pesante sulla cpu.
 


Posted by Red (Member # 1804) on 11. Febbraio 2004, 01:38:
 
Giomorelli, se ti rileggi, stai copiando spudoratamente le cose che dice Yaso e anche come le dice.

Red
 


Posted by moreno (Member # 2264) on 12. Febbraio 2004, 10:21:
 
quote:
Originally posted by Polarity:
[QUOTE] "rallenta il pc da paura, pesa un disastro quando aperto."

Falso! ma in che film l'hai visto? Forse hai qualche problema col tuo pc. Noi ce l'abbiamo originale e non ci ha mai dato alcun problema di questo tipo, e già pure con il P3 che avevo prima.
[/QUOTE]


E chi ti ha detto che non lo avevo originale? Ma me ne sono sbarazzato dopo una settimana che lo avevo installato. Che ti devo dire, mi creava solo problemi e RIPETO, rallentava il mio pc che non è proprio 'sta chiavica, tutt'altro. Poi potrebbe anche darsi che abbia qualche problema con il pc, ma chissà come mai, dopo averlo rimosso, tutto ha ripreso a funzionare per il meglio....
 


Posted by moreno (Member # 2264) on 12. Febbraio 2004, 10:22:
 
quote:
Originally posted by cj:

pillole di saggezza?


...



Mbeh?
 


Posted by cj (Member # 236) on 12. Febbraio 2004, 17:16:
 
quote:
Originally posted by moreno:

Mbeh?

Mbeh che?
 


Posted by giomorelli (Member # 1370) on 14. Febbraio 2004, 14:47:
 
quote:
Originally posted by Red:
Giomorelli, se ti rileggi, stai copiando spudoratamente le cose che dice Yaso e anche come le dice.

Red


e kissenefrega non ce lo metti REd ?

evidentemente su st'argomento la penso in maniera simile alla sua...

e allora??


Non ci vedo nulla di male ad avere un pensiero simile o no??

BAcchettooooooneeeee!
 


Posted by moreno (Member # 2264) on 16. Febbraio 2004, 12:33:
 
quote:
Originally posted by cj:
Mbeh che?

Spiegami 'ste "pillole di saggezza" che mi sfuggono
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 16. Febbraio 2004, 18:29:
 
quote:
Originally posted by giomorelli:
e kissenefrega non ce lo metti REd ?

evidentemente su st'argomento la penso in maniera simile alla sua...

e allora??


Non ci vedo nulla di male ad avere un pensiero simile o no??

BAcchettooooooneeeee!



diglielo che ci siamo trovate dalla parrucchiera e ci siamo scambiate qualche parere, in realta' ci invidia!
 
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 16. Febbraio 2004, 19:25:
 
Che Red sia una PaZZA senza precedenti questo è risaputo...

Cmque nn ti dona il rosso mogano Yaso...meglio un nero antracite
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 16. Febbraio 2004, 20:57:
 
un'altra volta parleremo di novella 2000 come fanno normalmente le signore
 
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 17. Febbraio 2004, 02:34:
 
le signore di un certo livello però!!


 




© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2