Ho provato e riprovato a resettare tutto il missaggio ripartendo più volte da punti divesri... il risultato non cambia.

Morale... Devo farmi un corso intenso come fonico oppure cubase ( SL ) non ha quella qualità audio, quella dinamica, che contraddistingua i ( Veri ) software musicali??

Lo sento anch'io con VST a differenza del mixer analogico.

Potresti vedere, senza spendere follie, un mixer digitale tipo il mackie d8b o qualcosa del genere, anche se personalmente non ti saprei dire di più.

Ma, nel mio caso, possono essere benissimo anche i pre del mixer.
Dovrei provare con un pre decente.

quote:

---

Originally posted by PICCOLAPESTE:
Mah.... io ho notato che alcune registrazioni fatte da miei amici in situtazioni live, semplicemente con un minidisc collegato al mixer sono imperfette ma "suonano" meglio delle mie. Che comunque sono moolto neofita....
Stavo pensando.... è possibile usare il computer solo come registratore multitraccia?
Cioe' io ho una m-audio quattro, registro musica e canto su tracce diverse ma anziche fare il mix prelevo le uscite le mando al mixer analogico al quale collego i miei effettini hardware, mando tutto in play e regolo il mixaggio e poi registro...c'è una doppia conversione digitale-analogico quindi qualcosa si perde (o si aggiunge fruscio).
Qualcuno lo fa? com'è il risultato?
ciao
grazie

---

Io prima lavoravo in questo modo, ma poi purtroppo è nata l'esigenza di avere più tracce, ed allora i casi erano 2:

o spendere un patrimonio per un mixer analogico VERO

o altrimenti lavorare con il software dove non si hanno problemi ad avere tracce in più.

I virtualinstrument suonano indiscutibilmente meglio che gli expanders hardware, e poi con l'esport audio si evitano tempi inutili di passagio pc-dat dat-pc.
Cubase indifferentemente dal tipo SL o SX, detto da esperti venditori le due versioni utilizzano lo stesso motore lasciando quindi inalterata la qualità, è un grande programma, ti permette di fare tutto di più ad un prezzo veramente contenuto, però ci manca qualcosa, quel qualcosa che poi lorisenti sul prodotto finito.

ora come ora missare con un Banco Analogico ha senso... se si prendono in ballo banchi analogici
degni di tale nome

quindi intendo banchi con cifre veramente alte
diciamo 200.000 euro in su

scusami ma siamo alle solite....

non é un software che ti fa fare un mix decente....ma l'esperienza.

Poi cmq dipende molto anche da che Plug In usi.....

come lavori .....

come entri nel computer

Pre ???

e cmq a mio avviso la qualità del motore audio di Cubase SX ; anche se io uso Nuendo 2 ; ma credo sia lo stesso......., é di sicuro sufficente per ottenere ottimi mix.

Siamo lontani dai tempi del VST

nonostante abbia sentito uscire mix interessanti anche dal Vst.

conosco molti studi che.....hanno banchi come un SSL .....e lo usano spesso per monitorare le uscite di ProTools dove vengono effettuati i Mix.

e ProTools ti posso assicurare che almeno dal mio punto di vista....."Suona" come può suonare Nuendo2 o Cubase Sx 2 allmeno all'orecchio.

esperienza......esperienza....esperieza

poi magari non so magari sei un fonico che ha anni di esperienza, allora forse ti trovi a disagio nel mondo digitale.

naturalmente mio parere.

Proverò magari ad aggiornare il cubase alla versione SL 2.0, per vedere cosa accade.

Se può esservi interessante vi descrivo la configurazione.

PC AMD 1.4Ghz
Ram 1.5 Gb
HD 1da 40Gb sul primario1
1da 180Gb sul primario2
Sk audio M-audio delta 1010LT
SK video Ati 256Mb dualhead
2 monitor TFT 19"

Cubase SL 1.06.5
Halion 2.0 + 6 cd library
Goove Agent
Virtual guitarist
V-bass 1.5
N-station 2.6
Pro 53 nativeinstruments
Autotune 3.03
Super JP8080
Albino
TC-native reverb
TC-works reverb
PS: naturalmente tutto originale.

quote:

---

Originally posted by Red:
Analogico - digitale.
Per me è li il problema.

Lo sento anch'io con VST a differenza del mixer analogico.

Red

---