|
T O P I C R E V I E W
|
Marvin
Member # 5852
|
 posted 16. Gennaio 2006 12:39
Salve a tutti!!
Lo so che ci sono alcuni post in merito, ma nessuno che, in definitiva, tratti quello che mi serve..Per i miei demo fino ad ora ho "suonato" con i campioni akai usando il redrum di reason, ma, come potete immaginare, il risultato è appena sufficiente. Ultimamente ho scoperto il "drumkit from hell" della eastwest samples. Inutile dire che è impressionante, e lo è anche per l'utilizzo di cpu e ram che comporta... Vi chiedo quindi: cosa ne pensate del drumkit from hell? Conoscete altre batterie realistiche, ma più leggere? Un grazie anticipato!! 
|
cloz
Member # 1570
|
posted 16. Gennaio 2006 14:25
Io ho avuto tra le mani per un certo periodo una versione NFR della DHF superior...35GB di campioni sempre della TOONTRACK...suoni della madonna....sinceramente credo che se si voglia usare campioni di qualità non si può prescindere da campioni "pesanti", librerie da "tot" GB di campioni...e un certo peso sulla CPU... Poi non sono un batterista e quindi la mia opinione lascia il tempo che trova...
attendiamo pareri da batteristi cubasici...
|
Marvin
Member # 5852
|
posted 16. Gennaio 2006 14:36
ciao cloz! Beh..diciamo che il problema non è tanto il peso dei campioni. Certo che il superior sono sempre 35 gb, ma posso assicurarti che con la versione "light" (tra virgolette perchè sono sempre 3.5 gb) i suoni sono ottimi. Anche perchè la differenza con il superior sta semplicemente nella scelta dei "pezzi" di batteria e di piatti che si possono far suonare... Ripeto il mio problema è che con un 2800 e 2gb di ram non posso missare le batterie con il resto perchè la cpu va a gallina...fai te...
|
Marvin
Member # 5852
|
posted 16. Gennaio 2006 14:38
ciao cloz! Beh..diciamo che il problema non è tanto il peso dei campioni. Certo che il superior sono sempre 35 gb, ma posso assicurarti che con la versione "light" (tra virgolette perchè sono sempre 3.5 gb  ) i suoni sono ottimi. Anche perchè la differenza con il superior sta semplicemente nella scelta dei "pezzi" di batteria e di piatti che si possono far suonare... Ripeto il mio problema è che con un 2800 e 2gb di ram non posso missare le batterie con il resto perchè la cpu va a gallina...fai te...
|
cloz
Member # 1570
|
posted 16. Gennaio 2006 14:50
se..e ripeto..se perchè non so se la succitata libreria (posso solo parlare della Superior) e relativo "lettore" di campioni..non supportano l'Hd streaming l'uso di RAM è davvero proibitivo (come ti sarai accorto)..
quindi non mi meraviglierei che non riesci a mixare con il "resto" le tracce di batteria...dipende anche poi cosa intendi per "resto" (ad es: altre 8 tracce audio piene di plug-ins...) che potrebbe essere la concausa del tuo problema
|
feelthemyth
Member # 2954
|
posted 18. Gennaio 2006 00:01
Se si vogliono risparmiare risorse,io direi di affidarsi alla soluzione libreria+kontakt o halionTi consiglio le librerie della Toontrack,la Battery Studio Drums,molto valida. Scarica da qui,è un'ottima libreria di batteria di 181MB,un solo kit sul tipo DFH ma GRATIS.Fidati ne vale la pena. 
http://the-auditorium.net/viewtopic.php?t=2641
|
feelthemyth
Member # 2954
|
posted 18. Gennaio 2006 00:03
Dimenticavo,devi prima registrarti ma è una pura formalità,un attimo dopo avrai accesso alla libreria di batteria e anche ad altro,ce ne è anche una di pianoforti,clavicembali,tutto free.
|
midijunkie
Member # 932
|
posted 18. Gennaio 2006 12:18
eppure con due giga di ram non dovresti avere problemi....
io uso DHF "light" con un giga di ram..... caricando kit completi....
è chiaro che dopo un po devo passare tutto in audio
|
Marvin
Member # 5852
|
posted 19. Gennaio 2006 17:20
feel...grazie mille.... farò delle prove midijunkie...non so cosa dirti..sono sempre piu convinto che a me i piccì mi odino... cmq...già che ci siamo vi chiedo un altro paio di cosette diciamo che con i dfd (direct from disk) e spippolando quà e là ho risolto il problema risorse, ora il problema è che ogni tanto mi "padella" i suoni. O meglio vi porto l'esempio pratico: su una song di batteria, ogni tanto (ma cmq troppo spesso) mentre il pezzo va avanti il rullante "stecca". non so se riesco a spiegarmi...suona come se effettivamente il batterista colpisca male il rimshot e viene fuori un "clang" E questo ora da che dipende? visto che non è un'imopstazione mia di velocity, dato che se fermo tutto e subito dopo riascolto il segmento il rullante suona perfetto?  che dite me la date una mano?? Grazie!
|
vakkadj
Member # 6422
|
posted 19. Gennaio 2006 17:51
quote:
Originally posted by Marvin:
feel...grazie mille.... farò delle prove midijunkie...non so cosa dirti..sono sempre piu convinto che a me i piccì mi odino... cmq...già che ci siamo vi chiedo un altro paio di cosette diciamo che con i dfd (direct from disk) e spippolando quà e là ho risolto il problema risorse, ora il problema è che ogni tanto mi "padella" i suoni. O meglio vi porto l'esempio pratico: su una song di batteria, ogni tanto (ma cmq troppo spesso) mentre il pezzo va avanti il rullante "stecca". non so se riesco a spiegarmi...suona come se effettivamente il batterista colpisca male il rimshot e viene fuori un "clang" E questo ora da che dipende? visto che non è un'imopstazione mia di velocity, dato che se fermo tutto e subito dopo riascolto il segmento il rullante suona perfetto? che dite me la date una mano?? Grazie!
almeno non puoi dire che la batteria non suoni VERA!!!
|
spaceboy
Member # 5742
|
posted 19. Gennaio 2006 18:04
io uso STYLUS e Battery
|
Marvin
Member # 5852
|
posted 19. Gennaio 2006 18:04
quote:
almeno non puoi dire che la batteria non suoni VERA!!
beh in effetti al primo impatto mi sono detto "ammazza questi che realismo" poi però quando un colpo su 6 o 7 è così verrebbe da pensare che ho un batterista musicalmente handicappato
|
Marvin
Member # 5852
|
posted 19. Gennaio 2006 18:08
space...battery l'ho provato..il punto è che nessuno finora mi ha dato un senso di realismo come il DFH... ma manco posso usare hal 9000 per usarlo per bene!!! per questo chiedo a chi lo usa come cacchio fa!!
|
Maverick
Member # 3766
|
posted 19. Gennaio 2006 18:31
Io uso il BFD FXSpansion..... indubbiamente campioni molto pesanti, al momento sto usando quelli da circa 1 gb per ogni kit di batteria, ma ci sono quelli da 3-4 Gb l'uno (fino a 93 samples di velocity per singolo suono.. da pazzi!) che sono curioso di provare...
Io scarico i Kit sull HD e a parte un 10-15 secondi nel caricarlo non è che poi mi dia fastidio, su cubase ho un progetto con una 10ina di tracce piene di plugins e BFD , se freezo tutte le tracce che non utilizzo (e soprattutto quelle con GuitarRig) non ho problemi con 7 ms di latency. Ho un amd Oc circa 3200 o più e 1 Gb di Ram..Tornando al BFD ovviamente è MOLTO realistico, credo più di DFH a quanto ho sentito...
|
Marvin
Member # 5852
|
posted 19. Gennaio 2006 19:27
maverick...che dire? addirittura MOLTO piu realistico di DFH eh??  dove si trova eh?eh?eh?  cmq comincio a pensare che il mio pc abbia seri problemi... 
|
Marvin
Member # 5852
|
posted 19. Gennaio 2006 19:43
occazz...allora..ho guardato questo BFD..siamo alle solite.. mi domando cosa ci farò con il batterista ma...attenzione attenzione.. a sto punto la domanda diventa: "ma è normale che una scheda esterna firewire mi puppi risorse"? ho fatto anche questa prova e .....la cpu era semplicemente dimezzata... ma che cavolo...il firewire non serviva proprio per evitare questo??? ah..la scheda in questione è la 410 della m-audio....
|
spaceboy
Member # 5742
|
posted 20. Gennaio 2006 06:34
Comunque io uso stylus e battery per i loop ecc..Ho il batterista vero quindi..
Nelle song alterno batteria vera oppure sovrappongo a quest'ultima loop,parti di drum ecc..
|
cloz
Member # 1570
|
posted 20. Gennaio 2006 09:14
quote:
a sto punto la domanda diventa: "ma è normale che una scheda esterna firewire mi puppi risorse"? ho fatto anche questa prova e .....la cpu era semplicemente dimezzata...ma che cavolo...il firewire non serviva proprio per evitare questo???
non direi...il protocollo firewire permette un accesso ai dati più rapido il che a volte può voler dire proprio il contrario (maggior carico per la CPU). Se volessi ridurre il carico sulla CPU dovresti usare una scheda audio con DSP
Ritornando al discorso del topic. Ho sentito la demo della BFD allo stand della FXpansion al NAMM l'anno scorso. Non sono un batterista ma non ho sentito una "mostruosa" differenza con la DHF, nel senso che sono entrambe fatte con ottimi campioni...(poi sui gusti non si discute) quote:
mi domando cosa ci farò con il batterista
gli compri dei pad...una centralina midi e gli fai suonare le suddette librerie...
|
Marvin
Member # 5852
|
posted 20. Gennaio 2006 13:08
quote:
]non direi...il protocollo firewire permette un accesso ai dati più rapido il che a volte può voler dire proprio il contrario (maggior carico per la CPU). Se volessi ridurre il carico sulla CPU dovresti usare una scheda audio con DSP
ah ecco vedi...la legge non ammette ignoranza...  cmq sì..in effetti ho ascoltato i demo del BFD e non c'è una sostanziale differenza con il DFH...ha un po di "giochini" in più (tipo il posizionamento dei microfoni) che alla fin fine complicano la vita Un po' come le 1503420435mila impostazioni del guitar rig, che prima che uno abbia scelto tutto si è dimenticato cosa voleva suonare ancora su DFH:sempre che vi interessi, ho risolto il problema delle stecche sostituendo il campione da suonare. Come forse saprete in effetti ci sono due modi di suonare il rullante: uno senza dinamica (dove ad orecchio sembra che abbiano campionato 1 rimshot preso male ogni 6/7 suonati per bene) con il rullante "dinamico", assegnando sempre 127 di velocity... Cloz...in effetti l'idea dei pad è saltata subito fuori, ma in definitiva diciamo che uso questo programma per non andare a spendere soldi a registrare i demo in uno studio di registrazione. Ovvio che il risultato sarebbe migliore, ma tanto per farsi un'idea di come suonino i pezzi lavorare con le librerie va piu che bene. Molti batteristi a cui ho fatto sentire i brani non se ne sono neanche accorti....
|
Dolomio
Member # 5966
|
posted 23. Gennaio 2006 15:49
quanto costa questo BFD o BFH come diavolo si chiama la libreria?
|
cloz
Member # 1570
|
posted 23. Gennaio 2006 16:18
279 Euro
qui: http://www.fxpansion.com/shop.php
|
Ferro1983
Member # 4688
|
posted 24. Gennaio 2006 23:56
groove agent 2 è ottimo...
|
cloz
Member # 1570
|
posted 25. Gennaio 2006 08:32
quote:
groove agent 2 è ottimo...
verissimo...però è un'altra cosa rispetto ai succitati BFD e DHF...
groove agent è molto simile a una groove box. Gli altri due sono sostanzialmente librerie di campioni di batteria con i rispettivi software di lettura...
|