|
T O P I C R E V I E W
|
fortuna75
Member # 6394
|
 posted 15. Ottobre 2006 10:36
Ho realizzato un progetto in Cubase 3 nella modalita 5.1 (audo for movie).
Il problema è che quando esporto il file audio per avere un AC3 o DTS (non so quale sia il più indicato) mi da in uscita un file wave che è il risultato della somma dei sei canali.
A me occorre invece il file audio direttamente codificato.
Qualcuno può aiutarmi a risolvere il problema?
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 15. Ottobre 2006 19:01
se non vado errato, (non ho mai provato) ci vuole un plugin apposta. (costa più di cubase).
a sua volta necessiterebbe di un ulteriore plugin, steinberg surround edition, che è un comp, eq, riverbero e limiter surround. fra l'uno e l'altro c'è un prezzo di listino di circa 1.700 euro. i plugins per l'ac3 e il dts sono 2 separati, purtroppo. vedi alla pagina di steinberg le caratteristiche e i prezzi.
se vuoi salvare i 5 files separatamente devi usare la modalità "stereo separato" e avrai 6 files wav, da importare in un altro programma per la codifica.
|
fortuna75
Member # 6394
|
posted 16. Ottobre 2006 14:05
A giudicare dal prezzo conviene comprare un altro software che costi meno.. 
|
joz
Member # 5542
|
posted 16. Ottobre 2006 14:26
quote:
Originally posted by cubaser:
se vuoi salvare i 5 files separatamente devi usare la modalità "stereo separato" e avrai 6 files wav, da importare in un altro programma per la codifica.
Ciao Cubaser! Ciao a tutti.
Stessa problematica contro la quale ho sbattuto il faccione qualche mese fa: io avevo bisogno (per un concerto durante il quale dovevo mandare anche dei contributi video) di realizzare un AC3 contenente su di un canale (tra i sei disponibili) base + click da mandare al batterista, su altri due canali le stesse basi (L e R) da mandare in sala. Il tutto (video+audio), una volta codificato e masterizzato du DVD, lo avrei riprodotto con un banalissimo lettore DVD dotato di uscite audio 5+1 (per effettuare il routing del segnale come descritto sopra). Ho dovuto rinunciare all'idea a causa dei costi proibitivi di detti software di Steinberg, che penso si rivolgano ad un mercato di professionisti. Tu parli ora di "altro programma per la decodifica": ne conosci qualcuno alternativo a quelli citati, che sia possibilmente shareware? Grassieeee,
joz
|
joz
Member # 5542
|
posted 24. Ottobre 2006 11:06
Un prepotente UP, soprattutto per questa parte della mia domanda: quote:
Tu parli ora di "altro programma per la decodifica": ne conosci qualcuno alternativo a quelli citati, che sia possibilmente shareware?
Sciao,
joz
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 24. Ottobre 2006 11:18
non conosco bene il settore. probabilmente pinnacle e adobe, ma certamente non free.
|
|