|
Autore
|
Topic: Si valgono la pena?
|
Christian Fiorani
Junior Member
Member # 9560
|
posted 07. Giugno 2007 21:52
Ciao a tutti, volevo sapere se qualcuno usa programmi come virtual bassit e virtual guitarrist e che cosa ne pensa. Sono intenzionato a comprarli perche' usando cubase LE sono plug in nativi di steinberg oppure si accettano consigli. Grazie ![[Headbang]](graemlins/headbang.gif)
Messaggi: 37 | Data Registrazione: Giu 2007
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 08. Giugno 2007 04:45
Ho virtual guitarist e da non suonatore di strumenti a corda lo trovo abbastanza utile, per sprovinare o per produzioni low cost.
Se suonassi la chitarra non credo lo avrei preso, anche se in qualche caso può farti risparmiare tempo.
Virtual bassist invece non lo prenderei mai perchè le linee mi piace pensarle e suonarle, quindi semmai preferisco Trilogy.
![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 23510 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
coach
Member
Member # 4750
|
posted 08. Giugno 2007 07:10
Ho virtual guitarist e ho buttato via i soldi dato che stò imparando a suonare la chitarra
![[Big Grin]](biggrin.gif)
Cmq è esoso di ram e lo puoi usare nn come strumento principale dato che creare un suono di rilievo nella song (ad esempio un assolo) si sente che è campionato.
Messaggi: 1369 | Data Registrazione: Dic 2004
| IP: Logged
|
|
Stefano Maccarelli
Member
Member # 2816
|
posted 08. Giugno 2007 09:44
utilizzo moltissimo virtual guitarist sia electric che acustic.
ovviamente un chitarrista vero è da preferire ma è scontato dirlo.
A mio avviso come stumento di accompagnamento...
se ben lavorato... può essere usato ottenendo ottimi risultati.
però bisogna usarlo bene.. usere le diverse articolazioni... automatizzando i passaggi...
equalizzare un pesantemente i suoni soprattutto l'acoustic è molto medioso e nasale... ma lavorandoci un pò si ottiene un suono molto più naturale.
e inserito in un contesto è ottimo.
comunque non nasce per gli assoli visto che simula chitarre ritmiche di accompagnamento.
Per gli assoli molto meglio Real Guitar per l'acustic, che suonato con un midi guitar è veramente eccellente.
Messaggi: 1783 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
Christian Fiorani
Junior Member
Member # 9560
|
posted 11. Giugno 2007 17:39
Ciao a tutti e grazie mille per i consigli ed esperienze, pero' visto anche il prezzo di questi programmi, credo proprio che cambiero' la mia pedaliera per una pedaliera di effetti nuovi, per un chitarrista credo proprio che alla fine rimanga la miglior soluzione.Ciao a tutti
Messaggi: 37 | Data Registrazione: Giu 2007
| IP: Logged
|
|
Merlin
Member
Member # 8973
|
posted 12. Giugno 2007 18:09
il limite piu' grosso che trovo nel virtual guitarist di steinberg e' la scarsa flessibilita'... cio che fa lo fa anche benino, ma alla fine viaggi sempre su pattern preregistrati in cui la tua interazione puo' fare pochino, e non e' detto che il sample, seppur customizzabile in qualche modo "quadri" sul tuo brano...
se sei chitarrista non ci pensare nemmeno... investi su chitarra vera e/o ammenicoli vari...
Messaggi: 2175 | Data Registrazione: Feb 2007
| IP: Logged
|
|
lupino
Member
Member # 1368
|
posted 12. Giugno 2007 18:37
quote:
Originally posted by Merlin:
il limite piu' grosso che trovo nel virtual guitarist di steinberg e' la scarsa flessibilita'...
probabilmente stai parlando delle versioni precedenti a virtual guitarist 2
o forse non hai esplorato il programma a fondo
qui possiamo disquisire riguardo il finto/vero e chiunque riconosce che un chitarrista abbia maggiori possibilità espressive, ma non penso che si possa mettere in dubbio la flessibilità di tale plug-in
ha una gestione dei pattern che permette di variare la disposizione temporale ed il pitch di ogni singolo campione dando la possibilità di creare una infinità di pattern personali, alternativi a quelli iniziali (che sono già parecchi)
si può anche decidere di "uscire" dalla logica dei pattern e usare i singoli suoni
mi sembra che pochi altri romplers possano vantare una simile flessibilità
Messaggi: 4907 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
Merlin
Member
Member # 8973
|
posted 12. Giugno 2007 18:52
be, se "suonare" deve diventare fare un immenso puzzle di micro (o macro) campioni preregistrati son daccordo con te... il vg2 sara' pure evoluto e sara' anche il migliore esistente... ma una chitarra e' totalmente un'altra cosa...
non sono un purista dello strumento reale... intendiamoci.. ma su certe tipologie di strumento ancora non c'e' proprio la possibilita' di avvicinarsi alla varieta', all'espressivita' e alla dinamica del reale.
la chitarra elettrica soprattutto distorta fa parte haime' di questa categoria "inimitabile"
(se non facendo appunto un lavoro da cesellatore di vasi ming, comunque su materiale preregistrato e vero, e comunque inevitabilmente di scarsa originalita')
nota che la risposta andava ad un chitarrista...
se avesse chiesto un tastierista senza un amico chitarro nel raggio di 100km sarei stato piu' clemente...
Messaggi: 2175 | Data Registrazione: Feb 2007
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic