Autore
|
Topic: mastering..volume!
|
chris ryan
Member
Member # 8784
|
posted 05. Dicembre 2007 01:31
HO UN DISCO DEI FALL OUT BOY,MASTERIZZATO DA TED JENSEN...ORA IO HO REGISTRATO UNA SONG è L'HO MASTERIZZATA,L'HO SPINTA A PALETTA MA DI ARRIVARE AL SUO VOLUME E AL SUO LIVELLO DI COMPRESSIONE MANCO LONTANAMENTE...MA QUALCUNO HA QUALCHE DRITTA? USO PLUG WAVES...FATEME SAPè!!
Messaggi: 695 | Data Registrazione: Gen 2007
| IP: Logged
|
|
PAPE
Member
Member # 4470
|
posted 05. Dicembre 2007 02:17
quote: Originally posted by chris ryan: USO PLUG WAVES...
... e Ted Jensen no. Usa un centinaio di migliaia di euro di strumentazione, con ascolti stratosferici in un ambiente creato ad hoc. Ma soprattutto ha oltre venti anni d' esperienza.
In soldoni: non puoi arrivarci.
Messaggi: 3292 | Data Registrazione: Ott 2004
| IP: Logged
|
|
chris ryan
Member
Member # 8784
|
posted 05. Dicembre 2007 12:07
vabbè quello che dici è logico e scontato!!...infatti non mi prefiggo di arrivare al risultato di uno che è considerato tra i tre mi gliori ingennieri mastering nel mondo...non voglio farlo uguale ma arrivarci almeno lontanamente!...per questo ho chiesto consiglio!
PS:usa tutta roba analogica e costosissima,ma una volta ho visto una foto del buon Ted e aveva aperto sullo skermo del computer un plug waves,il compressore multimanda in linMB!
Messaggi: 695 | Data Registrazione: Gen 2007
| IP: Logged
|
|
PAPE
Member
Member # 4470
|
posted 05. Dicembre 2007 13:09
Si, con affianco una sfilza di GML modificati sulle sue specifiche...
Cmq... purtroppo non credo che la tua domanda possa avere una risposta. Quella dei Fall Out Boys (se ti riferisci all'ultimo album) è una produzione con i controca**i... dove registrazioni fatte allo stato dell'arte sono state missate da Tom Lord Alge e masterizzate da Jensen. E' un riferimento inarrivabile.
Non ho analizzato l'album, ma ad orecchio direi che siamo sopra i -9dB rms. Quei livelli purtroppo non si riescono a raggiungere se il mix non è impeccabile e se non si hanno i mezzi per poter spingere così tanto senza distruggere il tutto.
L' unico consiglio che mi sentirei di darti è quello di non esagerare e non tentare in ogni modo di arrivare a quei volumi. Poi, cmq, la "catena classica" di master è sempre quella: Eq > Comp > Limiter, stando attento a non ridurre più di 2 o 3 dB con il limiter per non uccidere il mix.
A mio parere la cosa più sensata sarebbe postare un frammento di un master, in modo da poterlo ascoltare e darti qualche consiglio con il materiale sotto mano.
Messaggi: 3292 | Data Registrazione: Ott 2004
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 05. Dicembre 2007 13:33
concordo con PAPE... quei db si raggiungono facendo un mixaggio che gia' spinge di brutto.. non mixando bene o semplicemente mixando e poi masterizzando..
se uno parte da zero la "dritta" e', a mio parere, consigliare qualcosa che contenga molti buoni presets..
io questa cosa la chiamo PSP vintage warmer
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
wrangler
Junior Member
Member # 9460
|
posted 05. Dicembre 2007 17:04
a questo proposito volevo chiedervi quali siano dei buoni livelli (peak, RMS, & la differenza tra i due), per un mix finale, senza la fase di mastering...?
Messaggi: 86 | Data Registrazione: Mag 2007
| IP: Logged
|
|
chris ryan
Member
Member # 8784
|
posted 05. Dicembre 2007 20:45
no yaso non parto da zero e ho fatto parecchi mastering ma erano più soft e dato che a questo punto ho bisogno di una cosa più spinta mi chiedevo come arrivare a imitare anche lontanamente quel livello di botta....il mix l'ho fatto che suona,pompa un bel po e in generale avendo compresso nella giusta maniera un po tutto direi che ora è un brano che pompa ababstanza ma ora ho bisogno di una compressione ulteriore e di un bel po di volume...non mi prefiggo cmq i livelli di jensen,cavolo sarebbe ridicolo e assurdo soltanto provarci!!
PS:credo che passerò al vintage warmer cmq...i waves sono ottimi e nel mix li uso tanto,ma l'l3 ecc sono molto sensibili,tanto che un piccolo errore fa si che il tutto poi non suoni più bene in fase di mastering...
Messaggi: 695 | Data Registrazione: Gen 2007
| IP: Logged
|
|
c.pusher
Member
Member # 5523
|
posted 06. Dicembre 2007 11:39
se fai un mix ottimo puoi scendere sotto i -10db in rms anche via software. la differenza con jensen starà solo nella naturalezza e gradevolezza del suono che l'analogico di qualità possiede ed il digitale, per fortuna, no.
Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005
| IP: Logged
|
|
wrangler
Junior Member
Member # 9460
|
posted 06. Dicembre 2007 16:54
si ma a parte il valore di rms non è anche importante il valore di picco.....? credo che potrebbe dare abbastanza problemi nella fase di mastering avere dei picchi che si avvicinano troppo allo 0..... o mi sbaglio? qual'è il valore massimo accettabile di picco di un mix?
Messaggi: 86 | Data Registrazione: Mag 2007
| IP: Logged
|
|
wrangler
Junior Member
Member # 9460
|
posted 06. Dicembre 2007 17:03
.....& poi scusa -10db rms...... senza la fase di mastering????????
Messaggi: 86 | Data Registrazione: Mag 2007
| IP: Logged
|
|
chris ryan
Member
Member # 8784
|
posted 06. Dicembre 2007 18:54
no c.pusher parlava di quei lavori a fase di mastering ultimata...ma cmq io ho risolto facendo un mastering ibrido,analogico e digitale insieme...la cosa sembra sia venuta bene,suona più reale e caldo...se avessi le macchine analogiche e potessi smanettare solo con quelle sarebbe una cosa pazzesca però...
Messaggi: 695 | Data Registrazione: Gen 2007
| IP: Logged
|
|
KWILD
Member
Member # 84
|
posted 07. Dicembre 2007 15:41
Se guardi tutte le produzioni d'oggi arrivano a 0 DB come picco (o meglio -0.1). Con qualsiasi limiter puoi farlo,l'obbiettivo da raggiungere,secondo i trend degli ultimi 10 è il max di rms con il max di pulizia e chiarezza. Poi c'è tutta una discussione in atto da anni sul fatto che "piu alto non vuol dire migliore" ma il trend dominante è questo e l'orecchio umano si lascia ingannare molto facilmente. Per quanto riguarda l'outboard analogico esoterico,si rischia di fare porcherie peggiori che con i plug-ins se non lo si sa usare!
http://www.myspace.com/_kwid
Messaggi: 701 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
Stefano Maccarelli
Member
Member # 2816
|
posted 10. Dicembre 2007 16:11
L'orecchio umano è molto + sensibile al Loudness rispetto che ai valori elettronici di Picco.
Del resto un Mix fatto bene senza picchi eccessivi fuori controllo permette di avere un loudness generale + alto perchè probabilmente si riuscirà a spingere di + usando limiter per il mastering senza che ci siano delle riduzioni troppo alte.
Il valore di RMS di un brano è dato da diversi aspetti..
non conta solo tirare a manetta il limiter..
spesso un valore di RMS consistente si ottiene partendo da un Ottimo Mix e ancora prima da una scelta dei suoni azzeccata.
Perchè ad esempio troppi bassi in un brano levano molto "spazio". Quindi direi che certi livelli si ottengono in + STEP , e soprattuto con l'esperienze.. senza dover scomodare per forza un SSL.
Messaggi: 1783 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
chris ryan
Member
Member # 8784
|
posted 11. Dicembre 2007 02:01
sono assolutamente daccordo con te Stefano,i suoni in primis,le riprese devono essere già ottime e i suoni devono essere già pieni di armoniche perchè con suoni fini ci fai poco,poi il mix,li lavorare separatamente con compressori per ogni traccia e equalizzare come si deve è fondamentale...ma comunue quella botta tipica dei dischi dei professionisti,be lì fa molto un mastering come si deve e non si ottengono con risorse software risultati di quel tipo...l'hardware è più caldo e definito,il tutto risulta più piacevole e "arriva prima" alle orecchie...
Messaggi: 695 | Data Registrazione: Gen 2007
| IP: Logged
|
|