|
T O P I C R E V I E W
|
rickysws
Member # 11125
|
 posted 20. Luglio 2008 17:54
Non m'importa se costano, ma ho decisamente bisogno di qualcosa di meglio di quello di Cubase che è terrificante e non riesco a tirarci fuori mai un qualcosa di decente per le mie orecchie...
e un'altra cosa, domanda da ignorante...come faccio a dare a tutto il cantato omogeneo?
Nel senso, a dare lo stesso volume a tutto quanto, mi rendo conto che nella stessa take alcune parti si sentono di meno, colpa del'esecuzione del cantante..grazie!
|
maurix
Member # 2135
|
posted 21. Luglio 2008 05:27
Lo vuoi hardware o software ?
Quanto vuoi spendere ?
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 21. Luglio 2008 07:20
quote:
Originally posted by rickysws:
Non m'importa se costano, ma ho decisamente bisogno di qualcosa di meglio di quello di Cubase che è terrificante e non riesco a tirarci fuori mai un qualcosa di decente per le mie orecchie...
e un'altra cosa, domanda da ignorante...come faccio a dare a tutto il cantato omogeneo?
Nel senso, a dare lo stesso volume a tutto quanto, mi rendo conto che nella stessa take alcune parti si sentono di meno, colpa del'esecuzione del cantante..grazie!
http://www.digitalfishphones.com/main.php?item=2&subItem=5
ma impara anche ad usare l'automazione
|
rickysws
Member # 11125
|
posted 21. Luglio 2008 17:44
lo cerco vst...è buono sto blockfish? avevo qualcosa free loro tempo fa ma nn penso di averlo mai usato..
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 21. Luglio 2008 18:02
quote:
Originally posted by rickysws:
lo cerco vst...è buono sto blockfish?
per me yes...
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 21. Luglio 2008 20:59
quote:
Originally posted by rickysws:
Non m'importa se costano, ma ho decisamente bisogno di qualcosa di meglio di quello di Cubase che è terrificante e non riesco a tirarci fuori mai un qualcosa di decente per le mie orecchie...
e un'altra cosa, domanda da ignorante...come faccio a dare a tutto il cantato omogeneo?
Nel senso, a dare lo stesso volume a tutto quanto, mi rendo conto che nella stessa take alcune parti si sentono di meno, colpa del'esecuzione del cantante..grazie!
per me il compressore di cubase lavora benissimo. ad ogni modo, come ti è stato suggerito, cerca di omogenizzare la dinamica utilizzando automazioni e normalizzazioni. Nel digitale, oggi, la compressione si utilizza piu come effetto che come controllo di dinamica...
|
lupino
Member # 1368
|
posted 21. Luglio 2008 21:19
quote:
Originally posted by c.pusher:
per me il compressore di cubase lavora benissimo.
q8 (detto in sardo)
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 21. Luglio 2008 23:26
vade retro..
|
lupino
Member # 1368
|
posted 22. Luglio 2008 00:13
storicamente ha fatto sempre schifo
ma quello presente sul cubase 4 si comporta davvero molto bene (a mio parere)
|
ALEMASS
Member # 8721
|
posted 22. Luglio 2008 00:29
La mia domanda e' c'e' qualche cosa a livello di plug-in che si possa definire ottimo in cubase?
Prova reaper che e' anche 64bit(reacomp e' il compressore).
La mia risposta e' di usare le automazioni e magari compressione parallela.I plugs Sonalksis,psp e flux.
Alessandro
|
rickysws
Member # 11125
|
posted 22. Luglio 2008 03:27
con normalizzazione cosa intendete?
mi hanno dato i plugin waves. che costano l'ira di dio ma almeno ci do un'occhiata prima di rischiare di spenderci su tanti di quei soldi senza saperli usare. consigli? o smanetto e vedo?
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 22. Luglio 2008 12:37
quote:
Originally posted by rickysws:
mi hanno dato i plugin waves. che costano l'ira di dio ma almeno ci do un'occhiata prima di rischiare di spenderci su tanti di quei soldi senza saperli usare
permettimi di non credere all'eventuale acquisto...
![[Big Grin]](biggrin.gif)
|
Alex A.
Member # 9930
|
posted 22. Luglio 2008 13:48
Secondo me con un bell'Ozone 3 vai da Dio!!!
E' chiaro che se la regostrazione è fatta male puoi pluginare finche vuoi che non risolvi molto e usare le automazioni ti fa perdere la partenza. Dovresti registrare la voce meglio possibili (rapportato alla strumentazione che hai) quindi cercare di non avere dei picchi elevati e delle parti fioche.
Cmq direi che Izotope Ozone 3 sia un buon compromesso.
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 22. Luglio 2008 14:13
quote:
Originally posted by Alex A.:
Secondo me con un bell'Ozone 3 vai da Dio!!!
a parte il fatto che si parlava di un semplice compressorino per una traccina di voce...
a parte il fatto che l'ozone non ha un vero e proprio compressore...
a parte il fatto che il processore di dinamica dell'ozone è quanto di piu strano abbia mai utilizzato...
bell'intervento alex! ![[Clap]](graemlins/clap.gif)
|
faber
Member # 1533
|
posted 22. Luglio 2008 14:31
quote:
Originally posted by rickysws:
con normalizzazione cosa intendete?
mi hanno dato i plugin waves. che costano l'ira di dio ma almeno ci do un'occhiata prima di rischiare di spenderci su tanti di quei soldi senza saperli usare. consigli? o smanetto e vedo?
mi associo al lecito dubbio di pusher
la normalizzazione non è altro che un processo che ti porta il volume massimo della traccia al livello che scegli tu. ATTENZIONE: normalizzare non è comprimere o massimizzare. mi spiego: se hai una traccia di voce in cui c'è una parte sottovoce e una parte urlata, applicando una normalizzazione non omogeneizzerai (ma esiste questa parola?) i volumi della traccia ma non farai altro che portare il picco massimo (voce urlata) al livrllo da te scelto variando in maniera direttamente proporzionale il resto della traccia. rispiego ![[Smile]](smile.gif) : se hai una voce il cui picco massimo è a -10 db e fai una normalizzazione a 0 db tutta la traccia aumenterà di 10 db. insomma non varia la dimanica della traccia
|
Alex A.
Member # 9930
|
posted 22. Luglio 2008 15:03
Onestamente non vedo il motivo per cui ozone non vada bene ![[Confused]](confused.gif)
|
lupino
Member # 1368
|
posted 22. Luglio 2008 17:23
quote:
Originally posted by Alex A.:
Onestamente non vedo il motivo per cui ozone non vada bene
perché costa
e per quello che deve fare lui basta QUALUNQUE compressore (compreso quello del cubo)
senza voler offendere nessuno...
... ma ho difficoltà a considerare attendibile un giudizio dato sul compressore di cubase da una persona che chiede "con normalizzazione cosa intendete?"
la mia impressione è che non sia un problema di qualità, ma di manico o di mancanza di esperienza
deve imparare ad usare il compressore (qualunque esso sia)
può pure "comprarsi" i waves, ozone e qualunque altro plug-in, ma se non impara come usarli compressore non otterrà comunque quello che cerca
non esiste il plug-in che sopperisce alle carenze tecniche dell'utilizzatore
|
Alex A.
Member # 9930
|
posted 22. Luglio 2008 18:16
Hai pienamente ragione lupino, e penso che tutti quanti la pensiamo così.
Però se leggiamo a modo il primo messaggio del topic c'era scritto "NON IMPORTA QUANTO COSTA", quindi non avendo problemi di costo ho pronunciato la parola "ozone".
Per il resto sono daccordo con tutto quello che hai detto, parola per parola. ![[Headbang]](graemlins/headbang.gif)
|
Blasterboy
Member # 11676
|
posted 06. Novembre 2008 14:19
dato che hai i Waves prova ad usare l'RVox... lavora bene sulle voci e toglie tanti problemini...
ciau ![[Wink]](wink.gif)
|
rickysws
Member # 11125
|
posted 06. Novembre 2008 17:16
Vi ringrazio per i consigli e le frecciatine... tanto non li compro gli Waves, come ha sottolineato qualcuno di voi non so nemmeno usarli tutti bene, tolti i delay e i reverberi e qualche effettino quà e là.
Semplicemente vorrei che fossero tanto compresse quanto alcune voci di dischi americani che si sente sono state stracompresse... (30 seconds to mars, Pink, ecc) mantendendo comunque una belle dinamica e un buon volume. So che è impensabile, ma il blocfish non mi soddisfa.
Ma se ripassassi il compressore di Cubase più volte (chiaramente di volta in volta tirando giù il master)?
|
Blasterboy
Member # 11676
|
posted 06. Novembre 2008 20:06
![[Naughty]](graemlins/naughty.gif) ![[Wall]](graemlins/wall.gif)
|