posted 11. Febbraio 2010 12:16                      

quote:

---

Originally posted by SaeSkanner:
'Sti ****i!!! 229€!!! Ma ****o è possibile che per un vst di batteria (addictive drums) e uno di basso (trilian) mi tocca spendere 500€??? E poi si lamentano se la gente scarica i programmi e li crakka..

---

posted 11. Febbraio 2010 13:40                      

quote:

---

Originally posted by cubaser:

quote:

---

Originally posted by SaeSkanner:
'Sti ****i!!! 229€!!! Ma ****o è possibile che per un vst di batteria (addictive drums) e uno di basso (trilian) mi tocca spendere 500€??? E poi si lamentano se la gente scarica i programmi e li crakka..

---

se sei un rappresentante non cracchi la macchina che ti serve per lavorare
a nessun idraulico passa per la testa di craccare una chiave inglese
se per lavorare devi rubare gli attrezzi di lavoro, c'è qualcosa che non va.
se non lo fai per lavoro, e non hai bisogno dell'ultimissimo massimo di tutto. nessuno ti obbliga ad usare trillian, usa un plugin free, certamente più brutto ma alla tua portata.
anche a me piacerebbe avere una ferrari, ma non me la posso permettere e ho una peugeot

---

posted 11. Febbraio 2010 13:49                      

quote:

---

Originally posted by cubaser:
usa un plugin free, certamente più brutto ma alla tua portata.

---

posted 11. Febbraio 2010 17:20                      

quote:

---

anche a me piacerebbe avere una ferrari, ma non me la posso permettere e ho una peugeot

---

Stessa cosa valeva per mio fratello..
il fatto che lui per il sedere che ha, ha vinto una Porsche!! nn scherzo!

Scusate! ma ancora sta cosa nn l'ho digerita!

Rispetto al basso prova Trilogy! non è male e costa meno..

posted 11. Febbraio 2010 17:59                      

quote:

---

Originally posted by SaeSkanner:
'Sti ****i!!! 229€!!! Ma ****o è possibile che per un vst di batteria (addictive drums) e uno di basso (trilian) mi tocca spendere 500€??? E poi si lamentano se la gente scarica i programmi e li crakka..

---

È roba per professionisti...inutile lamentarsi, nessuno si lamenta del costo di un basso pro con una testata+ cassa pro...ci sono anche bassi da 150€

E per giocare ci sono ottimi strumenti gratuiti o quasi (se compri un mac paghi anche per avere un sequencer audio e midi di base ma decente)

Sono quindi d'accordo con cubaser, un po' meno con c.pusher perché si può "provare" a fare l'idraulico... ovvero: i ragazzetti mal pagati che fanno gli aiutanti stanno "giocando" per capire se quello che fanno lo vorranno fare come mestiere: nessuno di loro usa chiavi "craccate" ma nessuno di loro pensa di comprare gli attrezzi al top fino a quando non saranno sicuri di fare quel lavoro.

Dalla mia esperienza se si parla di software allora la ricerca e sviluppo non vengono mai considerati...parlo del mazzo che si fanno quelli che programmano qualcosa come ezdrummer: prima di tutto se lo devono inventare, poi lo devono programmare e infine lo devono commercializzare. QUANDO guadagnano se appena si sparge la voce di un buon software questo viene immediatamente craccato?

Capisco che i programmi costino troppo ma come detto da altri puoi benissimo arrangiarti con gli strumenti gratuiti, cosa che nessuno fa e che nemmeno i cosiddetti professionisti fanno: un esempio con protools, ho avuto un diverbio con un cliente semplicemente perché il tipo consigliava al suo amico, desideroso di suonare col mac nuovo di pacca, di trovarsi pro tools. Il ragazzo nemmeno sapeva cosa fosse pro tools però il suggerimento era "sono tutte cagate quelle che trovi gratis, per imparare a suonare devi usare un programma costoso". Messaggio sbagliato, molto sbagliato: prima usare quello che si ha in casa poi, casomai DOPO, cercare di capire come funziona il mondo pro e che strumenti usano. Per esempio, Pro Tools (e qui scateno un flame) per me è un pessimo software che soffre molto quando lo si vuole usare come un sequencer di produzione audio-midi. Però "ci fanno i dischi", "io c'ho tutti amici che usando pro tools", "con pro tools hai un suono che logic, cubase e affini si sognano"...e allora cracchiamo pro tools! Evviva! Così faccio un peto e vendo 1 milione di copie.

Pro Tools vale quanto l'hardware che ci metti sotto. Tutto il resto sono fandonie, imho, comprese tutte quelle schedine m-audio con Pro Tools "M-Powered", una versione ridotta che ha l'unico vantaggio che M-Audio (di avid così come digidesign) non deve pagare per metterlo in bundle con le schede. Pensate a Presonus, perchè ci sarà StudioOne nelle nuove linee di schede audio? Perché si sono stufati di pagare, anche poco penso, Steinberg per avere Cubase LE.

sempre imho, chiaramente.

bye
cj

posted 11. Febbraio 2010 18:20                      

quote:

---

Originally posted by cj:

Tutto il resto sono fandonie, imho, comprese tutte quelle schedine m-audio con Pro Tools "M-Powered",

---

non toccatemi la m-audio che c'ho il contratto come testimonial

posted 11. Febbraio 2010 20:21                      

quote:

---

Originally posted by cj:
Sono quindi d'accordo con cubaser, un po' meno con c.pusher

---

non ne dubitavo!

Visto che è un tema inevitabilmente sentito provo a fare delle riflessioni su tutti quelli che oggi,o da qualche anno ormai, fanno computer music e continueranno a farla solo per diletto, che sono la maggiornaza, e mi pongo delle domande:

-avrebbero cominciato a smanettare con il computer se non ci fosse stata questa abbondanza di software "gratuito"?
-cioè: è aumentato il software pirata perchè c'è tanta gente che fa computer music o è aumentato chi fa computer music perchè c'è possibilità di tanto software?
-e se fosse stato impossibile accedere gratuitamente a tanto software, ci sarebbero stati tutti questi appassionati di computer music?
-e se non ci fossero stati tutti questi appassionati di computer music ci sarebbero state le software house che si sbattono a fare vst da 123456789giga?

insomma,io non ho la competenza per dire se è nato prima l'uovo o la gallina ma ho una convinzione: piratare ed utilizzare tutto questo software puo essere reato in termine di legge, ci mancherebbe: ma non diciamo che è la causa dell'eventuale meno guadagno di chi produce il software, perchè semmai è il contrario! Se c'è una possibilità che chi faccia computer music per diletto acquisti il vst da 54673829giga è proprio perchè c'è la possibilità di poterlo provare gratuitamente. Altrimenti non lo acquisterebbe mai e poi mai: è inutile che ci giriamo intorno...le software house lo sanno, si sono fatte due conti, e se negli ultimi anni sono GUARDACASO spuntate come funghi in maniera direttamente proporzionale all'aumento del software piratato un motivo c'è: ed è che l'utilizzo pirata gli fa COMUNQUE giogo: pubblicità gratuita,polverone su internet,passaparola fra chi mastica musica anche per diletto,click sui loro siti,google adsense, qualcuno che si convince ad acquistare, eccetera eccetera...

Lungi da me il voler istigare a delinquere: dunque diciamo che utilizzare software pirata è reato ma...con delle attenuanti dai!