|
T O P I C R E V I E W
|
Junk
Member # 13292
|
 posted 23. Marzo 2010 17:33
Ho trovato questo cd di samples, dategli un'occhiata:
http://rekkerd.org/wave-alchemy-launches-new-website-and-releases-drum-machines-01/
l'ho comprato e devo dire che è ottimo, quasi quasi una di quelle drum machine la compro sul serio. Secondo voi per i kick è meglio la XBase999, la AIRBase99 o la MBase11? La Vermona la escludo, non mi ha colpito particolarmente.
|
Prophet
Member # 7136
|
posted 23. Marzo 2010 17:53
ciao, dipende da quello che ti serve, l'airbase si trova a circa 300/350 euro ed è una versione aggiornata della xbase09,non ha sequencer e l'editing è un po scomodo. La xbase999 è più completa come macchina ma come sonorità siamo li, stessa cosa per l'mbase. Se ti interessa solo il kick buttati sull'mbase altrimenti l'airbase è un ottima alternativa senza spendere molto, in ogni caso la botta analogica è assicurata ![[Big Grin]](biggrin.gif)
|
Junk
Member # 13292
|
posted 23. Marzo 2010 21:20
Dirò un'eresia, ma queste drum machine mi sembrano addirittura meglio della tr-909. un difetto che ho sempre odiato della 909 è il decay del kick, troppo breve. La cassa della 909 fa PUM, mentre la cassa della 999 fa PUUUUUM. E nel creare le mie casse con questi sample ho possibilità di layering infinite. Mi chiedo se possedendo la drum machine originale vado ad ampliare le mie possibilità di creazione di casse, o se alla fine i campioni che già posseggo sono abbastanza per coprire ogni possibilità. L'unica cosa in cui preferisco la 909 alla 999 è l'attacco, non so, quello della Jomox mi lascia un po' insoddisfatto, forse ha bisogno di un'equalizzazione maggiore della cassa Roland.
|
Prophet
Member # 7136
|
posted 23. Marzo 2010 22:49
considera che le jomox hanno un suono più ruvido e sporco rispetto alla tr, nascono come clone ma in realtà sono differenti. Conosco la libreria ed è davvero ben fatta, il vantaggio dell'hardware sta nelle infinite possibilità sonore.
Il discorso è, se sei uno smanettone sicuramente con l'hardware hai una marcia in più, altrimenti le attuali librerie vanno benissimo
![[Smile]](smile.gif)
|
Junk
Member # 13292
|
posted 23. Marzo 2010 23:00
sono uno smanettone XD
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 24. Marzo 2010 17:11
junk
==Dirò un'eresia, ma queste drum machine mi sembrano addirittura meglio della tr-909===
indubbiamente sono un po' delle 909/808 gia' pompate .. oggi difficilmente si sentono 909 e 808 lasciate cosi' come sono... mi sembra
===Mi chiedo se possedendo la drum machine originale vado ad ampliare le mie possibilità di creazione di casse, o se alla fine i campioni che già posseggo sono abbastanza per coprire ogni possibilità===
beh.. oggi e' abbastanza facile farsi delle dotazioni di campioni per tutti gli usi...
Io, ogni tanto, qualche batteria hardware fra quelle che ho nello studiolo (909, 808, 707 alcune boss e korg) la rispolvero e la uso, ma non tengo piu' niente collegato mentre faccio i brani, piuttosto faccio suoni e grooves che poi registro e metto da parte.
In ogni caso non mi sembra che esca fuori qualcosa di miglior qualita' di cio' che "emettono" microsoniq, idrum, nepheton, drumazon...
Anzi.. forse i campioni 909 che uso di piu' sono stati registrati dal demo di drumazon e non dall'originale...
prophet
====Il discorso è, se sei uno smanettone sicuramente con l'hardware hai una marcia in più,======
direi che anche lo "smanetto" software non e' male
anche perche' le batterie delle quali stiamo parlando hanno quattro bottoncini quattro...
ciao!!!
|
Junk
Member # 13292
|
posted 24. Marzo 2010 17:32
Grande XD anch'io utilizzo spesso drumazon, i campioni che ne ricavo sono molto più "puliti" e facili da trattare di quelli provenienti dall'hardware. Invece microsoniq e idrum non li ho mai sentiti, ma dalla "i" intuisco che idrum è solo per mac?
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 24. Marzo 2010 17:58
idrum e' anche per winzozz :-)
a me piace.. e' un lettore di campioni con non troppi parametri di modifica, ma ha una bella interfaccia di programmazione.. assimilabile a quella delle "classiche" con molto di piu'nella gestione della dinamica..
e dei bei parametri di "swing"
|
Prophet
Member # 7136
|
posted 24. Marzo 2010 18:04
@yaso
sicuramente anche lo smanetto software non è male anche perchè la qualità che hanno oggi i virtual instrument è davvero notevole, però secondo me a livello di suono queste emulazioni software sono tutte uguale e dopo un po mi stufano :)infatti utilizzo sempre sample creati nel corso degli anni con i vari strumenti che mi sono capitati, li carico o in battery oppure sull'akai mpc .
ah! complimenti per le macchinette che hai nel tuo studiolo
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 24. Marzo 2010 18:09
==queste emulazioni software sono tutte uguale===
non sono uguali agli originali.. la qualita' c'e' ma mai l'imitazione al 100%..
==complimenti per le macchinette che hai nel tuo studiolo==
qualcosa e' anche degli altri "co... utenti"
|