This is topic EBU R 128 STANDARD -23 LUFS : CI HANNO ROTTO in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=011884
Posted by fsuleyman (Member # 7331) on 04. Dicembre 2012, 11:39:
 
GENTILI MUSICISTI, COMPOSITORI, DJ E TECNICI DEL SUONO CON LA PRESENTE INTENDO SOLLEVARE UN MOVIMENTO "CONTRO" IL NUOVO STANDARD EBU R128 CHE FISSA IL LOUDNESS A -23 LUFS

L'intento di partenza è valido , per porre una fine alla (odiosa) guerra dei loudness, alla distorsione selvaggia da ipercompressione etc nata ad esempio per invadere le case con gli spot pubblicitari o per vendere meglio la musica dance.
MA C'E' UN PERO':
Chi fa musica elettronica o musica sperimentale (anche acustica) ha molti problemi a manterenre il loudness a tale livello perché i LUFS possono andare oltre i limiti ragionevoli (-23 ... -18 itunes ad esempio standard) anche a seconda delle singole sonorità che si immettno nel missaggio. Quindi non in fase di mastering, ma già a monte infatti le singole sonorità inevitabilmente influenzano ovviamente lo spettro audio del vostro mixdown: insomma, se si vuole fare musica volutamente sgradevole e/o, da un punto di vista spettrale, "sovraffollata" in una buona fede, e non necessariamente una musica" armoniosa, si troveranno grosse limitazioni con aggiustamenti doverosi che andranno a scapito del vostro intento sonico di partenza.
Secondo me questi limiti di -23 non sono artisticamente inaccettabili: Come audiofilo ho sempre sostenuto che imporre uno spettro acustico a un artista vuol dire condizionarne la creatività.
UNO STANDARD PIU ' CORRETTO E MENO INVASIVO, a mio parere sarebbe stato invece quello di un limite agli RMS., anche perchè alla fine l'obbiettivo dela compressione selvaggia è per aumentare l'RMS.
Fissando un livello RMS massimo si sarebbe garantita "libertà spettrale" e per certi versi, anche di range dinamico.
Molto gradite le vostre opnioni al riguardo.
 
Posted by cj (Member # 236) on 03. Settembre 2013, 22:03:
 
ritrovo questo post e credo che gli unici obbligati a rispettare denterminate regole siano le emittenti, non i musicisti...

leggere qui
http://www.cubase.it/modules.php?name=News&file=article&sid=398
 
Posted by fsuleyman (Member # 7331) on 04. Settembre 2013, 08:07:
 
Condivido appieno ciò che dovrebbe essere ! e Ti ringrazio per la risposta. Purtroppo molte emittenti andranno a vedere questi parametri e non saranno certo intenzionate a intervenire nel pezzo per avere il LUFS accettabile: lo tagliano e basta. Molti producer già monitorano i LUFS in uscita al mixer già in fase di missaggio prima del mastering. Ma , ripeto, per me è una forzatura che a differenza degli RMS rischia di limitare la creatività per cui sarei felicissimo se si creasse un CONTRO-movimento di opinione tra musicisti , DJ e producers della serie IGNORIAMOLO TUTTI.
 


© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2