This is topic Casa discografica cercasi in forum La Stanza di Cubase.it at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=006394
Posted by Kenny (Member # 2271) on 21. Maggio 2005, 12:16:
 
Vorrei mandare dei demo ad una casa discografica di un artista che però ha una casa discografica indipendente ma non so l'indirizzo! Sul sito non sanno rispondermi e mi hanno dato un indirizzo per in fans ma non credo sia adatto! Sul cd dovrebbe esserci scritto l'indirizzo della casa discografica? Ed è buono quello per mandare demos?
Grazie!
 
Posted by coach (Member # 4750) on 21. Maggio 2005, 13:40:
 
Provaci magari si



 

Posted by Kenny (Member # 2271) on 21. Maggio 2005, 13:58:
 
quote:
Originally posted by coach:
Provaci magari si


Mi dicono che nel CD non c'è nessun indirizzo e che forse non vogliono nessun Demo!
Ma è possibile? dicono di mandare i demo alla mail dei fans club!
mah!
 

Posted by Lucio77 (Member # 5677) on 21. Maggio 2005, 16:57:
 
quote:
Originally posted by Kenny:
Mi dicono che nel CD non c'è nessun indirizzo e che forse non vogliono nessun Demo!
Ma è possibile? dicono di mandare i demo alla mail dei fans club!
mah!

Secondo me è possibile che non vogliano demo, soprattutto se l'etichetta è piccola.
E poi da quando c'è internet le etichette sono sommmerse da tonnellate di qualsiasi tipo di spam musicale.
Spedire i demo al fans club mi sembra abbsatanza inutile.
In ogni caso prima di spedire io cercherei un riferimento sicuro (n. di telefono, email) e chiederei se effettivamente gli interessa ricevere i demo. Non spedirei in maniera "brutale".
 

Posted by Kenny (Member # 2271) on 21. Maggio 2005, 20:54:
 
quote:
Originally posted by Lucio77:
Secondo me è possibile che non vogliano demo, soprattutto se l'etichetta è piccola.
E poi da quando c'è internet le etichette sono sommmerse da tonnellate di qualsiasi tipo di spam musicale.
Spedire i demo al fans club mi sembra abbsatanza inutile.
In ogni caso prima di spedire io cercherei un riferimento sicuro (n. di telefono, email) e chiederei se effettivamente gli interessa ricevere i demo. Non spedirei in maniera "brutale".

Grazie ma non so proprio dove cercare st'indirizzo!
E cmq mi voglio proporre come rmxer e non per farmi publicare i miei pezzi!
 

Posted by gio (Member # 829) on 21. Maggio 2005, 23:54:
 
kenny
se non hai pubblicato pezzi tuoi è mooooooooolto difficilissssssssssimo che qualcuno ti chieda di fare dei remix
 
Posted by Kenny (Member # 2271) on 22. Maggio 2005, 15:42:
 
quote:
Originally posted by gio:
kenny
se non hai pubblicato pezzi tuoi è mooooooooolto difficilissssssssssimo che qualcuno ti chieda di fare dei remix


Dovrei prima farmi pubblicare dei pezzi e poi tentare di rmx qualche cantante?
e perchè? mi sembra stupida la cosa!
se un mio demo piace perchè non dovrebbero scegliermi per remixare un pezzo? in fondo non devo produrlo ma remixarlo.
non ci capisco molto su ste cose!!!

 

Posted by gio (Member # 829) on 22. Maggio 2005, 16:49:
 
prova ad entrare nella loro di logica
se non sei un nome almeno un po' conosciuto perché dovrebbero chiederti di remixare qualcuno?
lo chiedono prima a william orbit...
 
Posted by Lucio77 (Member # 5677) on 22. Maggio 2005, 18:34:
 
perchè un remix serve per dare sia "prestigio" sia uno "stile diverso" al pezzo, ecco perchè le case discografiche ancora spendono abbastanza per fare remixare i brani.
In fin dei conti se sul disco c'è stampato "XXX remixed by Kenny" è un discorso, mentre se c'è scritto "XXX remixed by Daft Punk" fa tutto un altro effetto, soprattutto a livello commerciale...
Inoltre i remix li sanno fare un po' chiunque, quindi in caso di necessità di avere un remix rapido ed economico la casa discografica avrebbe sicuramente qualcuno a cui appoggiarsi.
 
Posted by alex fain (Member # 4650) on 22. Maggio 2005, 18:59:
 
quote:
Originally posted by Lucio77:
perchè un remix serve per dare sia "prestigio" sia uno "stile diverso" al pezzo, ecco perchè le case discografiche ancora spendono abbastanza per fare remixare i brani.
In fin dei conti se sul disco c'è stampato "XXX remixed by Kenny" è un discorso, mentre se c'è scritto "XXX remixed by Daft Punk" fa tutto un altro effetto, soprattutto a livello commerciale...
Inoltre i remix li sanno fare un po' chiunque, quindi in caso di necessità di avere un remix rapido ed economico la casa discografica avrebbe sicuramente qualcuno a cui appoggiarsi.

Parole sante
 

Posted by Kenny (Member # 2271) on 23. Maggio 2005, 03:39:
 
quote:
Originally posted by Lucio77:
perchè un remix serve per dare sia "prestigio" sia uno "stile diverso" al pezzo, ecco perchè le case discografiche ancora spendono abbastanza per fare remixare i brani.
In fin dei conti se sul disco c'è stampato "XXX remixed by Kenny" è un discorso, mentre se c'è scritto "XXX remixed by Daft Punk" fa tutto un altro effetto, soprattutto a livello commerciale...
Inoltre i remix li sanno fare un po' chiunque, quindi in caso di necessità di avere un remix rapido ed economico la casa discografica avrebbe sicuramente qualcuno a cui appoggiarsi.

Ah beh adesso si che capisco!
Però mi viene in mente una cosa!
E se questi non possono permettersi un rmx di Daft Punk e trovano un kenny che fa cose come i Daft Punk, non è stupido non prendere Kenny che verrebbe pagato molto meno per avere lo stesso risultato?

Ovviamente non mi sento proprio come i Daft Punk, ho fatto solo un esempio!

 

Posted by gio (Member # 829) on 23. Maggio 2005, 03:41:
 
e sulla copertina ci scrivono: remix di kenny che sembra i daft punk...
 
Posted by ULODIN (Member # 160) on 23. Maggio 2005, 03:44:
 
Penso che il discorso sia ancora più terra-terra in questo caso: ponendo che Kenny (sconosiuto) e i Daft Punk (conosciuti) siano di pari livello; al pischello che gira il CD nel negozio per vedere la track list, gli viene più voglia di comprare il CD se legge "Kenny version" o "Daft Punk version"?

In una parola: blasone.....
 

Posted by Kenny (Member # 2271) on 23. Maggio 2005, 13:44:
 
quote:
Originally posted by ULODIN:
Penso che il discorso sia ancora più terra-terra in questo caso: ponendo che Kenny (sconosiuto) e i Daft Punk (conosciuti) siano di pari livello; al pischello che gira il CD nel negozio per vedere la track list, gli viene più voglia di comprare il CD se legge "Kenny version" o "Daft Punk version"?

In una parola: blasone.....

Capisco perfettamente1
Però non è giusto che uno venga penalizzato solo per una cosa commerciale o solo per chè uno ha un nome importante! La trovo ingiusta come cosa!


 

Posted by gio (Member # 829) on 23. Maggio 2005, 13:46:
 
business is business ...
 
Posted by Kenny (Member # 2271) on 23. Maggio 2005, 14:45:
 
quote:
Originally posted by gio:
business is business ...

Già!
 

Posted by bigbeat (Member # 3436) on 25. Maggio 2005, 01:27:
 
quote:
Originally posted by gio:
business is business ...

business is shit!
 

Posted by Kenny (Member # 2271) on 25. Maggio 2005, 02:05:
 
quote:
Originally posted by bigbeat:
business is shit!

Già
 

Posted by Lucio77 (Member # 5677) on 25. Maggio 2005, 20:39:
 
quote:
Originally posted by Kenny:
Già!

vabbè dai, adesso non ti deprimere... tu spedisci lo stesso magari sei l'eccezione che conferma la regola
 

Posted by Kenny (Member # 2271) on 27. Maggio 2005, 00:39:
 
quote:
Originally posted by Lucio77:
vabbè dai, adesso non ti deprimere... tu spedisci lo stesso magari sei l'eccezione che conferma la regola

Sicuramente lo farò...chi si ferma è perduto!


 



© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2