|
T O P I C R E V I E W
|
Zeps_IT
Member # 3732
|
 posted 24. Giugno 2005 15:22
Che programma utilizzate per convertire i vostri mixdown in mp3 ??
Io wavelab ma non mi sembra un granchè!
Così ho sentito anche dire da qualche altro utente....Esperienze personali ben accette 
|
izmir
Member # 2231
|
posted 24. Giugno 2005 15:26
io uso wavelab e non ho mai avuto problemi...
|
PAPE
Member # 4470
|
posted 24. Giugno 2005 16:03
io utilizzo questo, comodo, veloce, intuitivo, buon risultato... http://www.dbpoweramp.com/dmc.htm
|
maudoc
Member # 3815
|
posted 24. Giugno 2005 18:05
Ma SX non va bene ?
|
feelthemyth
Member # 2954
|
posted 24. Giugno 2005 20:15
cd ex
|
mau
Member # 2333
|
posted 25. Giugno 2005 20:34
quote:
Originally posted by feelthemyth:
cd ex
condivido
|
Zeps_IT
Member # 3732
|
posted 25. Giugno 2005 22:19
Sinceramente wavelab allora diciamo che non mi piace ...chiedevo altro...cd ex è freeware?
Proverò ... grazie
|
bigbeat
Member # 3436
|
posted 26. Giugno 2005 05:12
Io uso Wavelab,ma c'è l'"Audiograbber" che è molto buono,usando il codec "Lame" ovviamente!
Da qualche tempo è free:
http://www.audiograbber.com-us.net/
|
monster
Member # 4127
|
posted 26. Giugno 2005 07:12
secondo me,a parita' di kbps, e' questione non di sw ma di encoder...
|
joeka
Member # 2675
|
posted 26. Giugno 2005 16:33
Mah secondo me voi siete 'pazzi'.Avete Wavelab e usate programmini del ca...(scusate il termine ma quando cè vo' cè vo') per la conversione in MP3?
Wavelab utilizza i 2 migliori codec MP3 in circolazione per la conversione il Lame e il Fraunhofer...... Mah io non vi capisco. Naturalmente poi la conversione dovete saperla fare e settare i parametri giusti.
E' chiaro che se fate una fast la qualità è scadente......
|
bigbeat
Member # 3436
|
posted 28. Giugno 2005 19:58
Veramente nessuno ha detto che ha Wavelab ma non lo utilizza per la "conversione mp3",se non Zeps_IT che ha detto che non gli sembra un granchè,ma non ha spiegato nemmeno il motivo che lo porta ad un tale giudizio...
|
joeka
Member # 2675
|
posted 29. Giugno 2005 01:26
----Veramente nessuno ha detto che ha Wavelab ma non lo utilizza per la "conversione mp3",se non Zeps_IT che ha detto che non gli sembra un granchè,ma non ha spiegato nemmeno il motivo che lo porta ad un tale giudizio... -----Si hai ragione, è che mi è sembrato che snobbaste un po' Wavelab tutto qui 
|
Zeps_IT
Member # 3732
|
posted 29. Giugno 2005 09:19
Allora...
Per sentito dire, innanzitutto...
Nel mio caso mi capita che, ovviamente compressando molto (per poter mandare via e-mail etc), magari mi sparisce quasi del tutto un rullante, mentre chit basso e voce rimangano uguali!
Nel caso il rullante me lo campiono io come gli altri strumenti ma quando vado a fare l'mp3 la batteria mi suona sempre di ****a!
Uso battery con campioni miei, fatti con la SB, magari è quello il problema, ma perchè gli altri strumenti mi suonano bene allora???Stò parlando di mp3 fatti a meno di 128kbps, se rimango a questo valore o superiore non ho problemi!
Magari quando cambierò scheda andranno meglio, ma ripeto altri campioni mi suonano bene per i miei gusti!
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 29. Giugno 2005 14:59
quote:
Originally posted by monster:
secondo me,a parita' di kbps, e' questione non di sw ma di encoder...
STRAquoto, il software non ci mette nulla del suo. Se l'algoritmo dell'encoder è buono non cambia nulla se lo si usa dentro Wavelab piuttosto che in Wavepuzz. Usando il lame bisogna avere cura di settare a high quality oltre che ad un bitrate decente. Se si usano formati al di sotto dei 128k è notoriamente meglio usare il wma (windows media audio).
|