|
T O P I C R E V I E W
|
mamabil
Member # 3714
|
 posted 05. Dicembre 2005 09:02
Su consiglio di un amico, ho iniziato a vedere un documentario/filmato che gira in rete, nel quale si parla degli attentati dell'undici settembre. Sconvolgente ciò che viene messo in evidenza che i media hanno completamente trascurato.Io, non sapevo che uno dei due aerei finiti nelle torri avesse una bomba agganciata sotto la fusoliera, i filmati originali, compresi quelli venduti dalla CNN sono chiari e visibili da tutti.
Non sapevo che sul pentagono non si schiantò un aereo ma un missile.
Ma c'è tanto altro che fa fortemente pensare che il complotto è un ipotesi plausibile.
I filmati si chiamano "11 settembre 4 anni dopo" e "911 in plane site documentario shock"
Qualche informazione in merito c'è su
questo sito. Da vedere.
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 05. Dicembre 2005 09:30
ti potrei presentare certi "dediti allo smascheramento dei complotti ad uso hobbystico/salottiero" che possono dimostrarti che pure Albano e le Lecciso agiscono nell'ombra per conquistare il mondo e simultaneamente apparire come i suoi salvatori...ovvero.. magari e' vero... ma e' normale che il mondo sia un'inganno...
|
MichyLee
Member # 3667
|
posted 05. Dicembre 2005 09:50
quote:
Originally posted by yasodanandana:
magari e' vero...ma e' normale che il mondo sia un'inganno...
Ciao  Eh, magari fosse falso.
Conosco entrambe le fonti d'informazione (Luogocomune e Nexus) e, soprattutto nella seconda, ho avuto diversi riscontri nella realtà. Notizie apparentemente vicine alla fantascienza si sono mostrate, poi, più vicine alla realtà di quanto lo fosse quest'ultima, soprattutto descritta dai media.
Si parla d'inganno e del fatto che sia giusto che esista. Se così dev'essere, diamo possibilità (guardando noi stessi e diffondendo) alla verità di venire, finalmente, a galla
|
voxbob
Member # 1798
|
posted 05. Dicembre 2005 10:00
Quoto Yaso
Inzuppatori di pane nel sangue
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 05. Dicembre 2005 10:28
Non si tratta di inzuppare il pane nel sangue, si tratta di capire come l'ipotesi del complotto possa essere una grossa verità. Del resto poco alla volta ci si è resi conto che la guerra scatenata anche da quegli attentati sia stata montata ad arte su finte armi chimiche, che si sia protratta tanto e che l'interesse e il potere di chi vende armi possa essere tanto alto da fregarsene altamente di dove le loro armi portino morte e soprattutto quale sia il metodo migliore per far scatenare una guerra e giustificarla all'opinione pubblica. Prima di parlare sarebbe opportuno valutare il filmato di cui parlo, altrimenti si fa capire quanto prevenuti si possa essere difronte alla controinformazione.
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 05. Dicembre 2005 10:54
quote:
Originally posted by mamabil:
Non si tratta di inzuppare il pane nel sangue, si tratta di capire come l'ipotesi del complotto possa essere una grossa verità.
guarda che per me e' tutto vero.. o non e' sorprendente che sia vero se lo e'.. invece mi meraviglierei se l'informazione diffondesse realta' piuttosto che menzogne...
|
Bubba
Member # 2828
|
posted 05. Dicembre 2005 11:03
Possiedo un documento elettronico dove viene spiegato molto bene, con disegni, referti tecnici, misure, formule ecc ecc, il presunto schianto sul pentagono. Il documento ti fa capire chiaramente della bufala.
|
voxbob
Member # 1798
|
posted 05. Dicembre 2005 12:15
Ri quoto YasoLe responsabilità Americane sono enormi ma da provare.
Il mostrare un filmetto tipo quello dei Kennedy, degli Ufo, di Lock Ness ecc...NON aiuta la storia..ma sicuramente riempie qualche portafoglio e gli studi televisivi di chiacchieroni.
|
dub
Member # 924
|
posted 05. Dicembre 2005 12:19
andrebbe modificato il titolo del post, perchè scioccante? io ho sempre immaginato che fosse tutta una scusa per impadronirsi del petrolio. e il 4 anni dopo non fa che confermare questa idea.
|
principetto
Member # 6441
|
posted 05. Dicembre 2005 12:41
Io sono anni che penso molto maliziosamente che anche per quanto riguarda delitti di cui si parla un pò troppo, che si protraggono a lungo, su cui c'è una speculazione assurda, ci può essere lo zampino di persone "insospettabili" ai più, tutto è possibile in questo mondo, è la gente ingenua a non vole accettare che niente è sicuro.
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 05. Dicembre 2005 13:28
quote:
Originally posted by dub:
andrebbe modificato il titolo del post, perchè scioccante? io ho sempre immaginato che fosse tutta una scusa per impadronirsi del petrolio. e il 4 anni dopo non fa che confermare questa idea.
Scioccante perchè la conclusione a cui si arriva è che ci sono stati degli americani che hanno ucciso migliglia di persone nel loro paese per poterne ucciderne molte altre fuori. Una parte del video spiega come anche il completo crollo non sia tanto normale.
Quel tipo di implosione senza che nessun altro edificio intorno venga colpito è il classico crollo provocato durante l'abbattimento con cariche esplosive, di vecchi edifici e grattacieli.
ebbene vedendo il filmato del crollo si notano tante piccole esplosioni programmate.
Poi si parla di tante testimonianze di soccorritori e civili che parlano di scoppi anche a piani enormemente distanti dall'impatto, c'è addirittura un uomo che si trovava nei sotterranei che via radio parlava di esplosioni.
|
part time
Member # 1013
|
posted 05. Dicembre 2005 13:28
Quello sotto la fusoliera non è una bomba, ma un terzo reattore...inoltre, dai filmati della cnn, si riesce a capire e a vedere bene che quello schiantatosi nella seconda torre è un aereo-cargo...con i finestrini fasulli.....interessante anche un video che si trova in internet....mostra delle esplosioni avvenute nelle torri gemelle all'inizio del crollo....solo che avvengono una ventina di piani al di sotto.... Comunque qui di complotti nel mondo ce ne sono tanti.... e l'assurdità è che servono per farci vivere meglio....sembra paradossale eppure è così ! ciao,
part time
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 05. Dicembre 2005 13:35
quote:
Originally posted by part time:
Quello sotto la fusoliera non è una bomba, ma un terzo reattore...
Se hai visto il filmato dovresti esserti accorto del paragone con un identico aereo.
Ma il problema non è legato alla presenza di un missile o bomba che sia, ma al tipo di aereo, non civile.
|
KWILD
Member # 84
|
posted 06. Dicembre 2005 13:03
Per tutti quelli che si interessano a questi
argomenti,consiglio un libro scritto da un mio amico,Massimo Ragnedda.
Il libro si intitola "Il Sacrificio" ed è edito dalla Colibì (www.colibriedizioni.it).
Per quanto ne so io sul pentagono inizialmente si parlò di camion bomba (le prime veline parlavano di questo) e infatti è ancora rintracciabile su internet l'immagine della facciata del pentagono in fiamme ma evidentemente in piedi (cadrà qualche ora più tardi).
E'chiaro che se fosse stato un aereo di quel tipo (che ha le dimensioni di 1/3 circa del pentagono stesso) la facciata (e buona parte del pentagono!) non avrebbe semplicemente preso fuoco.
I referti dei vigili del fuoco poi dicono chiaramente di non aver trovato nessuna rottame di aereo ne corpi di passeggeri!
www.kwild.com
|