Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
Forum Home Post A Reply

Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale


» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Il Resto » La Stanza di Cubase.it » Disco guida » Post A Reply


Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:

HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse

 

Instant Graemlins Instant UBB Code
Smile   Frown   Embarrassed   Big Grin   Wink   Razz  
Cool   Roll Eyes   Mad   Eek!   Confused   Headbang  
Clap   Mad3   Doh   Naughty   Wall   okkei  
 
Insert URL Hyperlink - UBB Code   Insert Email Address - UBB Code
Bold - UBB Code   Italics - UBB Code
Quote - UBB Code   Code Tag - UBB Code
List Start - UBB Code   List Item - UBB Code
List End - UBB Code  

What is UBB Code?
Options


Non usare gli smiles in questo post.


 


T O P I C R E V I E W
Dred33
Member # 1643
 - posted 14. Ottobre 2006 15:57
Dopo molti anni mi ritrovo ad inserire in studio un vecchio disco di Michael Jackson e noto che si sente da panico, nonostante siano passati molti anni. Certo i suoni sono quasi tutti campionati, ma...mamma mia che botta. Sulla cover infatti c'è un bollino della Sony con scritto "qualità garantita" e si sente!!
La stessa cosa mi è capitata con Anastacia.. ho aperto la curva e era piatta ma con un RMS incredibile.
Mi chiedevo, al giorno d'oggi, quali sono i dischi che si utilizzano in studio come standard top? Ossia come linee guida del risultato ottimale raggiungibile?
Ovvio che dipende dal genere, ma giusto per parlane che nomi fareste?
 
Dred33
Member # 1643
 - posted 14. Ottobre 2006 16:00
P.s.: omettevo che il disco di Jackson a cui mi riferisco è Dangerous.
 
mamabil
Member # 3714
 - posted 14. Ottobre 2006 18:32
Mi piace il sound dei Jamiroquai.

Nella house tra quelli degli ultimi anni metterei Axwell, Fremasons, Ian Carey.

Poi c'è sempre il vecchio album dei Prodigy che ancora adesso è un buon riferimento.

Al momento c'ho un vuoto, aspettiamo altri con la mente più fresca della mia.
 

KWILD
Member # 84
 - posted 15. Ottobre 2006 15:36
Beh l'ultimo di Madonna ha un suono...della madonna , appunto.
Secondo me è un ottimo riferimento anche se a volte si cade un pò in depressione perchè è molto difficile eguagliare o anche avvicinarsi alla sua pulizia,definizione e potenza...
www.kwild.com
 
mke52
Member # 2864
 - posted 15. Ottobre 2006 18:17
tutt'altro genere musicale ma dischi dei Dire Straits sono molto curati in qualità di registrazione
 
pierecall
Member # 1290
 - posted 15. Ottobre 2006 18:55
quote:
Originally posted by Dred33:
Dopo molti anni mi ritrovo ad inserire in studio un vecchio disco di Michael Jackson e noto che si sente da panico, nonostante siano passati molti anni. Certo i suoni sono quasi tutti campionati, ma...mamma mia che botta. Sulla cover infatti c'è un bollino della Sony con scritto "qualità garantita" e si sente!!
La stessa cosa mi è capitata con Anastacia.. ho aperto la curva e era piatta ma con un RMS incredibile.
Mi chiedevo, al giorno d'oggi, quali sono i dischi che si utilizzano in studio come standard top? Ossia come linee guida del risultato ottimale raggiungibile?
Ovvio che dipende dal genere, ma giusto per parlane che nomi fareste?

mah uso i miei pezzi anche perchè sono sempre differenti quindi non crei punti di riferimento con nessuno

ciao

gennaro
 

adcmc
Member # 1527
 - posted 15. Ottobre 2006 19:31
quote:
Originally posted by pierecall:
mah uso i miei pezzi anche perchè sono sempre differenti quindi non crei punti di riferimento con nessuno

ciao

gennaro


un minimo autoreferenziale non trovi?
ma giusto un minimo...

oltre che ciò presuppone che i tuoi mix rappresentino (almeno per te) la perfezione per quanto riguarda il mix e mastering...
 

adcmc
Member # 1527
 - posted 15. Ottobre 2006 19:33
ma un rms incredibile... è sempre buono?

ah, la dinamica, questa pazza sconosciuta...
 

pierecall
Member # 1290
 - posted 15. Ottobre 2006 20:08
quote:
Originally posted by adcmc:
un minimo autoreferenziale non trovi?
ma giusto un minimo...

oltre che ciò presuppone che i tuoi mix rappresentino (almeno per te) la perfezione per quanto riguarda il mix e mastering...


ed infatti la rappresentano
ciao

gennaro
 

PAPE
Member # 4470
 - posted 15. Ottobre 2006 22:07
Per pop e pop-rock in genere:

Jeff Bukley - Grace:
Mix - Andy Wallace
Mastering - Howie Weinberg

Dave Matthews Band - Crash:
Mix - Tom Lord-Alge
Mastering - Ted Jensen

Delta Goodrem - Innocent eyes:
Mix - Michael Brauer
Mastering - Greg Calbi

Jewel - Goodbye Alice In Wonderland:
Mix - Chris Lord-Alge
Mastering - Ted Jensen

Christina Aguilera - Stripped:
Mix - Dave Pensado
Mastering - Brian Gardner

Anouk - Graduated Fool:
Mix - Michael Brauer
 

adcmc
Member # 1527
 - posted 15. Ottobre 2006 23:16
quote:
Originally posted by PAPE:
Per pop e pop-rock in genere:

Jeff Bukley - Grace:
Mix - Andy Wallace
Mastering - Howie Weinberg

Dave Matthews Band - Crash:
Mix - Tom Lord-Alge
Mastering - Ted Jensen

Delta Goodrem - Innocent eyes:
Mix - Michael Brauer
Mastering - Greg Calbi

Jewel - Goodbye Alice In Wonderland:
Mix - Chris Lord-Alge
Mastering - Ted Jensen

Christina Aguilera - Stripped:
Mix - Dave Pensado
Mastering - Brian Gardner

Anouk - Graduated Fool:
Mix - Michael Brauer


citare due volte jensen passi...
ma non due volte brauer.. è citazione parallela!!!
 





Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.