|
Autore
|
Topic: Favorevoli o contrari?
|
mamabil
Member
Member # 3714
|
posted 25. Luglio 2008 20:52
Premetto che non voglio scatenare nessun dibattito politico ma soltanto sapere qui sul forum se siete favorevoli o contrari all'immunità delle quattro principali cariche del governo e all'immunità parlamentare.
Visto che il corriere della sera sembra perdersi il sondaggio più interessante, forse dall'esito scontato, vediamo un pò qui che risultati si ottengono.
Vi prego di non aggiungere nulla che possa generare discussioni infinite tra fazioni opposte, grazie.
![[Wink]](wink.gif)
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
pierecall
Member
Member # 1290
|
posted 25. Luglio 2008 20:57
contrario,spero si riesca ad abolirla tramite referendum
ciao
gennaro
Messaggi: 5876 | Data Registrazione: Ago 2002
| IP: Logged
|
|
pedreiro
Member
Member # 10491
|
posted 25. Luglio 2008 20:59
favorevole.
a partire dalla prossima legislazione dopo aver fatto una legge costituzionale.
mica siamo nel far west ![[Frown]](frown.gif)
Messaggi: 918 | Data Registrazione: Gen 2008
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 25. Luglio 2008 21:04
contrario per quel che riguarda la legge com'è.
tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge.
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
c.pusher
Member
Member # 5523
|
posted 25. Luglio 2008 21:51
favorevole, però soltanto dopo che hanno ingabbiato berlusconi! ![[Big Grin]](biggrin.gif)
Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005
| IP: Logged
|
|
profano
Member
Member # 983
|
posted 26. Luglio 2008 11:43
contrario. tutti ar gabbio!
Messaggi: 1809 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
Alex A.
Member
Member # 9930
|
posted 26. Luglio 2008 11:47
Contrario!!!!
Io li manderei tutti direttamente nei centri d'accoglienza con gli immigrati a farsi sfoderare il culetto da qualche mandingo
Messaggi: 1000 | Data Registrazione: Set 2007
| IP: Logged
|
|
Jacomando
Junior Member
Member # 2464
|
posted 26. Luglio 2008 12:06
Contrario!!!
Chi comanda dovrebbe dare esempio di onestà (per favore la gente non mandi gente corrotta e mafiosa in parlamento.... che ci mette questi problemi).
Dulcis in Fundo:
Berlusconi! Buffone fatti processare!!
Messaggi: 93 | Data Registrazione: Giu 2003
| IP: Logged
|
|
lupino
Member
Member # 1368
|
posted 26. Luglio 2008 12:26
quote:
Originally posted by Jacomando:
per favore la gente non mandi gente corrotta e mafiosa in parlamento
non è la gente che manda queste persone al parlamento
questo sarebbe possibile in democrazia
ma il nostro non è un sistema democratico
è un sistema partitocratico
i partiti decidono chi mandare in parlamento
e la cosa sta bene sia ai partiti di destra e sia ai partiti di sinistra (IDV compreso...)
e siccome sono loro che dovrebbero creare una nuova legge elettorale non mi aspetto cambiamenti
per quanto riguarda il topic
a me sta benissimo
con una postilla
basta che, appena terminato l'incarico, la macchina processuale possa riprendere da dove s'era fermata e senza tenere conto dei tempi trascorsi (evitando quindi prescrizioni per decorrenza dei tempi)
Messaggi: 4907 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
Alex A.
Member
Member # 9930
|
posted 26. Luglio 2008 12:39
quote:
Originally posted by lupino:
quote:
Originally posted by Jacomando:
per favore la gente non mandi gente corrotta e mafiosa in parlamento
non è la gente che manda queste persone al parlamento
questo sarebbe possibile in democrazia
ma il nostro non è un sistema democratico
è un sistema partitocratico
i partiti decidono chi mandare in parlamento
e la cosa sta bene sia ai partiti di destra e sia ai partiti di sinistra (IDV compreso...)
e siccome sono loro che dovrebbero creare una nuova legge elettorale non mi aspetto cambiamenti
per quanto riguarda il topic
a me sta benissimo
con una postilla
basta che, appena terminato l'incarico, la macchina processuale possa riprendere da dove s'era fermata e senza tenere conto dei tempi trascorsi (evitando quindi prescrizioni per decorrenza dei tempi)
BRAVO LUPINO ![[Clap]](graemlins/clap.gif)
SE TI CANDIDI TI VOTO!!!
NON STO SCHERZANDO
Messaggi: 1000 | Data Registrazione: Set 2007
| IP: Logged
|
|
KWILD
Member
Member # 84
|
posted 26. Luglio 2008 12:45
quote:
Originally posted by c.pusher:
favorevole, però soltanto dopo che hanno ingabbiato berlusconi!
Quoto il ns. pusher di fiducia , piu manette per Silvio!!!!!
Cmq Lupino ha postato la riflessione piu sensata quoto anche lui.
Messaggi: 701 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
pedreiro
Member
Member # 10491
|
posted 26. Luglio 2008 13:50
basta che, appena terminato l'incarico, la macchina processuale possa riprendere da dove s'era fermata e senza tenere conto dei tempi trascorsi (evitando quindi prescrizioni per decorrenza dei tempi)
questo è talmente ovvio che è presente pure nel dispositivo di legge attuale.
non credo che il presidente della repubblica possa dare l'assenso ad una legge così discriminatoria.
si parla infatti di freezare il tutto e solamente per un mandato (nel senso che se ipoteticamente (sic!) il berlusca dovesse essere rieletto anche per la prossima legislatura, il processo si farebbe comunque al termine del primo mandato).
al di la di ciò, queste cose devono comunque essere oggetto non di semplici leggi, accelerate pure dal meccanismo del voto di fiducia, ma delle vere e proprie leggi costituzionali, che prevedono cioè una maggioranza più ampia di quella usuale,ed in ogni caso "a bocce ferme", cioè non applicabili alla legislatura in corso.
pensate invece a tutte le cose fatte "per approssimazioni successive" per consentire a silvio di scantonarsi da un processo che lo vede accusato di corruzione.
e pensate pure che finora è stato prosciolto dalle accuse, precedenti questa, con varie formule compresa, oltre la decorrenza dei termini, quella perchè "il fatto non costituisce reato" a seguito di una legge, promulgata ad hoc, che lo depenalizzava (falso in bilancio)
ma si sa ...., nel regno di ali babà e dei quaranta ministri tutto è possibile
Messaggi: 918 | Data Registrazione: Gen 2008
| IP: Logged
|
|
maudoc
Member
Member # 3815
|
posted 26. Luglio 2008 15:52
Favorevole, impossibile governare altrimenti in Italia.Ora almeno governeranno, vediamo che riescono a fare.
Preferisco comunque un "peccatore" che risolve dei problemi ad un santo che non fa miracoli.
Ora si tratterà di sapere se almeno parte dei problemi dell'Italia verranno davvero risolti.
Messaggi: 4117 | Data Registrazione: Giu 2004
| IP: Logged
|
|
mamabil
Member
Member # 3714
|
posted 26. Luglio 2008 16:08
Io non mi sono ancora pronunciato, anch'io contrario.
Per quanto riguarda la proposta di lasciare l'immunità per il solo periodo di mantenimento della carica, mi sembra il minimo, di certo non si può pensare che questi rimangano immuni anche dopo!
Il fatto che dopo il mandato i processi vadano avanti mi sembra meno probabile, soprattutto perchè da noi le prescrizioni galappano cosi veloci che dopo qualche anno sei fuori dai guai come se non avessi fatto nulla anche quando qualcosa hai fatto, figuriamoci dopo quattro anni se non addirittura otto.
A me piacerebbe di più una soluzione che desse massima priorità ai processi che vedono in causa parlamentari, ministri o chiunque sieda in parlamento o nell'amministrazione pubblica.
In modo da celebrare in tempo breve i processi e sgombrare il campo da dubbi e soprattutto da prevenire leggi create ad hoc per evitare che i processi vengano celebrati.
Perchè non bisogna mai dimenticare che per essere incolpati, c'è bisogno di capi d'accusa, di prove, non di teoremi astratti...
..altrimenti invece di celebrare i processi dovremmo affidarci alle sole dichiarazioni dell'imputato, che non credo abbia tanta voglia di professarsi colpevole.
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 26. Luglio 2008 16:25
il lodo prevede che la prescrizione venga fermata durante il periodo di immunità, ma ciò non vuol dire che il processo si faccia ugualmente. nel caso ad es. del processo mills, siccome una sentenza ci sarà contro mills e non contro B. (stralciato dal processo). automaticamente, scaduta l'immunità, la corte non potrà riprendere il processo da dove si era fermato perchè ha già emesso una sentenza, e quindi è già orientata contro l'imputato.
il processo ricomicerà dall'inizio, con una nuova corte, e durerà altri 10 anni, cosicchè la prescrizione potrà legittimamente intervenire. il giochetto (non troppo visibile) è questo.
lo stesso potrebbe accadere se, dal momento della sospensione all'effettiva ripresa del processo, ci fosse una qualsiasi modofica della composizione della giuria o andasse in pensione, ad esempio, il presidente o uno qualsiasi degli attori del processo: il processo deve iniziare da zero.
mi scuso per la precisazione, che mamabil forse non avrebbe gradito, ma è la trappola insita nella legge, che pochi hanno saputo riconoscere.
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic