|
Autore
|
Topic: schede audio steinberg
|
|
|
|
|
csufad
Junior Member
Member # 248
|
posted 08. Aprile 2001 11:05
La steinberg produce due schede audio .
La prima ,piu' semplice, data con cubasis
e la seconda piu'interessante fornita con vst 24/5.
Si chiamano VST Pack Steinberg ,mi sembra,ed
il prezzo si aggira per la prima sulle 700 e per la seconda 1100 circa.
La loro commercializzazione e' recente,io
le ho viste per la prima volta pubblicizzate su cubase mag. due mesi fa.
Mi sembrano interessanti se non altro perche' dovrebbero essere ottimali per l'uso dei programmi steinberg. Dimenticavo sono compatibili con ASIO2.
Grazie per l'interessamento.
Messaggi: 51 | Data Registrazione: Nov 2000
|
|
|
|
twalker
Member
Member # 599
|
posted 27. Aprile 2001 09:38
Le schede audio marcate Steinberg sono prodotte dalla tedesca RME. L'ultima uscita si basa sull'architettura della famosa Hammerfall.
Ciao
Messaggi: 401 | Data Registrazione: Apr 2001
|
|
|
|
Daemon
Junior Member
Member # 45
|
posted 28. Aprile 2001 16:54
In realtà le schede di cui state parlando,sono le RME Digi9652 e il relativo convertitore ADI 8 PRO sempre della RME....da notare che assieme fanno 4.300.000 di spesa,e questo prezzo è di SM Informatica (molto basso).
E'chiaro...che si tratta di prodotti di fascia alta,e le prestazioni garantite.
Infatti con la RME Digi 9652 e l'Adi 8 è possibile gestire 52 canali audio con 0% (!!!) di potenza di CPU Impiegata e una latenza di 6 ms ....;che ne pensate....avete già la bava eh ?
Però il bundle Steinberg (che differisce solo dalle scritte Nuendo sul Rack di conversione) costa circa1.000.000 di più !!
Insomma a questo prezzo però ne avete di scelta...è vero che sono schede progettate dalla stessa RME per lavorare esclusivamente con ASIO (e quindi Cubase e Nuendo)ma potete scegliere anche un'accoppiata Pulsar II + Luna II e avere una potenza micidiale o scegliere la Motu 12/96 con 117 db di dinamica (!!!) o ancora andare su un'accopiata scheda PCI digitale Adat (di qualsiasi marca) più un'ottimo mixer come lo Yamaha O1V...e chi più ne ha ne metta !!
Messaggi: 137 | Data Registrazione: Apr 2001
|
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 29. Aprile 2001 01:32
Daemon ha fatto un assolo di sapienza.....
personalmente la bava ce l'ho ed è tanta.....
sei un balordo...fai sentire i "comuni mortali" piccoli piccoli piccoli piccoli....
Ciao!!!
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
|
|
Daemon
Junior Member
Member # 45
|
posted 29. Aprile 2001 01:41
Comunque...io penso che effettivamente....delle volte...basta sapere scegliere...per avere ottimi risultati,e tutto questo ben di dio,in realtà penso sia sfruttato veramente da pochi !!!
Comprate una bella CreamWare Luna II + il boxerino,costa circa 2 milioni,ma credetemi,non avrete più da invidiare nessuno !!
Messaggi: 137 | Data Registrazione: Apr 2001
|
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 29. Aprile 2001 23:26
D'accordissimo sul primo fatto. La Luna2 non la conosco minimamente.....è una specie di Pulsar?
Ciao!
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
|
|
Daemon
Junior Member
Member # 45
|
posted 01. Maggio 2001 00:41
Si ! Hai perfettamente centrato !
In realtà ha "solo" 3 DSP SHARC contro i 6 di Pulsar II,però costa molto di meno e offre la stessa qualità sonora.....con in più un software veramente all'altezza....e una latenza di 2(!!!!!!!) ms !
Che ne pensi ??
vai al sito: www.creamware.com e vai al link della Luna II....ne vedrai delle belle!
Messaggi: 137 | Data Registrazione: Apr 2001
|
|
|
|
Daemon
Junior Member
Member # 45
|
posted 02. Maggio 2001 02:02
Ascolta...ragazzo,mi sà che hai le idee un pò confuse.....non ho capito un accidento di quello che hai detto......e poi attenzione io non ho detto che la Luna sia la scheda perfetta.....ma che centra il quintetto d'archi....se ti riferisci al soft della Creamware (un pò complesso) va benissimo.....ma a 1.900.000 non si trova altro di meglio......Conosco la totale offerta di mercato......e sicuramente la creamware i questa fascia vince le soluzioni concorrenti......e poi che centra il mixer ????
Sii un pò più chiaro e preciso !
Messaggi: 137 | Data Registrazione: Apr 2001
|
|
fralib
Member
Member # 316
|
posted 02. Maggio 2001 09:54
Il "ragazzo" ha registrato 8 dischi (www.ecam.com) da settembre a marzo (e tanti altri in passato) usando Cubase VST/24 Mac: diversi generi, diverse necessità: dalla complilation Rock, al gruppo Pop, alla classica (viola solo, trio flauto, violoncello, pianoforte), alla musica sudamericana, e quasi tutto in presa diretta, usando Yamaha 02/R, Sonorus STUDI/O, un po' di pre (dai focus rite ai Mindprint), tanti microfoni a condensatore (AKG, Rode, etc.); se hai idea di cosa significa tutto ciò, ti rendi conto che il tuo discorso non ha molto senso.
Sono stato molto chiaro e preciso (in questo forum e nei 10 anni di corsi in giro per tutta italia): chiedere ai propri interlocutori quali sono le principali modalità è la prima regola per esprimere pareri e "consigli"; inoltre, penso che esistano prodotti + competitivi e sistemi che ti danno la possibilità di avere le stesse cose spendendo la metà, oppure molte di + spendendo il 40% in più dei 2 milioni di una Luna; con questo non voglio dire che il prodotto in questione non sia di qualità, ma ritengo che il tuo porti sia un po' "eccessivo".Ciao
Messaggi: 725 | Data Registrazione: Gen 2001
|
|
Daemon
Junior Member
Member # 45
|
posted 02. Maggio 2001 10:39
Tanti Applausi !!!!
Messaggi: 137 | Data Registrazione: Apr 2001
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic