|
Autore
|
Topic: Utilizzo del Mixer Analogico
|
Cromo
Junior Member
Member # 41
|
posted 18. Maggio 2001 10:37
Ciao a tutti, ecco a voi una domanda da vero profano. Io lavoro solamente con il PC (SoundBlaster Live) e Master Roland. Fino ad adesso ho sempre utilizzato i mixer interni a Cubase. Qualcuno mi può elencare quali sono i vantaggi di un mixer esterno, analogico o digitale che sia?
Grazie
Messaggi: 28 | Data Registrazione: Mag 2001
|
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 18. Maggio 2001 12:59
Prima di tutto flessibilità del segnale: con un mixer esterno di media-alta qualità, puoi far entrare, uscire e poi rientrare lo stesso segnale con l'ausilio dei Bus forniti, questo vuol dire poter processare il segnale stesso in più stadi (non di calcio). Il secondo vantaggio è la gestione di più segnali con una macchina sola (il mixer): per farti un esempio, io in casa ho almeno 6 generatori di suono e, nella scheda sonora, un solo ingresso; come potrei pensare di farli suonare tutti insieme con una sola entrata? Semplice: un mixer esterno, il quale ha molte entrate ed almeno un'uscita principale. Oltre questo vantaggio, i segnali entrati, hanno un'equalizzazione dedicata ad ognuno ed hanno, ognuno, una loro sezione dedicata all'effettistica (sempre collegata al mixer). Il miglior utilizzo di un mixer esterno si ha in presenza di generatori di suoni (tastiere, expander, campionatori...) con uscite separate e, a valle del mixer, una scheda sonora con entrate indipendenti separate e, perchè bo, uscite separate, da collegare in canali a loro dedicati del mixer. Qua però si entra in un discorso un po' soggettivo, visto che il routing dei segnali in un mixer hanno sempre un'origine standard, ma poi l'utente se lo gestisce come meglio crede.Per quanto riguarda le differenze tra un mixer analogico ed uno digitale, ti posso dire che i pregi risiedono proprio nella loro implemetazione digitale: sincronismo con le macchine circostanti e sostanziosa assenza di rumori di disturbo, visto che suddetti mixer hanno la possibilità di collegarsi al sistema di registrazione via S/PDIF o addirittura via cavi ottici. Però mi fermo qui perchè, non avendo un mixer digitale, potrei sparati qualche stronzata, se non l'ho già fatto......
Detto questo ti dico anche che io ho un Behringer Eurorack MX 2004A con 20 canali, 2 Aux ed un solo Bus....fa niente....l'ho pagato circa 700mila a Milano, nuovo.
Ciao!
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
|
|
Cromo
Junior Member
Member # 41
|
posted 18. Maggio 2001 13:05
Grazie mille Ulodin...il motivo per cui non capivo l'utilità è forse proprio il fatto che oltre al master non ho niente da fare entrare nella scheda, a parte la chitarra elettrica che faccio passare per il multieffetto della Roland GP100.
Quindi in una situazione non professionale in cui lavoro solo con Expander, campionatori ed effettistica via software, il mixer potrebbe anche non servire?
Messaggi: 28 | Data Registrazione: Mag 2001
|
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 18. Maggio 2001 13:06
Altra cosa: e tutto questo in aggiunta al mixer "digitale" di Cubase, che ti assicuro, oramai ha poco da invidiare a NORMALI banchi fisici; poi vabè, ci sono banchi da 200 pali che fanno la loro differenza, ma questi rientrano in un limbo per pochi adepti cazzo.....
Ciao!!
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
|
|
|
|
Cromo
Junior Member
Member # 41
|
posted 18. Maggio 2001 14:25
Ciao, non ti ho ancora risposto! :-)
Scusa, io per campionatori via software intendevo qualcosa tipo gigasampler...cioè una volta campionato da CD o da un ingresso tutto quello che mi serve, posso anche liberare la linea IN e far lavorare tutto dentro il PC! Insomma alla fine mi iteressa sapere se sacrificando la qualità del suono e rimanendo quindi a livello di un provino, posso non spendere neanche una lira e fare tutto via software!
Grazie mille Ulodin!
Messaggi: 28 | Data Registrazione: Mag 2001
|
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 19. Maggio 2001 13:13
Allora non c'è dubbio: in questa situazione non hai bisogna della miscelazione di più segnali; quindi un mixer non serve. Se però vuoi processare, editare, gestire l'audio solo e soltanto dentro al PC, suddetto PC deve essere molto, mooooolto performante. L'audio, come del resto la grafica, sono applicazioni molto "logoranti" per un PC: nel senso che richiedono molte risorse, già soltanto se tieni molte sorgenti all'esterno del PC (rientrando in discorso audio). Figurati se le sorgenti sono addirittura tutte interne.....
Per sentito dire so che, tra l'altro, GigaSampler ama cibarsi moltissimo di risorse di sistema, ho sentito persone che dedicano addirittura un'intera macchina a suddetto software; il quale, però, va abbinato ad una seria interfaccia audio per sfruttare le sue grosse capacità. Questo vuol dire, in generale, che COMUNQUE andrai a spendere dei soldi per la tua configurazione, sia che sia integrata in un PC, sia che si "espanda" all'esterno (e forse qui contraddico l'inizio del mio post...). Forse si risparmia leggermente a tenere tutto nel PC, invece che acquistare macchine esterne: conta che se vuoi tenere tutto nel PC, devi avere una macchina che sia abbastanza una bomba: processore velocissimo, scheda madre che lo supporti, RAM come se piovesse e HD (più di uno) preferibilmente SCSI, veloci e capienti. Facendo una somma, la cifra non è propriamente irrisoria...
Decidi tu....comunque la risposta è affermativa: si può gestire il tutto internamente, a patto di rinunciare (in parte) alla qualità di macchine hardware dedicate....
Ciao!!!
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic