|
Autore
|
Topic: Scsi VS Raid
|
John_Petrucci
unregistered
|
posted 17. Settembre 2001 20:07
Premetto che non so' di cosa stia parlando, so che lo scsi e' piu' veloce rispetto agli EIDE, ma non so cos'e' il Raid, il costo, reali benefici. Io ho 2 HD UATA 100 che skizzano da paura, ma se il raid e' implementabile e mi slizza ancor piu' da paura non ci sputo sopra.
See Ya.
|
|
paolo40
Member
Member # 498
|
posted 17. Settembre 2001 22:46
esistono due differenti tipi di raid uno costoso per il sitema scsi ed uno un po piu' acquistabile compatibile at100 il controller si aggira sulle 300 mila lirette (at100 )
il raid e' utilizzabile in differenti modi
esiste la modalita' cosidetta mirrow dove in un insieme di almeno due hd i dati vengono letti e scritti in modo speculare
sui due hd
questo per garantire una piu' totale protezione dei dati nel caso che uno dei due hd si rompa , nella modalita' prestazionale il sistema raid e' regolato per una suddivisione selettiva nei due hd del flusso dati questo per il raddoppio almeno sulla carta delle prestazioni di i/o
nei sistemi scsi esistono poi delle rom anche capienti montate sul controller che velocizzano ulteriormente il flusso nella richiesta di dati sequenziali e ripetitivi
portando quasi a zero la lettura piatti testine allungando oltremodo la vita operativa dei dischi stessi
il consiglio mio e' che con un sistema raid at 100 in modalita' raid prestazionale e due hd ,dovresti nei casi piu' difficili potere registrare almeno 200 canali contemporanei
"DICI CHE TI potrebbero Bastare ??" :)
Messaggi: 365 | Data Registrazione: Mag 2001
|
|
paolo40
Member
Member # 498
|
posted 17. Settembre 2001 22:50
se vuoi schiarirti l'argomento in modo piu' "raid"..
corri sull'esaustivo sito www.olidata.it
e buon acquisto :)
Messaggi: 365 | Data Registrazione: Mag 2001
|
|
|
|
paolo40
Member
Member # 498
|
posted 18. Settembre 2001 19:11
grazie Fralib il tuo post e' stato di aiuto anche per me :)
Messaggi: 365 | Data Registrazione: Mag 2001
|
|
|
|
John_Petrucci
unregistered
|
posted 18. Settembre 2001 19:51
Thanks to everybody!
|
|
paolo40
Member
Member # 498
|
posted 19. Settembre 2001 18:56
kurzweil la mia risposta non vuole essere polemica ,ma per dovere di cronaca sappi che gran parte dei server e credo anche quelli ai quali siamo ora collegati in rete
sono per lo piu' scsi in raid su sistemi operativi win o linux
il sistema raid scsi unico e vero dispositivo costoso e professionale per la condivisione di dati puo' essere considerato quanto di meglio l'attuale tecnologia puo' dare e purtroppo i sistemi audio veramente professionali come pro tools e con i quali si puo veramente lavorare ad alto livello dall'america al sud africa ,richiedono per funzionare sistemi pc win o mac con raid scsi
su scheda oltre naturalmente a dischi ultra veloci
Messaggi: 365 | Data Registrazione: Mag 2001
|
|
paolo40
Member
Member # 498
|
posted 19. Settembre 2001 19:03
l'altra faccia della medaglia e' che gran parte dei controller scsi vengono correttamente riconosciuti solo da win nt o similari tipo win 2000 pro e forse nemmeno il wi98 seconda edizione li riconosce correttamente e da cio' probabilmente derivano i problemi di instabilita' di funzionamento da te citati
ma la colpa non e' dello scsi raid la colpa come al solito e' di mister Bill Gates e dei suoi misteriosi sistemi operativi
Messaggi: 365 | Data Registrazione: Mag 2001
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic