|
Autore
|
Topic: Deluso da Win XP o dai fabbricanti?
|
efis007
Junior Member
Member # 1774
|
posted 16. Gennaio 2003 15:11
Purtroppo è così.
Sono deluso da questo sistema operativo.
O forse sono deluso dai fabbricanti di schede dedicate che non si danno una bella svegliata.
Fatto sta che con sto' sistema ci sono casini, troppi casini.
Oramai sui vari forum non si fa che parlare d'altro: schede che non vanno, driver introvabili oppure fatti col ****, metodi per installare le cose, ecc ecc.
Metodi per installare le cose.....??
Addirittura ci vuole un modo preciso per installare XP altrimenti si rischia che la DAW non funzioni bene!
In alcuni forum dicondo che bisogna disabilitare l'ACPI e togliere tutte le schede a parte quella video se si vuole fare un'installazione " a doc" del sistema operativo.
Ma dico, siamo matti? Anzichè facilitare la vita ce la stiamo complicando a dismisura! Per non parlare d'altro.
Ad esempio solo un anno fa si diceva che le DirectX erano dannose per chi vuoleva usare il pc SOLO per fare musica e se ne sconsigliava l'installazione.
E ora che facciamo con Xp dato che le ha già incorporate?
Boh non ci capisco proprio niente.
Ho fatto un gran leggere in passato: "non usate le directX", "non usate driver beta o non certificati", e via così.
Dov'è la verità?
Intendiamoci, WinXp è un sistema operativo che mi piace parecchio ma sembra fatto più che altro per giocare, per il multimediale, per navigare in internet.
Possiede già tutto, anzi forse possiede già troppo ed è questo a renderlo un mattone per certe applicazioni "particolareggiate".
Ricordo che con Win98 potevo fare installazioni "pulite", toglievo di mezzo tutto l'inservibile e il sistema così alleggerito andava come una scheggia!
Non ho mai (MAI) avuto un problema di driver, tutte le schede in mio possesso giravano come lippe, stabili, sicure.
Adesso non è più così.
Ogni volta che metto su una scheda devo correre disperatamente a cercare forum, soluzioni, nuovi driver ottimizzati, perchè se no non gira come girava prima.
Ho spedito email da tutte le parti e spesso mi sentivo rispondere: "egregio cliente come lei sa la nostra ditta sta facendo tutti gli sforzi possibili per creare driver ottimizzati, ecc ecc......le consigliamo di provare ad usare quelli per Win NT o Win 2000"!!
Ma porca vacca, perchè devo usare quelli per NT dal momento che non ho NT?
Li ho usati, ma il risulato era drammatico!
Ok, visto che non ci sono driver aggiornati mi compro un'altra scheda, l'Audigy 2.
Stessa menata. C'è sempre qualcosa che non gira come dovrebbe.
Va bene, facciamo un salto sul sito della Creative e vediamo che cosa dicono.
Che ti trovo? Ti trovo una bella pagina che spiega i problemi legati all'uso delle loro schede con WinXP. In pratica, senza mezze parole, quella pagina fa capire chiaro e tondo "se vuoi usare le nostre schede con Win Xp sono cavolacci tuoi!", e giù forum su forum tutti legati ai driver e affini.
Insomma parliamoci chiaro, WinXP ha incasinato la vita di tutti, utenti e ditte.
Stamattina mi sono svegliato, sono andato in un negozio e ho comprato un hard disk nuovo di pacca.
L'ho messo nel Pc e ho installato Win98 (senza badare all'ACPI e robe del genere).
Durante l'installazione ho tolto di mezzo Internet Explorer e puttanate varie.
Ho poi installato i driver per Win98 di tutte due le mie schede audio (24/96 e Audigy2). Ragazzi ho quì un sistema che è una belva! Non fa una piega. Le schede audio convivono tranquillamente, cubase parte in un secondo, non ci sono conflitti di driver, il chipset VIA k333 non rogna (come non ha mai rognato prima) le latenze sono formidabili.
E winXp?
L'ho tenuto sul secondo hard disk per giocarci.
Solo per questo.
Messaggi: 18 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
loow
Member
Member # 407
|
posted 16. Gennaio 2003 16:13
mai avuto problemi con win xp, forse li hai trovati perchè non usi schede professionali.
ciao
Messaggi: 1113 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
FVR
Member
Member # 1417
|
posted 16. Gennaio 2003 17:00
Mi trovo piuttosto bene con XP... e nn ho per giunta una configurazione ottimale: SBLive x giochi
Luna2
Pulsar2
2 Hub USB
Un modem interno un casino insomma... (tutto su una skeda madre con CHIPSET VIA con un XP 1800+) funzionano! Miracolo? 
Messaggi: 1076 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
Chengo
Member
Member # 33
|
posted 16. Gennaio 2003 17:01
Da quando uso winXp Pro...mai avuto un problema...Premetto che utilizzo solo programmi audio.
Coi precedenti OS era quasi un crash continuo.
ByeZ
Messaggi: 2030 | Data Registrazione: Ago 2001
| IP: Logged
|
|
laboros
Member
Member # 391
|
posted 16. Gennaio 2003 17:21
Ma tu usi il PC per fare musica?
Se si,Allora puoi pure cacciar via quella Ciofeca Ripeto CIOFECA di Audigy,anzi ti sei fatto pure la due,COMPLIMENTI,non ti viene da pensare che siccome stai scrivendo su un forum dove sono iscritti sia Hobbisti della musica ma,non dimenticarlo anche molti professionisti,tu stai sparlando?
Ascolta bene.
Se sei ritornato a Win98 sei ritornato ad un S.O. così datato e così pieno di bug non risolti che nemmeno tu sai.
Poi tu dici di aver letto,Ok,cosa,dove quando,Sai in rete puoi trovare anche chi ti promette di allungartelo per 100 Euro. 
Ora ti invito seriamente a prendere in considerazione di buttar la Audigy 1 e 2 xkè è una scheda che con l'audio fa veramente a cazzotti.
Se poi ti fidi di quello che scrivono nel sito della SB,allora siamo a posto del tutto.
Windows XP è completamente customizzabile sotto tutti i punti di vista.Ci sono metodi per ottenere da XP quello che vuoi.
Neanche piangendo a testa in giù e senza bagnarti la fronte tu puoi ottenere lo stesso risultato da 98.
Cerca di essere più chiaro,se vuoi giocare,allora la audigy è una scheda rognosa e pesante una semplicissima SB 128 PCI gli fa un mazzo tanto.
Se vuoi far musica qualsiasi scheda con ASIO driver e bada bene col buffer size al massimo gli rifà un mazzo tanto. 
Credimi niente di personale ma,non ammetto che si spari senza prendere la mira.
Io e tutti quelli che hanno una scheda professionale o anche solo semi professionali abbiamo un sistema che fa le fiamme,tu con Win98 sei costretto a far girare soft che minimo hanno un anno.
Prova ad installare su 98 un soft un po pesantino e poi ne parliamo.
per installare XP bene servono delle cose che 98 non riesce neanche a gestire,quindi sei pregato di provare a seguire questi due documenti,per installare e configurare il tuo XP come si deve,ma devi buttare la SB.
Questi sono i link ma da come ti sei espresso li hai già. http://www.midiware.com/supporto/guide/w2K_XP.htm e qui alcuni trucchi. http://www.musicxp.net/tuning_tips.htm Buon lavoro se ne hai voglia di seguirli o buon gioco se ti tieni 98 e la Audigy sia 1 che 2.
Cia
Messaggi: 3937 | Data Registrazione: Set 2001
| IP: Logged
|
|
loow
Member
Member # 407
|
posted 16. Gennaio 2003 19:37
a laboros non toccategli win xp
Messaggi: 1113 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
efis007
Junior Member
Member # 1774
|
posted 20. Gennaio 2003 03:58
Chissà perchè quando uno posta dei concetti vengono sempre mal interpretati e ognuno esprime (spesso sgarbatamente) le sue tesi politiche in base alle sue preferenze personali infischiandosene (o facendo finta d'ignorare) spesso addirittura dei parametri tecnici.
Tanto per cominciare io non ho parlato SOLO di Sound Blaster Audigy2 ma anche di scheda AUDIOPHILE 2496 che guarda caso non (NON) si può dire che non sia una scheda professionale (che comunque fa parte delle schede cosiddette multimediali).
Chiaramente ognuno è liberissimo di dire "questa fa schifo, quella è meglio" ma non ho mai ammirato le accozzaglie di luoghi comuni della serie "la panda fa schifo compra una mercedes". Non tutti hanno la possibilità ECONOMICA di spendere milioni per farsi schede audio super, pertanto gradirei cortesemente che si eviti di fare stupidi confronti tra l'hardware che il mercato ci offre! Dire che una Audiophile 2496 o una Audigy2 fa schifo significa non aver capito una mazza.
Certo, è chiaro, se le rapporto alle Pulsar da 4 milioni è chiaro che fanno schifo, ma se le rapporto al loro costo (400.000 lire) trovatemi voi una scheda dotata di tutte le caratteristiche che mi offre una scheda di questo prezzo.
Se poi qualcuno ha delle particolari antipatie per questi prodotti, beh sono affari suoi, ma per cortesia (lo ripeto) non venitemi a parlare di gamma dinamica o rapporto segnale rumore identico tra una Audigy2 e una Pci 128 perchè mi viene solo da ridere!! Questa affermazione non la dico per "farmi grande" (tanto non ci guadagno una lira lo stesso e non risolvo i miei problemi), ma la dico in base a evidenti misure di laboratorio che vi sfido a fare quando volete insieme a me davanti a strumenti di misura e oscilloscopi che costano più di una mercedes, e dove il "catorcio" Audigy2 ha fatto registrare ben 108 db, superiore di 6 db rispetto alla "professionale" Audiophile 2496 e di 10 db rispetto alla Gina (altra scheda che ho, ma che non uso più da quando sono passato all'Athlon per via dei conflitti tra il suo processore e i chipset VIA).
L'audigy2, che costa ,meno di 400.000 lire, (e non dimentichiamolo perchè è questo il parametro con cui si classifica la bontà di un prodotto, ossia il rapporto prezzo-prestazioni) possiede:
2 midi IN (la Audiophile 1).
2 midi OUT (la Audiophile 1).
1 uscita digitale AC3 pronta per decoder Dolby Surround (assente nell'Audiophile).
4 uscite analogiche (la Audiophile 2).
4 Line IN (la Audiophile 2)
Optical IN (assente nell'Audiophile).
Optical OUT (assente nell'Audiophile).
SPDIF In e Out (stessa cosa l'Audiophile).
Porta SB 1394 (assente nell'Audiophile).
Sintetizzatore di suoni ed effetti EMU incorporato (assente nell'Audigy).
Ora con questi parametri alla mano chi me l'ha fatto fare di spendere quasi 1 milione per comprare una Audiophile 2496?
Semplicemente perchè ho dato retta ad amici che dicevano "una scheda professionale costa di più perchè VALE di più di una scheda multimediale".
Peccato però (e si sono accorti anche questi amici) che la Audigy 2 è MIGLIORE della mia Audiophile 2496 in tutto e per tutto!!
Loro, come altri del resto, semplicemente non vogliono ammettere che una scheda marchiata come "multimediale" possa competere ad armi pari con schede professionali dal milione in giù.
Anzi sono più che mai convinto che se al posto di chiamarsi "creative" si fosse chiamata "Steinberg" nessuno avrebbe osato dire "A" dopo aver dato un'occhiata a tutte le connessioni e caratteristiche che possiede e che schede ben più costose non hanno.
Come dicevo nella prima lettera, queste due schede sono dentro il mio Pc e le faccio lavorare indistintamente.
Faccio registrazioni sia con l'una che con l'altra e non si avverte la ben più minima differenza nel suono tra la scheda da una milionata e la "****uta schedina multimediale".
Com'è la storia?
Certo, qualcuno subito penserà che io registri usando un "barometro" al posto di un vero microfono e quindi se non c'è un segnale più che puro alla ripresa non si potrà sentire nessuna differenza.
Peccato che però io usi due RODE NT2 (anche questi fanno schifo forse?) che entrano in un mixer Mackie VLZ, e registro esclusivamente musica classica al pianoforte a coda, il tutto portato dentro Cubase VST.
Probabilmente una scheda da 4 milioni potrà darmi qualcosa in più, ma onestamente per ottenere quel qualcosa in più è necessario modificare radicalmente anche tutto il resto!
I microfoni non vanno più bene, sarebbe il caso di usare dei Neumann, la stessa sala di ripresa del pianoforte (che poi è casa mia) dovrebbe essere modificata fino a farla diventare una vera stanza di ripresa, il mixer andrebbe sostituito con un modello da studio, dovrei comprarmi degli ADAT, e via dicendo.
Tutte cose impossibili e decisamente fuori dalla portata del portafoglio (non mi chiamo Berlusconi!).
In una situazione come la mia quindi sarebbe estremamente stupido buttar via milioni anche SOLO per l'acquisto di 1 scheda super professionale, scheda che usata nel modo descritto e con l'attrezzatura descritta NON potrebbe darmi nessuna evidente miglioria (o comunque così EVIDENTE da giustificare un prezzo triplo se non quadruplo in più rispetto all'Audigy2)!
Sarebbe come dire dotarsi di un ampli esoterico da 50 milioni mantenendo sul piatto una puntina da 50.000 lire! Se ho una puntina da 50.000 lire basta e avanza un amplificatore da 2 milioni, perchè quello da 50 non potrebbe MAI farmi sentire niente di più a patto......ah beh, a patto di comprare tutto l'impianto esoterico (100 milioni?) con casse esoteriche (50 milioni?) e modificare tutta la struttura della stanza (che faccio, cambio casa?).
Saremo mica matti!
Ok, e questo è il discorso relativo alla bontà o meno delle schede.
Ripeto, a chi sta sulle ***** la Audigy non venga sborbottarmelo maleducatamente in faccia me, ma abbia il coraggio di andare a dirlo in faccia ai progettisti in maniera seria e decisa!
Gli vada pure a dire che il loro prodotto che costa meno di 400.000 fa schifo, che ha un rapporto S/R "soltanto" di 108 db, che è stata CERTIFICATA THX (e per ottenere questa certificazione i prodotti devono possedere determinati requisiti, mica che la THX che è un'azienda voglia s******arsi al mondo), e quant'altro si voglia.
Lo dica pure ai progettisti e voglio proprio vedere che tipo di risposta avrà! (e chi può dargli torto?)
Il discorso di Win XP l'ho tirato in ballo, e lo torno a ripetere, NON perchè XP fa schifo (l'ho anche detto no che è un sistema che mi piace o sbaglio?) ma perchè ho notato che le case costruttrici di schede audio spesso e volentieri fanno driver per Xp che sono instabili e non funzionano bene.
Certo, dipende dalla marca della scheda, ma comunque alcune schede soffrono di questi problemi.
Alcune schede hanno driver che girano meravigliosamente bene con Win98, ma che ahimè soffrono terribilmente su piattaforme diverse.
Prendiamo l'Audiophile 2496 per esempio.
Esce dalla casa con OTTIMI driver per Win98, e ha già anche incluso i driver per WinME e per NT.
Ho provato a farla girare con WinME ed è stato un disastro! Il pannello di controllo della scheda non funzionava, mancavano dei parametri e delle schermate fondamentali, la latenza era nell'ordine dei 60 millisecondi.
Ok, mi dico, proviamo con XP (NT non ce l'ho). Peggio che andar di notte!
Un'autentica presa in giro nei confronti del cliente.
Che faccio allora? Aspetto 3 anni che rilascino un driver che SIA un vero driver o cambio la scheda? E i soldi chi me li ridà indietro?
Stessa cosa dicesi per l'Audigy2.
Stupenda, suona da Dio ma...driver, driver e ancora driver, e sempre e solo per XP!
Cambio anche questa scheda?
E con tutti i soldi che ho speso questa è l'ultima spiaggia che mi rimane?
Col cavolo!
Metto su Win98, uso i loro driver per Win98, e tutto gira che è una meraviglia!!
E difatti è così.
l'Audigy2 con Win98 fa paura non si inceppa mai, le funzioni ci sono tutte, i suoi generatori di suono e di effetto girano a meraviglia (e che effetti, alcuni 10 volte meglio di certi costosissimi plugin!).
Quindi il problema non è insito in WinXP, un sistema che io uso su un'altro pc e che per stabilità, sicurezza, completezza, versatilità, è un chilometro sopra a Win98.
Il problema è nei driver che le case che fanno schede audio non si degnano di fare seriamente, e che come ho già detto non riguarda tutte le schede (per fortuna) ma spesso e volentieri riguarda anche schede molto costose.
Ho un'amico che ha TRIPLE DAT, un sistema che costa una bella pacchiata di soldi, e gestisce uno studio vero.
Beh questo amico usa e continuerà ad usare Win 98 perchè non ci sono driver aggiornati per Win XP e da quello che mi ha detto non ci saranno mai!
Vi pare giusta una cosa del genere, spendere milioni per essere lasciati a piedi?
Ecco quello che intendevo dire, ecco cosa intendevo.
Se proprio non se ne può fare a meno è meglio restare a Win98 ed evitare guai seri.
Win XP lasciamolo per qualche altra cosa, facciamogli fare tutto, ma non musica se si hanno problemi come i miei.
Purtroppo questo è il mio caso e non è colpa mia se è così, quindi PER FAVORE evitatemi di farmi stupide paternali la prossima volta.
Se il vostro sistema funziona bene, ben per voi, ma abbiate rispetto di chi si trova nei guai e ne giustifica dati alla mano le motivazioni.
Se poi siete dei fanatici di Bill Gates e degli "anti multimedia" questi sono problemi vostri, teneteli per voi oppure come ho già detto andate a dirli in faccia ai progettisti.
Messaggi: 18 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
efis007
Junior Member
Member # 1774
|
posted 20. Gennaio 2003 14:05
E' esattamente quello che dici tu e che ho ribadito pure io.
Win XP è un sistema operativo decisamente più tosto di Win98, un grosso balzo avanti.
Ma come ogni balzo avanti comporta inevitabilmente casini a moltissime aziende che fabbricano hardware per Pc.
Facciamo qualche esempio prendendo come riferimento ciò che è successo negli anni passati.
Non appena è uscito XP l'ho comprato e l'ho installato per poi dopo una settimana toglierlo per rimettere Win98.
Perchè questo?
Semplicemente perchè STAMPANTE e SCANNER non ne volevano sapere di funzionare.
I driver Epson erano rimasti a Win98/ME e ho dovuto aspettare ben 6 mesi prima che li rilasciassero!
E che faccio, resto senza stampante e scanner?
Ora fortunatamente i driver ci sono e vanno benissimo per cui ho riprovveduto a rimettere Win XP.
Purtroppo però bisogna costatare come altre persone siano meno fortunate (l'amico che ha TRIPLE DAT per esempio) e vengano messe in ginocchio da questo sistema operativo NON (ripeto NON) perchè Win XP fa schifo, ma perchè l'azienda che costruisce Triple Dat si è fermata ai driver per Win98 e pare "alla faccia del cliente" di non volerci pensare proprio a fare dei driver ottimizzati, quasi che Win XP stia antipatico a questa azienda.
Se ci voltiamo indietro i casi si sprecano.
Ai tempi di Win95 è successa la stessa cosa.
Tantissime persone erano titubanti a passare al nuovo Win98 sempre e solo per mancanza di driver.
La cosa addirittura è degenerata con l'avvento di Win ME, un sistema operativo che si è rivelata (e non sono io a dirlo) una vera e propria bufala.
Ciononostante Win ME ha presto spazzato via dagli scaffali Win98 con la presunzione di essere un sistema operativo MIGLIORE, cosa questa assolutamente falsa (chi usa più win ME al giorno d'oggi?).
I driver non andavano bene e la loro riperibilità era critica, spesso erano versioni Beta, oltretutto Win ME a parità di configurazione del PC (CPU, Ram) era di una lentezza allucinante.
I dati parlano chiaro ancora oggi, praticamente nessuno usa Win ME, semmai rimangono tutti su Win98 SEC.ED. per via della sua maggior velocità, dell'ampio supporto di driver, e per il fatto che è un sistema maturo e consolidato.
Naturalmente nessuno può fermare il progresso, per cui ora eccoci quì con Win XP.
E anche in questo caso la storia ci insegna che quando c'è di mezzo i prodotti Microsoft bisogna stare mooolto in campana!
Win XP ha bisogno di un'hardware POTENTE per poter girare bene altrimenti diventa una lumaca insopportabile.
Un mio amico che ha un P3 da 400 mhz con 128 mb ram, ha voluto installare XP e lo ha tolto subito di mezzo dalla disperazione in quanto il suo Pc che con Win98 andava bene è diventato l'equivalente di un vecchio 486.
Bisogna pensarci bene quindi prima di dire che XP è meglio.
E' meglio certo rispetto a Win98, ma per mantenere la stessa velocità operativa si è per forza costretti a cambiare hardware migrando verso i nuovi processori, aumentando la ram e via dicendo.
Una spesa ovviamente NON trascurabile.
Oltre a questo, tornando a parlare di driver, quante persone si sono buttate a capofitto SUBITO appena uscito Win XP?
Siamo sinceri!
Praticamente nessuno ha osato.
Tra test, prove, ecc, c'è voluto un anno prima che XP potesse essere dichiarato a posto e le case costruttrici di periferiche rilasciassero driver a doc, e questo ha obbligato gli utenti a considerare ancora per un bel po' di tempo Win98 in base alla sua maturità generale.
Veniamo ora al presente, anzi no, facciamo una previsione al futuro.
Oggi tutti siamo "orgogliosi" di avere tutte le belle nostre schede che girano bene con Win XP e quasi ce ne vantiamo.
Di cambiare scheda non ci passa neanche per la testa visto quello che costano, e poi...e poi non vedo proprio perchè dovremmo cambiare scheda.
Lo stesso ragionamento l'ha fatto l'amico che ha acquistato TRIPLE DAT.
Che cosa succederà quando tra un anno o due Microsoft butterà fuori il nuovissimo WIN XXXX ???
Succederà esattamente quello che la storia ci ha già insegnato!
Ci sarà un corsa frenetica da parte delle case costruttrici per creare NUOVI DRIVER, driver che forse tarderanno ad arrivare, driver che forse arriveranno subito ma si riveleranno dei plof assoluti, driver che forse non arriveranno mai!
All'utente cosa sarà chiesto in sacrificio per stare al passo con questo progresso?
Sarà chiesto, o di restare al "vecchio" Win XP, o di cambiare scheda.
E' anche plausibile, già che ci siamo, che gli venga chiesto anche di cambiare PC dato che il nuovo sistema operativo richiederà di più e ancora di più in termini di potenza elaborativa.
E giù soldi!
Probabilmente il nostro amato Cubase dovrà aggiornarsi anche lui (anzi togliamo quel "probabilmente") per essere pienamente compatibile con Win XXXXX.
Dulcis in fundo, è troppo facile esprimere che "questo va bene e quello è vecchio".
Un sistema operativo potrà pur essere vecchio ma se con QUEL Cubase, con QUEI driver, con QUEL hardware, gira meglio allora è bene tenere QUEL sistema operativo.
Dato che quì (come mi è stato detto) ci sono anche professionisti, pongo quindi questa "professionistica" domanda a chi fa musica per professione con computer e che, per esempio, gestisce una sala di registrazione:
Quando uscirà il nuovissimo Win XXXX, avrete il coraggio di mandare SUBITO in pensione XP senza pensarci due volte per passare al "nuovo mondo"?
La risposta, se mi posso permettere, la dò io: NESSUNO lo farà, perchè se no incominceranno i guai, e anche seri!
Come vediamo, la storia ci insegna.
Sicuramente vedremo alcune marche di schede audio fare la fine della TRIPLE DAT e costringere vita natural durante a rimanere al consolidato Win XP per mancanza di driver ottimizzati.
Se è già stato fatto in passato non vedo perchè non possa essere previsto in futuro!
Io sto ancora attendendo da ben 2 (DUE) anni che la mia Audiophile 2496 abbia driver VERI per Win XP, attesa che secondo me non verrà mai soddisfatta.
Purtroppo a farne le spese è sempre il cliente e nel mio caso specifico, o cambio scheda, o rimango a Win98.
Alternative non ne ho!
Quindi quando affermo che a me (A ME) win XP si è rivelato un disastro lo affermo sulla base di cognizioni REALI che per nessun motivo possono essere discusse.
Sarà colpa sua, sarà colpa dell'azienda Audiophile, questo non mi interessa affatto.
Io i soldi li ho spesi e mi trovo con le spalle al muro.
Se non fosse mai uscito Win XP non avrei mai avuti questi problemi, così come se la Audiophile avesse rilasciato dei buoni driver non avrei avuto problemi.
Ma purtroppo sono stato fregato, dall'uno o dall'altro non mi importa, fatto sta che mi hanno fregato.
Tra due anni quanti di voi si potrebbero trovare a compiere la stessa scelta?
1)Cambio scheda (e PC!)?
2)Rimango a Win XP?
Aspettiamo un po' e poi la risposta ve la darete da soli.
Messaggi: 18 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 20. Gennaio 2003 14:25
premetto che io di PC, dopo il dos (ho venduto PC per cinque anni... ma quando sono andato via l'ultima sensazione era il 486 con hd da 40mb) non ne so molto..
1)e' chiaro che i nuovi sistemi operativi li fanno anche per farci cambiare macchina e/o periferiche..... esempio Amiga e Atari st che col loro sviluppo fermo per dieci anni e poi chiusi, hanno visto fiorire un software di una potenza inimmaginabile al momento in cui queste macchine sono nate
2)noi macchisti una rivoluzione del genere la stiamo avendo ora con l'avvento dell'OSX che e' proprio un altra cosa... non un aggiornamento dell' OS9! facciamo una partizione e ci mettiamo il nuovo sistema... troppo complicato? (anche se non ne possiedo...... coi pc mi capita di lavorarci... quindi piu' ne so e meglio sto)
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
efis007
Junior Member
Member # 1774
|
posted 20. Gennaio 2003 14:55
No non è complicato, ma si tratta di un "sotterfugio", non di una soluzione effettiva al problema: "faccio un'altra partizione così provo il nuovo sistema operativo senza incasinare niente".
Alla fine però non ho risolto nulla di concreto. Se non funziona non funziona, quindi resto al vecchio windows in attesa (quanto?) di driver e altre compatibilità.
Magari bastasse fare così per sistemare le cose.
Come dicevo, anch'io uso Win XP perchè mi piace, e naturalmente c'è l'ho in partizione separata, ma alla fine della fiera continuo imperterrito a usare Win98 per i motivi già detti, per cui con la doppia partizione non ho risolto nulla lo stesso.
E' solo un paliativo.
Messaggi: 18 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
)
Versione stampabile di questo topic