Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Software   » Cubase per tutti i sistemi   » vst performance(va a fuoco tutto!!!) (Page 2)

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico  
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Autore Topic: vst performance(va a fuoco tutto!!!)
Richard
Junior Member
Member # 1969

 - posted 11. Gennaio 2004 22:40      Profile for Richard           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ciao raga io ho un pentium 4/2.40Ghz con 1Ghz di ram a 266mhz è va da Dio!
Messaggi: 282 | Data Registrazione: Dic 2003  |  IP: Logged
Richard
Junior Member
Member # 1969

 - posted 11. Gennaio 2004 22:50      Profile for Richard           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Scusa se mi sono ricordato solo adesso,comunque aldilà della configurazione della macchina che deve essere più che mai portentosa,io faccio così.Datochè i vsti succhiano un sacco di risorse in più di quello che concerne l'audio,faccio primaa ad una ad una le traccie midi,mi salvo i campioni in audio tramite il mixdown,lavorando con un audio buffer size a 256 campioni che offre un buon tempo di latenza(circa 3ms).Tutto questo perchè per lavorare con i vsti è richiesto un delay di buffer size minore.Fatto questo carico i miei campioni puliti in audio aumendo la latenza anche a 512 campioni(11 ms),datochè lavorando in audio non sono richieste grandi risorse audio audio buffer size e mi fila liscio come l'olio.Premetto che la mia macchina può lavorare anche con 64 campioni e pure non lo faccio,inutile sforzare il calcolatore più del dovuto.
Messaggi: 282 | Data Registrazione: Dic 2003  |  IP: Logged
BASSLINE
Junior Member
Member # 878

 - posted 12. Gennaio 2004 00:35      Profile for BASSLINE   Email BASSLINE         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
tutti i consigli ci stanno, l'ho sempre fatto anche io,,abbassa la latenza,,mixdown recenti(guai a cambiare idea), minor consumo di risorse possibile, ,,poi dipende da cosa fai,,se hai macchine esterne,, il discorso è un altro,,altrimenti un upgrade è quasi indispensabile,,per la velocità dei dischi,,i nuovi must have,,ed infine i processori, se usi roba tipo halion, the grand, il moogv come fai a starci dentro con un p3,te lo dice uno che ha fatto sta decisione da una settimana, un altro pianeta!

guarda che fra 6 mesi lo farai comunque e poi va a rimettere tutto come stava altro che fare ghost dei dischi, tutto tempo senza suonare....spero solo che con sto pc almeno due anni me li faccio senza problemi....e suono


Messaggi: 138 | Data Registrazione: Mar 2002  |  IP: Logged
self-made-music
Junior Member
Member # 1931

 - posted 12. Gennaio 2004 02:44      Profile for self-made-music   Email self-made-music         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Infatti,aumentando il buffer ho risolto un pò il problema.
Tra l'altro la teoria del mixdown di alcune tracce al fine di "rimanere dentro"c'è anche sul libro.

Messaggi: 72 | Data Registrazione: Nov 2003  |  IP: Logged
faber
Member
Member # 1533

 - posted 12. Gennaio 2004 13:16      Profile for faber   Email faber         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
secondo me per aumentare le tracce devi necessariamente cambiare pc. aumentare la ram a 1000 non ti aiuterà (poi la tua scheda visto he è vecchia la supporta???) e poi hd esterno (quanti giri?) via usb1.1? troppe cose che portano al problema ........

prenditi un hd interno a 7200 (oggi con 60€ ti prendi un 60/80 gb) aumenta la latenza, lascia i 512 di ram e se possibile overclokka un pò la cpu (potresti arrivare sui 900 mhz senza problemi).
secondo me in questo modo riesci a salire nel numero di tracce anche se a farti flippare la cpu sono i plug-ins, prova a fare caso a quanto assorbono quando li utilizzi e cerca di sostituire quelli + pesi con similari un po' + leggeri .....
cia
spero utile


Messaggi: 3423 | Data Registrazione: Nov 2002  |  IP: Logged
faber
Member
Member # 1533

 - posted 12. Gennaio 2004 13:19      Profile for faber   Email faber         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
se il prob è invece lo scarso trasferimento di dati da hd esterno prova a mettere la metà delle tracce sul disco fisso del pc e l'altra metà sull'hd esterno ...

Messaggi: 3423 | Data Registrazione: Nov 2002  |  IP: Logged
saggesh
unregistered


 - posted 12. Gennaio 2004 15:01            Edit/Delete Post   Reply With Quote 
hard disk o non hard disk...ho un p3 733 sdram 640 un quantum firebball a 7200rpm
con 10 tracce tutte mono con effetti tipo comp/gate,rev etc..inizia a star da culo...
il buffer è un pò alto..se no sdrena..il processore conta parecchio ..e la ram non me la sfrutta mai!
rimango con 450 ram libera sempre..mai una volta che la sfrutti tutta...bah

IP: Logged
faber
Member
Member # 1533

 - posted 12. Gennaio 2004 16:35      Profile for faber   Email faber         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
io avevo un dual processor (2x700mhz) e "mandavo tranquillamente sulle 24 tracce (tutte audio) molto condite di plug-ins anche abbastanza pesi tipo waves et simili, ora mi si è sfasciata la mobo e va un processore solo ma non ho ancora avuto modo di sperimentarla ... al + presto vi dico come và e l'hardware utilizzato. ciuz
Messaggi: 3423 | Data Registrazione: Nov 2002  |  IP: Logged
self-made-music
Junior Member
Member # 1931

 - posted 13. Gennaio 2004 01:40      Profile for self-made-music   Email self-made-music         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ciao faber,complimenti per quante ne sai!
Ho preso di recente un hd da 80gb da usare all'interno con due sist operativi(60gb per winxp,20per win98)
Quello che c'era dentro(il mio pc è del 2000)
l'ho inserito nel box esterno ad uso hd recording(naturalmente tutto questo l'ho fatto prima di approfondire cubase e di consultarmi con qualcuno più esperto di me(tutti voi)
in linea di massima l'uso che faccio io di cubase prevede la creazione della linea di batteria con tutti i mixdown delle sue parti(c.a 8 tracce)
per gli strumenti sono circa 5 tracce che vanno ogni volta
poi 3 voci (15 tracce c.a)
Mi flippa solo l'hard disk,nella vst performance.
Però ora che ho aumentato i buffer e FACCIO OGNI VOLTA il defrag a fine utilizzo di cubase,il pc si sta comportando bene,(sarà 3 giorni che ho risolto)
Poi faccio un mixdown finale e alzo il gain di una dozzina di decibel per stare un pò sotto il volume dei cd di mercato.
Quindi faccio quasi tutto con l'audio.
Pian pianino mi sistemerò tutte le cose prendendo in considerazione quello che mi avete scritto voi,grazie veramente ragazzi!!!

Messaggi: 72 | Data Registrazione: Nov 2003  |  IP: Logged
faber
Member
Member # 1533

 - posted 13. Gennaio 2004 10:43      Profile for faber   Email faber         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
sicuramente l'HD che usi per registrare o cmq. contenere i file audio è una chiavica ... prova a togliere la metà dei file da li e mettili in una cartella nell'HD interno ... che sicuramente è molto + veloce di quello del 2000
io con un solo hd (quantum LM 7200rpm) nel pc ti ho già detto prima mandavo sulle 24 trk audio .... mi sembra strano che tu nn riesca con + di 10

ok
ciao
faber


Messaggi: 3423 | Data Registrazione: Nov 2002  |  IP: Logged
BASSLINE
Junior Member
Member # 878

 - posted 13. Gennaio 2004 14:34      Profile for BASSLINE   Email BASSLINE         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
visto che è del duemila, siamo sicuri che supporta i7200?? guarda che se hai un ata ormale anche se l'hd è 7200 ti gira a 5400,,per questo ho cambiato la mainboard,controlla i dati della main,,se non l'hai già fatto naturalmente
Messaggi: 138 | Data Registrazione: Mar 2002  |  IP: Logged
faber
Member
Member # 1533

 - posted 13. Gennaio 2004 17:05      Profile for faber   Email faber         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
anche se non andasse a 7200 cmq. avere i file su due dischi dimezzerebbe il flusso richiesto dall'hd audio (veccio)
ciu

Messaggi: 3423 | Data Registrazione: Nov 2002  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.