|
Autore
|
Topic: WinXP oppure Linux??
|
Axiom
Member
Member # 4626
|
posted 26. Gennaio 2005 11:03
Concordo riguardo il discorso stabilità ed aggiungo anche che il discorso Intel vs Amd è storia chiusa.. oramai danno entrambi prestazioni eccezionali. Il problema rimane sempre che non tutti i softwares SFRUTTANO tali capacità. Per fare un piccolo test, sul mio laptop con Agnula Live CD, ho messo un pò di synths in cascata (ZynAddSubFX, ALSA Modular, Fluid synth) collegati tramite Jack Patchbay. Ho, inoltre, aggiunto alla cascata il mio Micro Modular tramite un interfaccia midi usb.. il tutto controllato tramite una virtual keyboard (sempre software). Bhe, non ho avvertito latenza percepibile, ne un calo di prestazioni suonando tutto contemporaneamente. L'interfaccia audio è quella onboard del laptop (il classico chippettino inutile). Ovviamente l'affidabilità e la solidità di applicazioni ben mature come Cubase, Logic e quant'altro faranno quasi sempre cadere la scelta su piattaforme win/osx. La cosa più sfiziosa che si può fare, su linux, per l'hard disk recording è quella di poter utilizzare una partizione con filesystem XFS. Questo tipo di filesystem (ideato da silicon graphics per le sue workstation audio/video) ha come scopo primario la scrittura di dati (solitamente sequenziali.. tracce audio e video) nel modo + veloce possibile. Questo comporta una DRASTICA riduzione della latenza  see ya
Messaggi: 814 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
Axiom
Member
Member # 4626
|
posted 26. Gennaio 2005 11:10
una piccola aggiunta. Se si ha voglia di sperimentare o provare un alternativa, fatelo.. ma, imho, considero ancora prematuro l'utilizzo di linux in un ambiente di produzione.
Messaggi: 814 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
mamabil
Member
Member # 3714
|
posted 26. Gennaio 2005 12:31
Non per tutti vale la stabilità di windows, perchè non tutti hanno un pc ben assemblato e ben configurato, perchè l'utente pc deve preoccuparsi di configurare l'OS in base ai componenti che ha comprato e nonostante il plug-n-play a volte subentrano piccole incompatibilità.
C'è però chi è capace di risolvere certi problemi, non è difficile trovare amici che ne sanno un pò, perchè è normale che l'architettura dei pc cambi in base alle proprie esigenze.Mac ha già tutto pronto, non c'è da preoccuparsi quasi mai dei driver, tutto è semplificato e preassemblato.
Ma quando ti capita un problema anche serio, so' *****!
Chiamata l'assistenza Apple, non sono riusciti a risolvere un problema di rete su un nuovo G5, stremati dopo mesi di prove, aggiornamenti, reistallazioni...
...conclusione, sostituito con un G4!!! 
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
Axiom
Member
Member # 4626
|
posted 26. Gennaio 2005 12:43
che problema aveva?
Messaggi: 814 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
Red-one
Member
Member # 4637
|
posted 26. Gennaio 2005 20:33
quote:
Originally posted by Axiom:
1) Non del tutto esatto. C'è Ardour che promette moolto bene.2) Il livello di usabilità di linux è diventato quasi disarmante. La command line ti serirà davvero poco. Cmq, non ci vuole moltissimo per prendere dimestichezza. Il filesystem può essere comunque visto da unità windows, in una rete, tramite il server Samba. Lo scambio di dati è assicurato. Personalmente ho testato Fedora Core 1 con Planet CCRMA e Agnula 1.2.0. Per chi è alle prime armi consiglio Agnula.. si configura praticamente da solo ed ha tutte le apps. Cmq, Red, se vuoi provare senza dover incasinare tutto puoi scaricare il Live CD di Agnula 1.1.0. Inserisci il cd al momento del boot e parte, senza alterare la tua partizione windows. Cmq, spezzo una lancia riguardo windows.. se configurato a dovere è molto stabile. Considera che, in ufficio, gestisco qlc server sia con Linux ed altri con Windows.. li spegnamo una volta l'anno (per le ferie estive) e non danno mai problemi Prova il live cd e, se hai problemi, nn esitare a contattarmi. see ya
Ti ringrazio per l'informazione e per la disponibilità Grazie Red-one
Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
Fabio70
Junior Member
Member # 3856
|
posted 02. Febbraio 2005 19:47
Una domanda a questo punto sorge spontanea: ma perchè la Steinberg, la Digidesign etc. non hanno mai fatto versioni di Cubase,Nuendo, Protools etc. per Linux????
Messaggi: 102 | Data Registrazione: Giu 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
seth
Member
Member # 2014
|
posted 02. Febbraio 2005 20:41
ho avuto a che fare poco tempo fa con red hat e fedora core, niente da dire sull'os, indubbiamente fantastico...ma se bisogna lavorare "davvero" con l'audio al momento è ancora una valle di lacrime
ci sono parecchi sequencer per linux, avevo in giro dei link, se li trovo li posto
Messaggi: 3343 | Data Registrazione: Feb 2003
| IP: Logged
|
|
Axiom
Member
Member # 4626
|
posted 02. Febbraio 2005 21:18
cmq, sono dell'opinione che non esista una soluzione definitiva.. inutile stare a far discussioni riguardo win vs mac vs linux.. IMHO, bisogna affiancare e non pensare a sostituire.. insomma, se guardiamo al passato (neanche tanto lontano) ci possiamo render conto che oggi abbiamo una valanga di risorse e che, spesso, sono mal sfruttate. Quanti di noi, una dozzina di anni fà, avrebbe pensato di poter produrre qualcosa di qualitativamente valido in casa? Ci si arrangiava, al massimo, con un vecchio 4/8 tracce o si andava direttamente in sala prove pagando il classico sovraprezzo per la registrazione, molto spesso, in presa diretta. Oggi, se ti và malaccio, si può avere a disposizione un pc discreto su cui far girare win e cubase SE. Ritornando al discorso che facevo riguardo l'affiancare piuttosto che sostituire.. parlando per "assurdo", una bella situazione potrebbe essere un laptop utilizzato per i lavori preliminari e magari per qualche softsynth suonato con una master, un pc stand alone con Cubase/Sonar (o Mac con Logic/Digital Performer oppure un Linux con Ardour/MusE/Rosegarden) per le registrazioni preliminari ed, infine, passare tutto su una stazione ProTools per il mastering.. insomma, piattaforme diverse utilizzate per scopi ben precisi. see ya
Messaggi: 814 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
King Central
Junior Member
Member # 4011
|
posted 13. Febbraio 2005 20:06
Posso? Io, per quanto riguarda musica, cubase, vst e compagnia uso sempre xp, e non ho mai un problema. Quoto chi dice che configurato a dovere è un buon sistema. Conosco bene anche i sistemi linux, che uso sempre per tutto il resto. Linux sta migliorando in "user-fiendilità", ma sono daccordo che siamo lontani anni luce da xp, anche per le versioni più commerciali come fedora core e suse che magari potrebbero essere interessate anche a questo aspetto.
Cubase NON GIRA su linux... Wine (non è un emulatore di windows, ma fornisce tutte le api di windows per far funzionare i software) permette di installarlo e lanciarlo, ma poi tutto va a cozzare coi demoni dell'alsa (il sistema audio di linux, chi conosce il pinguino sa di cosa parlo) quindi diventa inutilizzabile. Alsa purtroppo è uno dei talloni d'achille di linux (pochi per la verità), è arretrato e pesante. Storia diversa per FreeBSD... qlcs si può fare, ma non c'ho mai perso molto tempo.
per hd recording cmq su linux c'è tutto quel che serve, e le sk. audio sono quasi tutte supportate (o meglio... gli si fanno supportare) ed è pieno di utilissimi e validi softwares. Di sicuro in video/musica il pinguino è indietro, ma quel che funziona ti fa capire perché tanta gente dice winzozz e cose del genere 
provare per credere! beh... poi per i PowerPC c'è osx, è a dir poco eccellente, per ora non val la pena passare al pignuino.
Messaggi: 25 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic