|
Autore
|
Topic: Ke differenza c'é tra i due?
|
|
|
|
|
windopz
Member
Member # 2018
|
posted 01. Giugno 2005 12:44
Bene Red, suona bene.
Sono con un paio di flaccidi auricolari aiwa peró...non so fino a che punto posso essere preso in considerazione.. 
Messaggi: 688 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
windopz
Member
Member # 2018
|
posted 01. Giugno 2005 12:46
ps. Ma quand'é che si diventa Member? 
Messaggi: 688 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
Bubba II
unregistered
|
posted 01. Giugno 2005 15:15
Cubase Sx presenta 2 o 3 algoritmi di strech, mentre nuendo 5. Poi Cubase non ha i plug per il restauro audio (denoiser, declicker ecc) Io le funzione di video editing in nuendo non le ho mai viste......(forse sbaglio io) Poi se fosse veramente un programma studiato per la post. avrebbe la esportazione in qualche formato video. (vedi mpg, avi, mov) Invece importa solamente e non tutto, nel senso che qualche volta un mpeg o avi o mov da errore, mentre se apro gli stessi file con WinMPlayer tutto funziona bene.
Per quanto riguarda il suono è difficile da stabilire se le dicerie popolari (è quello che si sente spesso in giro) hanno ragione a ritenere che Nuendo "suoni" meglio di Cubase.
Ho fatto solo tre brani New Age con Nuendo mentre con Cubase avendolo a casa compongo tutto il resto . La scheda audio utilizzata è la stessa una Creamware Luna II. Questi tre brani suonano molto bene, suono asciutto, e cristallino. Sarà il Nuendo o i campioni e timbri che ho usato per realizzarlo? bah
IP: Logged
|
|
|
|
|
|
magher
Junior Member
Member # 4995
|
posted 07. Giugno 2005 17:57
Per KAMASUTRA:
quello che dici è contrario alle leggi della fisica.
Sei sicuro che il basso sia presente in entrambe le traccie?
Magari una delle due è stata esportata priva di basso ed allora si spiega tutto ... 
Messaggi: 229 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
hairabis
Junior Member
Member # 5718
|
posted 07. Giugno 2005 23:49
quote:
Originally posted by windopz:
Red, credo che il suono di questa base si possa ricreare con qualsiasi altro software.
Non credo molto nel fatto di sentire il suono di uno o l'altro software, come si puó fare con una chitarra, baso, tromba, etc...
Si ha a che fare con una serie di 1 e di 0, non con corde e casse risonanti.
Correggetemi se sbaglio.
Avevo postato una domanda simile sulle differenze del suono di vari software per aprire una discussione poco tempo fa ma stranamente nessuno ha voluto partecipare. Spesso mi capita di discuterne con amici e colleghi su questi fatti, alcuni affermano che il suono che esce da pro tools sia estremamente piu bello di quello che esce da cubase sx3, io sono piuttosto scettico,
stesso discorso per nuendo e cubase, si dice in giro che nuendo suoni meglio ( ma stranamente risulta anche a me che abbiano in comune il core audio )portai anche l'esempio del controfase. Ho il sospetto che le differenze percepite siano dovute alla qulità degli equalizzatori, e li ci sarebbe da discutere se effetto diverso equivale a qualità piu o meno elevata, poi bisogna capire come vengono gestiti i vari ritardi inevitabili quando si lavora a progetti molto complessi.
Se qualcosa va fuori fase sicuramente il suono generale ne risente.... Comunque, registrare una traccia stereo non basta per rilevare le differenze sfruttando il controfase, bisognerebbe utilizzare qualcosa di piu complesso, molte traccie e magari equalizzate allo stesso identico modo.
Messaggi: 32 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
GIOVER
Member
Member # 3640
|
posted 08. Giugno 2005 03:31
quote:
Originally posted by Red-one:
In studio "vip" utilizzo nuendo con RME e a casa mia Cubase SL 3.0 con M-audio Delta 1010LT... le differenze sono drastiche.Cubase SL è molto aperto come suono ma la dinamica lascia a desiderare.. sopratutto se lavoro con tante tracce audio contemporaneamente ... sembra quasi che il suono sia impastato e poco definito. Con nuendo + RME il suono è più asciutto ... come dire più "duro" ma anche con un numero notevole di tracce aperte la dinamica è spaventosa... Sarà la RME???
sarà la Delta 1010LT??? Sicuramente la RME suona di breutto montando dei convertitori molto validi... però è logico che il suono prima che arrivi ai convrtitori passa per il software.. cli eq sono del software non dei convertitori della scheda audio... quindi secondo me un pò di differenza audio la dà anche il software. Opto per nuendo in tutti i casi. Ciao Red-one
è la RME ,io ho una rme hdsp9652 e una pulsar II e la differenza è udibile (nonostante la pulsar costi il doppio), decisamente meglio la rme. per il resto SX e nuendo condividono lo stesso motore audio, quindi fate vobis.
ciao
Messaggi: 698 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic