Mi sa che è il caso di tornare alla frase del ra:

quote:

---

il ra:
........Se il risultato suona bene continua a fidarti delle orecchie e fot*titene dei led.

---

quote:

---

Originally posted by ULODIN:
Condivido in pieno il tuo discorso "psicoacustico", ma se prendiamo un CD di riferimento di gente grossa, di onde quadre da clip (che anch'io ho detto che non significa distorsione udubile) non se ne vedono....almeno: nei CD che ho avuto voglia di star lì ad importare in editor....

Ripeto: d'accordissimo sul fatto che sporadici tocchi di led rosso non significano distorsione udibile...

---

quote:

---

Originally posted by fatman:
Fai la stessa prova con la prima traccia di evil empire dei RATM e vedrai un volume assurdo e neanche una quadra. A volte c'è a volte non c'è.

---

quote:

---

Originally posted by ULODIN:
Ecco, è a questo risultato che io vorrei arrivare...

---

quote:

---

Originally posted by ULODIN:
infatti, volevo dirlo, non fai bella impressione avere più canali "sul rosso" sapendo che tanto hai 6dB di headroom con persone di fianco che magari pagano e vedono che "sei in distorsione"....

anche se poi non è vero....

---

In dominio digitale non esiste headroom al di sopra dello 0dB. Ovvero, quando leggiamo headroom = 96dB significa che il range dinamico va da -96dB a 0dB.

Quando parliamo di +6dB stiamo parlando di un guadagno pari a 5-6 volte il segnale.

Probabilmente il motivo per il quale non si riesce a sentire la distorsione digitale "sforando" con i fader è dovuta al fatto che in dominio digitale tutto ció che passa lo 0dB viene semplicemente "squadrato" e putroppo siamo cosí abituati a sentire master fatti con i piedi che le onde quadre cominciano perfino a piacerci...

Come qualcuno di voi ha già detto, "sforare" significa fare hard limiting a 0dB ovvero squadrare i transienti e questo genere di saturazione puó anche risultare difficile da percepire.

Tecnicamente è dovuto al fatto che i software che utilizziamo devono assolutamente evitare di saturare i convertitori D/A e questo è il motivo per il quale non sentiamo distorsione digitale. Questo cmq dipende dal software che stiamo utilizzando.

Distorsione digitale che peró è facilmente udibile quando registriamo e passiamo da un convertitore A/D con un segnale troppo "caldo", motivo per il quale diversi produttori di convertitori A/D montano un circuito di limitazione in entrata, che è utile anche per evitare di danneggiare i convertitori stessi.

Purtroppo al giorno d'oggi si ha la tendenza a fare master che suonano molto forte, per intenderci con valori pari a -7/-8dB RMS di media, e purtroppo spesso si rinuncia a quella dinamica che oramai si sente solo nei dischi di classica, jazz, o di coloro che alla dinamica ci tengono ancora.

Non sentendo distorsione sorpassando lo 0dB nei sequencer mi verrebbe da pensare che lo 0dBFS reale sia posizionato leggermente più in su rispetto al clip, ma è impossibile vero? Anche perchè se no tutti i riferimenti numerici nei sequencer andrebbero a farsi benedire....

Quindi in sostanza dai ragione a me.....

BECCATI QUESTO RA!!!!!!

quote:

---

Originally posted by ULODIN:

BECCATI QUESTO RA!!!!!!

---

... E io mi riporto a casa i tarallucci e il vino, tiè!

quote:

---

Originally posted by ra:
Io ribadisco quanto ho detto prima: una quadra la vedi anche se schiaffi un limiter sull'uscita master. Tutto dipende dal risultato sonoro, in fin dei conti.
Sinceramente non vedo come un particolare segno di "decadenza" che un master suoni a -8/9 RMS, ma la questione sarebbe parecchio lunga e forse meriterebbe un topic tutto per sé.

... E io mi riporto a casa i tarallucci e il vino, tiè!

---

quote:

---

Originally posted by fatman:
[QUOTE]Cmq non mi sembra così obrobrioso il master di disco labirinto
eppure è pieno di quadre...ed è rigorosamente il file wave di cui vi parlo non l'mp3.

---